Zou je dan het droge signaal oppikken met microfoon en over de PA spelen, maar Wet alleen vanaf de eigen speaker?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muziekschuur
Printable View
Zou je dan het droge signaal oppikken met microfoon en over de PA spelen, maar Wet alleen vanaf de eigen speaker?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muziekschuur
Hmm, ik heb niet alles doorgelezen, maar enkel de laatste pagina's.
Mijn idee over dit topic: Als je het kan, moet je het niet laten ;)
Dus je hebt twee cabs, waarvan 1 wet en 1 dry? gewoon micro ervoor en gaan. Geef je twee lijntjes naar de geluidsman.
Wil je nog een lineout van je axefx erbij geven? geen probleem.
Heeft de geluidsman er een probleem mee? Sluit zelf in je rack die drie (2 xlr en 1 line) signalen op een klein mengpaneeltje aan, maak je mix en geef een lijntje naar de geluidsman. Kan hij daar dan niet veel verkeerd mee doen.
Ik vind zaalgeluid op zn minst net zo belangrijk als op podium! Als ik naar een band kijk/luister en het geluid is minder dan blijf ik daar echt niet lang staan. Ik wil juist graag dat mijn "vette" podiumgeluid net zo gaat klinken als in de zaal.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Volgens mij klinkt een W/D niet noodzakelijk vetter dan een goed afgestelde mono rig met de fx in parallel via de loop. Wat je mist met de mono setup is de spreiding van 2 cabs maar je kan ook gewoon 2 cabs op je mono head aansluiten. Ik heb het een aantal keren getest en merkte erg weinig verschil. Als je een beetje goeie loop hebt (en Engl heeft die) en je gebruikt een mixer met je fx in parallel, dan kom je al een heel eind. Ik heb afgelopen zomer enkele keren geswitcht tussen mijn Elmwood 2x12 en 2 Bogner Cubes en met de cubes heb je toch het idee dat je sound wat grootser is terwijl er verder niets gewijzigd was.
Hoe doe je W/D? Heb je in de Wet-cab ook dry of is dat puur het wet signaal?
Ik twijfel ook of wat je wil doen wel kan met de AxeFX. Ik heb het zelf ooit willen doen maar je kan de pre en power amp gedeeltes in de AxeFX niet van mekaar loskoppelen. Je kan de AxeFX niet als power amp + cab sim gebruiken. Tenzij er iets gewijzigd is in de AxeFX2. Je kan dus niet je send van de SE nr de Axe sturen en daar dan een power amp model + cab sim gebruiken om rechtstreeks nr de PA te sturen. Je moet dan een amp model kiezen en dus krijg je een heel andere sound. Of mis ik iets?
Je wil een behoorlijk complexe setup maken maar toch zo compact mogelijk en met zo min mogelijke hassle voor jezelf en nr soundengineers toe. Op zich zijn er wel andere oplossingen om je W/D makkelijker via de PA te krijgen maar dan moet je eerst je eigen fx setup klaar hebben, Je kan een setup zo maken dat je de soundengineer 2 XLR-kabels overhandigt, eentje met dry en eentje met wet zonder dat ze moeten gaan mic'en, vinden ze meestal ook lekker. Maar dat is niet met een alles-in-1 oplossing als de AxeFX. EDIT: dat is ook wat Il_Falco zegt, via een mengpaneeltje werken bv.
Bedankt voor de replies, heren. Ik zal alles zo goed mogelijk beantwoorden.
Het feit of het kan is natuurlijk een beetje subjectief. Ik wil niet dat de helft van onze sound check opgaat aan het instellen van mijn sound. Vooralsnog hebben we geen eigen tech en doen we korte gigs (20-30 minuten is niet ongebruikelijk). Dus plug and play zou ideaal zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Il_Falco
Er zijn gigs, meestal bandwedstrijden, waarbij helemaal geen eigen gear, m.u.v. een pedalboard, meegenomen mag worden dus dan is het makkelijk. Maar bij iets uitgebreidere gigs waar ik m'n eigen set mee kan nemen speel ik graag W/D. Die set bestaat uit een 2x12 cabinet dus het W/D is een beetje valsspelen: het komt uit hetzelfde cabinet. Desalniettemin vind ik het veel vetter klinken dan mono met parallelle modulatie en delay.
Het liefst zou ik de geluidsman een kant en klaar mono signaal geven; dat zou met een Axe kunnen, maar natuurlijk ook met een aparte cab sim/IR kunnen. (ik bekijk enkel de mogelijkheden).
Daar ben ik het absoluut mee eens. Dus zou je de W/D met goede microfoons uit willen versterken en naar de zaal brengen. Maar niet alle techs die ik tegenkom zijn daar even vaardig mee dus bestaat de mogelijkheid op een prutgeluid. Dan is IR>lijntje veel veiliger want da's consistent. Eigen mics en mixer meenemen zou het ook vergemakkelijken maar dan wordt de setup al een stuk minder compact.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ateng
Zoals gezegd draai ik het dus in een enkel 212 cabinet. De Wet kant krijgt alleen wet, dus chorus en delay (ik gebruik geen galm, en flanger gaat serieel). Alles wordt gemixt met een Switchblade 8 en ik heb wel eens 1:1 vergelijkingen gemaakt met dual mono (modulatie+delay parallel). Ik kan het me niet heel goed herinneren maar volgens mij vond ik dat beduidend minder lekker klinken dan W/D. Ook thuis.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LordRiffenstein
Volgens Yek1 kun je de fx-loop (output 1) en output 2 aparte signalen geven. Ik zou dus in het pregain pad alleen delay kunnen zetten dat vervolgens naar mijn cabinet gaat, en in het postgain pad droog, delay en IR dat naar de tafel gaat. Beide paden zouden dan postgain (i.e. na de SE) gaan. Ik denk niet dat daar een amp model bij moet, maar ik heb de Axe überhaupt nog nooit gebruikt :seriousf:.Citaat:
Ik twijfel ook of wat je wil doen wel kan met de AxeFX. Ik heb het zelf ooit willen doen maar je kan de pre en power amp gedeeltes in de AxeFX niet van mekaar loskoppelen. Je kan de AxeFX niet als power amp + cab sim gebruiken. Tenzij er iets gewijzigd is in de AxeFX2. Je kan dus niet je send van de SE nr de Axe sturen en daar dan een power amp model + cab sim gebruiken om rechtstreeks nr de PA te sturen. Je moet dan een amp model kiezen en dus krijg je een heel andere sound. Of mis ik iets?
[/QUOTE]Je wil een behoorlijk complexe setup maken maar toch zo compact mogelijk en met zo min mogelijke hassle voor jezelf en nr soundengineers toe. Op zich zijn er wel andere oplossingen om je W/D makkelijker via de PA te krijgen maar dan moet je eerst je eigen fx setup klaar hebben, Je kan een setup zo maken dat je de soundengineer 2 XLR-kabels overhandigt, eentje met dry en eentje met wet zonder dat ze moeten gaan mic'en, vinden ze meestal ook lekker. Maar dat is niet met een alles-in-1 oplossing als de AxeFX. EDIT: dat is ook wat Il_Falco zegt, via een mengpaneeltje werken bv.[/QUOTE]
Ik had de hoop op een W/D-setup al een beetje laten varen maar kom er toch op terug (zie Demo's comment over "rack-revisie-xxx". Met de Lexicon MPX G2 en Switchblade 8 zijn al een hele hoop mogelijk: ik gebruik de Lex nu pregain voor wah (met mijn schakelwensen, zie eerder) en postgain aan de linkerkant met enkel delay (naar m'n eigen cab) en rechts droog+delay (kan zo naar de tafel). Het probleem met de Lex is dat de speaker sim over beide kanten tegelijk gaat en dus, zoals je ook al zegt over de Axe, geen totaal oplossing biedt. Daarbij komt dat de Lex gewoon kut klinkt (mening).
Overigens denk ik dat de Axe enkel verschillende routings kan geven tussen loop en main out, en niet tussen balanced en unbalanced out. Als ik het zou gebruiken zoals hierboven mis ik nog steeds de wah (zou ik pregain willen).
Voor de duidelijkheid (ook voor mij) nog even mijn, op dit moment, te wensen signal chain:
compressor > wah (heb ik niet) > ENGL SE > flanger >>> DRY + chorus + delay
.................................................. ....chorus * delay > WET
.................................................. ....DRY + WET > mixer/mics/FoH
Ik ga effe meedenken want ik krijg hoofdpijn van het pedalboard-redesign waar ik momenteel aan werk :dontgeti:
Waar tap je het signaal af van de SE nr de AxeFX? Ik vermoed van de loop. Dan stuur je een signaal zonder power amp kleuring nr de Axe en daar wil je dan enkel fx en cab sim achter hangen. Dat gaat zeer bizar klinken denk ik.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Als je W/D wil doen, heb je sowieso 2 mono power amps nodig want de 2 verschillende signalen moeten versterkt worden en dan naar je cab gestuurd worden. Dit kan niet met slechts 1 mono power amp. Zelfs als je bv via een line out box het signaal aftapt van de speaker output, dan zal je dat opnieuw moeten versterken. Dus je moet een extra power amp of een powered cab of iets dergelijks gebruiken en dan heb je al meer gear te zeulen. En je zit ook al weer dicht bij een w/d/w :rockon:
Als je een signaal aftapt van de speaker output, bv met Suhr Iso Line out (nog wel meerdere opties), dan zou je bv een solidstate power amp kunnen gebruiken voor je WET. Ik denk dan aan die oude Marshall Valvestate amps of zelfs een Crate PowerBlock. Aangezien je een Switchblade heb, kan je dan zelfs dat signaal via de SB sturen en met een voetpedaal je hoeveelheid Wet controlleren etc.
Ik heb de SE rack preamp met 930/60 STEREO poweramp ;). Het signaal zou idd van de preamp afkomen dus zonder poweramp. Ik gebruik op pc soms IRs en daar zit misschien al poweramp sim in. Dat klinkt gruwelijk vet.
Een andere optie, die al eerder is besproken, zou zijn om de Axe (of Lexicon maar die bevalt me niet) postgain aan beide kanten een IR te geven. De linkerkant krijgt dan Wet + Dry en gaat naar de tafel; de rechterkant krijgt dan alleen wet en gaat naar mijn monitor. Dan zou ik echter deels afhankelijk zijn van de zaal of alsnog meer troep mee moeten nemen, en zou Wet echt anders klinken dan Dry (IR met monitor vs poweramp met cabinet).
Ik dacht dat je de SE head had, dit maakt het een stuk makkelijker. En ik denk dat je idd met de AxeFX kunt doen wat je wil. Maar ik zou het anders doen.
Je hangt de SE gewoon aan 1 kant van de power amp. Aan de speaker out van je power amp hang je een direct box of iso line out zoals bv de Radial JDX. Je dry signaal kan dan gewoon in 1 kant van je cab. Het signaal van de JDX stuur je nr de AxFX. In de Axe kan je het signaal splitten denk ik om het nr 2 verschillende outputs te sturen. 1 kant heeft enkel FX en stuur je terug naar het 2de kanaal van je power amp. De andere kant van het signaal stuur je via fx en cab sim nr de PA. Aangezien dat stereo is kan je hier ook nog dual mono voor W/D doen, als de Axe dat toelaat.
Ik zou dan het signaal uit de iso line out (Radial JDX) die door de AxFX gaat niet meer terug sturen naar het 2e kanaal van je power-amp. Aangezien je signaal dan al gekleurd is door de power-amp ga je het dus nog een keer door de power-amp halen dus dubbel op.
Ik zou dan een neutrale power-amp gebruiken... of je pakt het linker kanaal (rechts gewoon naar power-amp) van je SE en die gaat door de AxFX en dan terug naar het 2e kanaal van je power-amp.
Goed punt van Ateng, als je SE pre 2 outputs heeft dan kan je idd ook gewoon de pre-out nr de axe sturen, FX erover en weer nr de poweramp.
De SE hangt in een loop van de Switchblade, die beide outputs naar de poweramp heeft. Ik kan dus de SE direct naar een van de poweramp kanalen leiden en de ander via de Axe (of nu Lexicon, die ook in een loop van de Lex zit).
Als je met de AxeFX verschillende routings op links en rechts kunt toepassen en op een van beide met en de andere zonder cab sim, dan zou dat de oplossing zijn. Hoe het zit met poweramp sim weet ik niet, maar het lijkt me dat dit daarin zit gebakken aangezien het andere deel juist de preamp is. Anders zou je altijd een loadbox tussen poweramp en speaker moeten hebben, waar je vervolgens de Axe aan koppelt. En als het poweramp-model aan de preamp vastzit zou dit nooit goed klinken over poweramp + speaker.
Edit: met de Axe FX is vast wel in te stellen dat de linker Output 1 dry+wet krijgt en de rechter Output 2 alleen wet (ik stel me voor dat je twee verschillende cabs kunt kiezen per kant; en dan kun je er dus vast ook eentje wel uitzetten). Als dat met de cab sim niet te kiezen is zou er een (simpele) DI-box of cab sim achter het signaal dat naar de tafel gaat kunnen. Ik moet het eens opzoeken maar het lijkt me dat de linker- en rechter output van de Axe best wel onafhankelijk ingesteld kunnen worden.
Edit2: ik vond net dit topic, waarin gezegd wordt dat het splitsen van left (met cab) en right (zonder cab) inderdaad werkt.
Dit zou al heel dicht in de buurt komen (dit is wat ik nu met de Lexicon doe, alleen bevalt de kwaliteit van de Lex me niet).
Je kan de power amp 'sim' in de AxeFX niet los gebruiken. Je kan de preamp sims wel 'loskoppelen' van het power amp gedeelte maar als je een amp kiest gebruik je altijd de preamp sim.
Waarom heb je de SE in een loop van de SB zitten?
Alle units zitten in loops, zodat ik de pedalen voor en na de preamp kan aan- en uitschakelen. De preamp hoeft in mijn geval niet per sé in een loop, maar ik gebruik de pedalen er direct voor en na. De Lexicon zit ook in loops (1 pregain, 1 postgain er naartoe en 2 terug) en de poweramp gebruikt ook twee outputs. Zo kan ik de preamp naar het eerste poweramp kanaal sturen met flanger seriëel, en het rechter kanaal krijgt chorus en Lexicon sounds (de chorus gaat ook naar de Lex en met de Switchblade kost dat geen enkele moeite).
Denk simpel, denk praktisch... het zit toch uit eindelijk in je vingers.
Toen ik 8 jaar geleden weer begon met rack dacht ik net als jou... w/d/w, rack van 14 HE vol proppen, veel tijd op forums besteden.
Maar ik merkte geen verbetering ofzo en een groot verschil tussen stereo of w/d/w vond ik minimaal. Ten eerste is er op podium niet zoveel ruimte, en om het w/d/w principe te willen beleven/ervaren zou je er recht voor je w/d/w opstelling moeten staan en dat is meestal niet mogelijk.
In de studio is het gewoon ideaal maar live vind ik het een beetje te overkill... stereo spelen met een goede linemixer is al meer dan voldoende. Maak een goede mix tussen je dry en fx en gaan met die banaan!
Daar zit zeker wat in, ateng. Misschien in zelfs W/D al overdreven, maar zoals ik al zeg heb ik een cabinet met 2 speakers, en een stereo poweramp. Als de Switchblade en Axe FX het toelaten zou ik dus zonder extra spullen toch W/D kunnen spelen en da's mijn punt: ik weet dat ik W/D heel fijn vind klinken dus als dat mogelijk is zonder hassle wil ik dat graag. Als ik er echter compromises voor moet maken (langere opbouwtijd, twee maal zoveel gear meeslepen, etc) is het niet de moeite want mijn spul klinkt mono ook fantastisch :crazyhappy:.
Wel, je kan voor jezelf W/D op het podium hebben en de geluidsman twee xlr's van een micro aanbieden. Doet hij ermee wat je wil. MAAR als je een fijn geluid hebt op het podium, ga je beter spelen! Speel je met een tweede gitarist? Wat doet hij?
Nu als dit lukt met de switchblade en axe fx, dan zijn het wel heel multifunctionele dingen !
Nope, band bestaat uit mij op gitaar + zang, bassist en drummer (beide met backing vocals). Toetsen en rhythm gitaar gaan af en toe mee op backing track. Ik heb dus heel veel vrijheid en zit nooit iemand in de weg.
Kogel door de kerk: de Lexicon is verkocht en zojuist opgehaald. Heerlijk want het was toch niet helemaal mijn ding. Wellicht ga ik volgend weekend een Axe FX Ultra beluisteren en als dat bevalt zou de complexe setup met W/D misschien kunnen.
De verkoper had een Peavey 5150 head mee en die klonk best wel heel erg stoer. Niet compleet mijn ding, maar had wel bepaalde eigenschappen die me aan m'n ENGL SE niet bevallen. De SE klonk namelijk wel erg scherp. Ik was al van plan om eens wat versterkers uit te gaan proberen, maar ik maak het mezelf alleen maar moeilijker :rockon: (let wel, deze zoektocht is grotendeels genieten).
Stel dat er een head bestaat die ik supervet vind en ik zou ervoor gaan, dan heb ik maar 1 poweramp en gaat W/D niet lukken, of heb ik drie poweramps (de 930/60 erbij) voor W/D/W (daar heb ik nog nooit plannen voor gehad). Andere optie zou dan zijn om de wet effecten via de Axe met IR over een monitor te laten lopen (meenemen of van de zaal gebruiken). Dat heb ik al eerder overwogen en met de Lexicon klonk dat niet fijn.
Opties te over...
Het neigen naar andere amps (of een ander karakter) is toch ook een goede reden om de AxeFX te overwegen, een 5150 zul je daar zeker wel in vinden.
Daar gaan we weer! Hahahaha je weet echt niet wat je wilt hè :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Precies ... Ik krijg altijd zo'n koppijn van dit topic, haha. Beter dat ik hier maar niet meer kijk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ateng
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ateng
Jullie snappen het blijkbaar nog niet. Ik heb dit topic gemaakt om te brainstormen over mogelijkheden. Dus als de SE een goede amp is, is W/D mogelijk mits dat geen gezeik op het podium op zal leveren dus zou ik een unit moeten vinden die al die complexe shizzle kan die ik op de vorige pagina aangaf.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DemolitionColorScheme
Maar ateng heeft gelijk dat ik niet weet wat ik wil. Nou ja, ik weet wel wat ik wil maar niet hoe ik dat het beste bereik. Ik post hier m'n ideeën en bevindingen en die gaan vaak over de kop. Dat wil niet zeggen dat ik dan het idee heb de beste set te pakken te hebben en wil ook niet zeggen dat het dan klaar is. Ik vind het leuk om deze dingen uit te proberen; een deel van de creaties ziet nooit het podium en een deel zal zelfs nooit in elkaar gezet worden. Als zo'n theoretische brainstorm, puur om het brainstormen over de opties, niet aan jou besteed is, is dit waarschijnlijk een verkeerd topic :rockon:.
Oh nee, ik denk dat we het wel degelijk snappen ...
Het punt is dat het, inderdaad, véél theoriën zijn en elke keer probeer ik wel mee te denken en advies te geven, maar als het nooit 't licht ziet is 't voor mij - persoonlijk - een beetje een waste of time. Sorry. :)
Ik snap je/jullie punt. Als ik een nieuw idee heb ben ik daar vaak (te?) enthousiast over en dat kan overkomen alsof het een daadwerkelijk plan is, terwijl het bij mij enkel nog een hersenspinsel is.
Ik appreciëer alle moeite enorm en natuurlijk is het de bedoeling om een hele vette rig in elkaar te zetten. Maar de Lexicon is me pas de laatste paar maanden gaan storen, en dat de ENGL SE misschien toch niet helemaal mijn ding is, is zelfs voor mij nieuw. Ik realiseerde me laatst namelijk dat ik 'm eigenlijk blind heb gekocht, terwijl ik een dikke 2½ jaar durende zoektocht naar m'n gitaar heb gedaan (en daar 100% tevreden mee ben en sindsdien nergens anders meer naar heb gekeken).
Het stuk over de amp was een beetje gekscherend, maar de versterker is voor mij na de gitaar toch het belangrijkste onderdeel. Stel nou dat ik zou gaan zoeken en een head vind die ik heel lekker vind klinken. Dan is het, met oog op compactheid, waanzin om ook de stereo poweramp mee te nemen. Nu vind ik absoluut W/D nog steeds heerlijk dus het wil niet zeggen dat de afgelopen discussie dan zinloos zou zijn, maar het zou tegenstrijdig zijn om daarvoor te gaan met een amp die toch niet helemaal aan je verwachtingen voldoet (ik weet zeker dat er dan gigs zijn waarbij er halverwege iets gaat knagen).
Zo'n Axe heeft misschien wel amp models die beter matchen dan de SE. Dan staat alles natuurlijk nog overeind. Misschien is het voor ieders gemoedsrust, moi inclusif, beter als ik eerst 'ns de basis in orde breng: het ultieme cabinet heb ik al een paar jaar, de ultieme gitaar heb ik sinds 1½ jaar, de ultieme chorus en flanger heb ik ook sinds dit jaar, maar de amp is semi-blind aangeschaft :P. Dat kan met dergelijke setups, waarbij een mono of stereo eindtrap nodig is, wel roet in het eten gooien.
Inderdaad eerst een goede basis setup en fx als aanvulling... of je nou mono, stereo of w/d/w speelt je basis sound moet eerst je ding zijn. Je hebt zoveel manieren van aansluiten, combinaties en noem maar op maar waar het om gaat is dat je je clean, rhythm en lead voor elkaar heb. Ik heb jaren met een head (Laney VH100R) gespeeld in combinatie met een 10HE rack... eerst mono en daarna zelfs w/d dus het kan allemaal. Alleen ik had het luxe dat ik niet hoeft te sjouwen dus ik kon lekker brainstormen en uitproberen en kijken of het in praktijk ook zo uitpakte zoals ik dat in mijn hoofd had.
In jou geval is het allemaal wel mooi om er te over praten en brainstormen maar zoals Demolition als zei... een beetje waste of time.
Maar begrijp me niet verkeerd want wil gewoon met je mee denken hoor en er over mee praten... tis tenslotte een forum ;)
Even een korte update voor mezelf (want ik ben vooral met de Axe bezig): Jeff Loomis gebruikte pas vanaf 2008 ENGL versterkers, terwijl ik bv de sound van Enemies Of Reality best fijn vind. Da's waarschijnlijk een Peavey XXL of een Krank.
Verder zullen jullie me hier niet veel zien posten omdat ik eerst de Axe moet tweaken.
Willen jullie me nog een keer helpen? (A) Ik ben erg enthousiast over de Axe de kriebels die ik heb om de set uit te breiden met een echte amp zijn ongefundeerd. Dit is gebaseerd op de zieke racks van pro's en een gevoel dat ik niet goed kan beschrijven maar wellicht zit in de categorie "modelling zuigt". Daarbij komt dat ik geen idee heb welke amp dat zou moeten zijn. Hoewel ik eindelijk wel versterkers aan het testen ben (zie post #184) wil ik het volgende doen:
1. Alleen de Axe-FX Ultra gebruiken voor alle effecten en versterkers, dus
- geen voorversterker
- geen pedalen
2. Op de grond enkel MIDI (nu een GCP, ik ben nog steeds enthousiast over de Liquid Foot 12+)
3. Eerste set outputs met Cab Sim naar de mengtafel voor zaalgeluid, zodat er niets gemic'd hoeft te worden
4. Tweede set outputs zonder Cab Sim naar mijn ENGL 930/60 poweramp en ENGL PRO 212 cab, zodat ik niet afhankelijk ben van de zaal voor mijn eigen geluid
We hebben nog geen gigs gepland waar ik m'n set mee kan nemen (alleen bandwedstrijden waarbij gear héél minimaal is). Ik twijfel nog over de mogelijkheid van stereo. Stereo is supergaaf maar met een enkel cabinet komt het toch niet zo lekker uit de verf, denk ik. Stiekem ben ik nog meer fan van W/D(/W) maar dat lijkt me met deze setup niet zinnig (de Axe modelleert sowieso alles al).
Ik twijfel over gebruik van een power conditioner. Hij past er in (zie foto) maar ik heb alsnog een stekkerdoos nodig voor de voeding van m'n GCP (9V DC). De lampjes en overspanningsbeveiliging heb ik ook niet per sé nodig dus het enige waarvoor ik de PC zou willen gebruiken is om alles centraal aan/uit te kunnen zetten. Dat kan natuurlijk ook met een stekkerdoos met knop. Wat vinden jullie (moet er iets anders in die 1 HE)?
Ik hoop dat ik deze set een tijdje zo kan laten zodat ik er wat optredens mee kan doen en aan de hand daarvan kan bepalen of ik iets mis (kwaliteit van effecten of versterker, schakelmogelijkheden, etc.).
https://lh6.googleusercontent.com/-l...2020.18.59.jpg
Van mega-rack naar mini-rack. Wel grappig. Ik kan je helaas geen zinnig advies geven.
De 4 punten die je beschrijft zijn een prima basis. De powerconditioner heb je naar eigen zeggen niet nodig dus wat let je.
Verder mag je accuut stoppen met van te voren proberen te bedenken 'of je nog iets zou kunnen missen'. Je hebt met een axe in principe alles binnen bereik om dat wat in je hoofd kan zitten te kunnen maken. Zou je dan nog steeds iets missen, kan dat enkel en alleen pas later blijken. Verder valt dat onder ietsisme, en dat is geen wetenschap maar geloof. ;)
W/d vind ik met een enkele 2x12 cab een goede optie om iig uit te proberen. Stereo door een cab geeft voor de cab door de fysieke beperking niet de complete beleving. W/d geeft dan mogelijk al meer ruimte.
Dan moet ik wel zorgen voor een stekkerdoos. Niet veel werk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter_heijnen
Klopt helemaal. Dit rack is voor live spelen en er zal dus live moeten blijken of ik iets tekort kom. Niet thuis en al helemaal niet vooraf.Citaat:
Verder mag je accuut stoppen met van te voren proberen te bedenken 'of je nog iets zou kunnen missen'. Je hebt met een axe in principe alles binnen bereik om dat wat in je hoofd kan zitten te kunnen maken. Zou je dan nog steeds iets missen, kan dat enkel en alleen pas later blijken. Verder valt dat onder ietsisme, en dat is geen wetenschap maar geloof. ;)
Dat was ook mijn gedachte, maar ik weet niet of W/D met een enkele unit beter klinkt dan mono/stereo omdat er geen tone suck o.i.d. is (het grootste argument voor W/D). Dit is natuurlijk gewoon uitproberen. Het vette aan de Axe is dat dit gewoon kan: Output 1 in stereo met Cab Sim naar de mengtafel en Output 2 in W/D naar mijn eigen eindtrap.Citaat:
W/d vind ik met een enkele 2x12 cab een goede optie om iig uit te proberen. Stereo door een cab geeft voor de cab door de fysieke beperking niet de complete beleving. W/d geeft dan mogelijk al meer ruimte.
Ik heb de eindtrap momenteel niet thuis en ga eerst een week op wintersport (:D) maar begin januari kan ik het verschil tussen W/D en mono/stereo in ieder geval thuis uitproberen.
De power conditioner kan je ook gebruiken voor de ingebouwde lichtjes... misschien nuttig, misschien gewoon voor de show :p.
In ieder geval heb je nu zelf gemerkt dat sleuren met een grote rack case niet zo handig is, toch niet zolang je niemand hebt die het voor jou doet ;). Zoals eerder gezegd heeft de AxeFX waarschijnlijk zowat alles wat je nodig hebt. Je zou de lege ruimte gewoon leeg kunnen laten en gebruiken als je eens wil experimenteren met wat gear, gewoon voor de fun :). Wat ook kan is een racklade inbouwen voor je kabels etc, dan hoef je die niet meer apart mee te nemen, maar zo'n lade weegt toch ook al snel wat.
Mja die lampjes zijn leuk maar echt niet nodig. Ik zou het rackpanel (stroom, 2x jack (FoH)) aan de voorkant kunnen plaatsen. Da's echter voor stroom niet handig, voor FoH maakt het niet zoveel uit en 7-pins MIDI solderen is een ***-karwei dat ik liever niet doe.
Die powerconditioner heb je niet echt nodig, nee, vooral niet met een Axe-FX rig. Je hebt ook van die stekkerdozen die je achter in je rack kan monteren. Heb ik ook en werkt prima. Scheelt ook weer wat ruimte.
Dat is misschien wel de makkelijkste optie. Bestaan die dingen met powercon ingang? Dat vind ik toch de fijnste manier van aansluiten.
Weet ik niet. Zou je effe moeten kijken! Waarschijnlijk wel hoor.
Anders kan ik natuurlijk altijd voor zoiets gaan en de input bewerken, door er bv een powercon van te maken die naar het plaatje in m'n rack gaat. Dan moet ik nog altijd zo'n plaat erin hebben, maar da's voor audio misschien wel handig.
http://www.musik-schmidt.de/images/p...iler-87471.jpg
Ik heb dit vanmorgen even geprobeerd en hoewel ik het nog uitgebreider ga testen zijn mijn bevindingen gelijk:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter_heijnen
- W/D klinkt lekker met een 212 cab en beter dan stereo
- Stereo klinkt fenomenaal met twee gescheiden cabs waarbij je zelf in het midden staat. W/D is hierbij veel minder spectaculair.
Ik ga ook W/D/W nog proberen, dat zou nog vetter moeten klinken dan stereo. Twee cabs meenemen moet live nog wel lukken, maar drie wordt misschien teveel. Bovendien heeft de Axe daar niet de mogelijkheid toe als ik FoH nog van een stereo signaal wil voorzien (anders zou ik output 1L als dry kunnen gebruiken en 1R met IR naar FoH).
Dusss, uitgebreid testen levert het meest voor de hand liggende resultaat op. Hierbij mijn top 4, beginnende met de minst lekkere layout.
6. Stereo met een enkel cabinet (ENGL 212 met V30's). Best oke, maar niet ruimtelijk genoeg. Erg "in your face".
5. W/D met een enkel cabinet. Zweveriger dan stereo en dat vind ik erg prettig.
4. W/D met 2 cabs (ENGL, en Egnater 112 G12H-30's). Meer ruimte.
3. Stereo met twee cabinets. Nog steeds behoorlijk "in your face" maar ruimtelijker dan W/D in 1 cab.
2. W/D/W met W-left in het ENGL cabinet en W-right in het Egnater cabinet. Heel erg ruimtelijk en supernice.
1. W/D/W met 3 cabs (ENGL voor dry, 2x Egnater voor wet). Supergrootse sound.
Het wiel opnieuw uitgevonden dus. Natuurlijk is dit alleen thuis dus ik moet maar eens zien hoe het verschil live wordt, maar voorlopig neem ik niet meer dan een stereo eindtrap mee, ook omdat ik een stereo signaal aan de zaal wil aanbieden. Ik kan overwegen een van de Egnater cabs mee te nemen en dan zou ik W/D of stereo kunnen spelen. Maar het is een compleet ander cabinet, ik weet niet hoe goed dat uiteindelijk is.
Ik vind het wel erg tof dat de Axe-FX in W/D heel vet klinkt.
Je bent gewoon te zweverig! ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liquid_Metal
Je speelt teveel in je hoofd, op een gegeven moment moet je ook de stap nemen en het laten afhangen van de werkelijkheid (dus bijv ook de ruimte in je auto).
Puur praktisch: ga lekker op pad met de stereo eindtrap en twee cabs en ervaar.