Ja, ik heb door dit topic ook ineens gas voor een secondhand Spirit of zo, lijkt me toch wel lekker handig om in een hoekje naast de bank voor het grijpen te hebben staan...
Printable View
Ja, ik heb door dit topic ook ineens gas voor een secondhand Spirit of zo, lijkt me toch wel lekker handig om in een hoekje naast de bank voor het grijpen te hebben staan...
Ik zie het in jouw startpost staan en nu ook weer maar deze Ibanez Q-serie gitaren hebben geen van allen fanned frets. Alle frets op de Qx-gitaren zijn onder een hoek van 10 graden geplaatst. Als je dat vergelijkt met fanned frets zou de toepassing van Ibanez ergonomisch gezien beter zijn dan fanned.
Slanted frets was een custom optie (sinds 1969) op Rickenbacker gitaren (idee van hun designer Peter Sceusa) en zou smalle handen en the ladies beter van dienst zijn:
if you’re resting the neck in the crook of your thumb, the fingers naturally curve forward. Thus, if you angle the frets slightly forward on the bass side, it’s more comfortable to fret, more natural.
Ok wist ik niet. Volgens mij is dat concept niet heel erg aangeslagen, aangezien je weinig slanted frets Ricks ziet. Persoonlijk lijkt het me meer nadelen dan voordelen hebben: barrees, met slide spelen, bends etc. Lijken me alleen maar lastiger worden ipv makkelijker.
Heb je wel eens op een slanted gitaar gespeeld? Je merkt er echt heel weinig van tot je merkt 'heyyyy.... die lage snaren flubberen niet meer zo erg maar ik kan wel gewoon benden op de hoge snaren!". En dan valt het kwartje van wat het nut is van fanned/slanted frets.
Eigenlijk niet, maar het trekt me gewoon niet. Ik vind het visueel ook niet mooi. En aangezien ik ook veel met slide doe lijkt me dat ook niet handig. Qua gelijkmatige klank en snaarspanning heeft vooral fanned zeker voordelen lijkt mij. Met name op 7-snarige gitaren en 6-snarige bassen etc.
Als je toch die richting op gaat zou ik eerder voor fanned dan slanted gaan.