NEURAL DSP CORTEX Daar is tie dan

Heb nog wat youtube videootjes bekeken en het lijkt erop dat het toch een "gewone" modeler is maar waarbij de feel een stapje boven de Kemper wordt beoordeeld door de testers. Verder heeft hij ook een (neural) profiler functie aan boord om een amp sound evt. incl. effecten na te bootsen en daarna op te slaan als bouwblok.

Mijn eerste indruk:

- Duidelijke user interface die lijkt op de Helix en een slimme combinatie van instel draai/druk footswitches.
- Goede kwaliteit sounds die wat meer korrel en grit lijken te hebben waardoor de sound wat agressiever overkomt.
- Ruime keuze in amps, effecten en IR impulses.
- Lekker compact qua formaat.

Heel goed dat er na de Kemper en Fractal weer voortgang in zit ;-)

Ik vraag me af... klinkt dure modeler hardware beter dan dure modeler VST’s? Zoals Bias 2, AmpliTube 4 (5 komt eraan geloof ik) etc?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door paulusdeBKB

Ik vraag me af... klinkt dure modeler hardware beter dan dure modeler VST’s? Zoals Bias 2, AmpliTube 4 (5 komt eraan geloof ik) etc?

---

Dat hangt ook van je interface en pc - hardware/configuratie af, en dat is meteen waar het lastiger wordt. Je hebt meer kennis van zaken nodig om alles goed samen te laten werken voor een optimaal resultaat, waar de modeler dat allemaal voor je doet. Waar dan wel weer een anders prijskaartje aan hangt.

Ik vind het persoonlijk wel fijn dat er zoveel opties zijn tegenwoordig, maar kan me voorstellen dat een hoop gitaristen er niet op zitten te wachten en geen zin hebben om er echt in te duiken. En dan ben je misschien beter af met een relatief simpel te bedienen apparaat.

Ik vermoed (nie getsjekt) dat de hardware van de gemiddelde PC echt velen malen beter is dan die van een modeller en dat dus t met de reken power van de PC we goed zit. Behalve natuurlijk (misschien) als ie ook nog een aantal andere plugins parallen moet draaien. Maar dat is natuurlijk te verhelpen door de track met gitaar VST te bouncen naar een audio track, of door tijdens afspelen zonder live input of renderen naar een master track een delay in te stellen als tijdsbuffer om vooruit te rekenen

EDIT: behalve natuurlijk bij een oude gammele PC, maar even een gemiddelde PC in acht genomen welke relatief recent is gekocht met DAW gebruik in gedachten

Ik snap je gedachtengang Fusion maar dat hoeft niet zo te zijn. Dedicated digitale audio-apparatuur maakt vaak gebruik van gespecialiseerde processors (zoals SHARC of ARM processors) die geoptimaliseerd zijn voor digitale signaalverwerking. Dat zie je terug in de prestaties van de hardware: een Zoom G11 processor samplet op 44.1KHz met 128x interne oversampling(!). Ter vergelijk: de plugins van Fabfilter voor PC en MAC (goede reputatie voor mixen en masteren) kunnen tot 192 KHz samplen maar oversampler maar 8x intern, en als je dat voor elke instantie van je plugin aan laat staan, loop je vroeg of laat tegen de prestatiegrenzen van je PC op. De Intel processors kunnen waarschijnlijk veel meer verschillende taken uitvoeren maar zijn daardoor noodgedwongen meer generalistisch ingesteld. Audioprocessoren (DSP's) hebben geen last van die bagage: die hoeven alleen maar audio te doen.

Roland ontwikkelt zelfs zijn eigen chips, en naar ik aanneem Yamaha en de andere grote fabrikanten ook.

Dat de DSPs in hardware veel efficiënter zijn, zie je ook terug in het stroomverbruik: een Line6 HX Stomp werkt op 9V 3A= 27 Watt maximaal (vind ik nog fors), en dat is inclusief de benodigde stroom voor de UI. Een laptop verbruikt gemiddeld meer, een PC aanzienlijk meer, en dat is nog zonder de sound interface die je nodig hebt om je gitaarsignaal binnen te krijgen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door paulusdeBKB

Ik snap je gedachtengang Fusion maar dat hoeft niet zo te zijn. Dedicated digitale audio-apparatuur maakt vaak gebruik van gespecialiseerde processors (zoals SHARC of ARM processors) die geoptimaliseerd zijn voor digitale signaalverwerking. Dat zie je terug in de prestaties van de hardware: een Zoom G11 processor samplet op 44.1KHz met 128x interne oversampling(!). Ter vergelijk: de plugins van Fabfilter voor PC en MAC (goede reputatie voor mixen en masteren) kunnen tot 192 KHz samplen maar oversampler maar 8x intern, en als je dat voor elke instantie van je plugin aan laat staan, loop je vroeg of laat tegen de prestatiegrenzen van je PC op. De Intel processors kunnen waarschijnlijk veel meer verschillende taken uitvoeren maar zijn daardoor noodgedwongen meer generalistisch ingesteld. Audioprocessoren (DSP's) hebben geen last van die bagage: die hoeven alleen maar audio te doen.

---

Goed argument, zou idd zo maar eens kunnen!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fusion

Ik vermoed (nie getsjekt) dat de hardware van de gemiddelde PC echt velen malen beter is dan die van een modeller en dat dus t met de reken power van de PC we goed zit.

---

Ik verwacht wel dat een goed uitgeruste PC vaak de winnaar is, zeker als er veel data wordt gebruikt. Dit fenomeen zie je veel bij samplers die bijv. gigabytes aan piano sampledata in moeten laden. Dat is te kostbaar om in een embedded systeem te realiseren. Kennelijk is akoestiek moeilijk te modelleren...

Bij een modeler verwacht ik minder snel verschillen tussen PC en hardware. Maar het wordt voor de eindgebruiker qua sound wel merkbaar als de software (sampling of modeling) dusdanig meer details gaat bevatten waardoor er een hogere sample frequentie wordt vereist. Vergelijk het maar een beetje met de full HD vs. 4K video. Alleen als een TV uitzending daadwerkelijk 4K ready is gemaakt zul je meer details gaan zien.

Bij Thomann Euro 1599,= Dan maar even afwachten wat de ervaringen gaan zijn.
Ben nog ook steeds blij met mijn Amperootje :seriousf:
https://www.thomann.de/nl/neural_dsp...7296ac3190946b

Ik las net het Amperodraadje en ik ben blij dat ik dat deed... Ik had namelijk een hoop (latente) GAS voor die NeuralDSP!

Het lijkt me ook zo lekker: koop 1 écht goed apparaat en je bent helemaal klaar...
Maar misschien ben ik ook wel helemaal content met een apparaat dat 1000 euro minder kost. Da's toch weer een vakantie die je snel even uitspaart.

Note to self: goedkopere producten zouden anno 2021 ook goed moeten kunnen klinken - processing power is cheap these days... Eerst maar eens kijken naar ergonomie en dan een prijsbewuste aanschaf doen.

Ik ken het fenomeen, heb ook was gas voor de NeuralDSP maar die is erg prijzig. De Ampero lijkt (of: is) dan een leuk alternatief. Dan ga je voor jezelf een nieuwe mindset creëren met argumenten als: "misschien ben ik ook wel helemaal content met een apparaat dat 1000 euro minder kost. Da's toch weer een vakantie die je snel even uitspaart." en "goedkopere producten zouden anno 2021 ook goed moeten kunnen klinken - processing power is cheap these days..."

Bedoel het niet lullig. Zo werkt het voor mij tenminste.

Stel dat je dan de Ampero aanschaft blijft het mogelijk toch altijd knagen wat de NeuralDSP beter had gedaan of geklonken. Het gaat niet alleen om processing power natuurlijk.