Ik vlak de invloed ook niet helemaal uit. Maar dingen als 'warmer' en andere superlatieven linken aan een toets als grote invloed, ik ben anders gaan denken daarover. Ook aan de hand van een middagje babbelen met een gitaarbouwer destijds.
Ik vlak de invloed ook niet helemaal uit. Maar dingen als 'warmer' en andere superlatieven linken aan een toets als grote invloed, ik ben anders gaan denken daarover. Ook aan de hand van een middagje babbelen met een gitaarbouwer destijds.
Bij een blindtest verdwijnen dit soort belangrijke verschillen meestal als sneeuw voor de zon.
Spijker op z’n kop.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erik de Perik
100%
Ik liet gewoon een redenering los over hoe een vermeend geluidsverschil al dan niet zou moeten ontstaan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brum
Als jij dat ervaart alsof er iets in de mond wordt gelegd ben jij blijkbaar ster in dingen op jezelf betrekken.
Edit; zit zelf overigens aan de kant van Erik wat betreft de blinde testen.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Ik op zich ook, maar dan meer omdat er zo'n grote variatie is tussen stukken hout van hetzelfde soort, waardoor er een behoorlijke overlap zal zijn. Maar dat wil niet zeggen dat een modaal stuk esdoorn niet voor een helderder sound kan zorgen dan een modaal stuk palissander.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci
Ook wel met brum eens dat het een combinatie zal zijn van het hele samenstel van de hals.
Bij gitaren met dezelfde constructie, zelfde pickups en potmeters, zelfde brug, hebben mijn maple toets halzen meer tophoog dan mijn palissander toets halzen. Toeval dat dit voldoet aan het cliché? Misschien.....
Ik heb het geluk dichtbij een gitaarbouwer te wonen en dan krijg je ook wel eens leuke dingen mee. Jaren terug had hij twee gitaren gebouwd met keurig gedroogd hout uit dezelfde batch. Alles identiek hè, dus body, hals, toets. Hardware/pickups zelfde, wel een ander kleurtje. Klinkt één van die twee toch echt helderder dan de ander, ongeacht de bespeler :chicken: Het blijft een bewerking van een natuurproduct, er zijn altijd variabelen.
Ook wel eens een paar keer zitten tikken tegen hout. Tone tapping. Vond -ie zelf niet zo boeiend, goed drogen gaat boven alles, maar hij vond het wel leuk om een keer te laten horen. Toen hebben we ook toetsen meegenomen en het meest opvallende was dat ebben en cocobolo bijna hetzelfde klonken. En ja, er was ook wel een verschil tussen esdoorn en palissander, maar laten we het erop houden dat ik sindsdien meer van mening ben dat het verschil in feel en uitstraling belangrijker is :listen:
Dat verschil in feel heb ik dan nooit kunnen ontdekken. Ik merk er tijdens het spelen echt helemaal niks van of een toets esdoorn, ebben of palissander is.
Oh dat hoor mij ook niet zeggen. Ik weet van mezelf dat ik niet goed ben in het horen van die kleine nuances maar in 15 jaar gitaarfora heb ik wel geleerd dat zelfs de dikte van je schoenzolen nog enorme invloed heeft op het geluid. Alleen ik hoor het niet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
Maar er is ooit eens iemand geweest die dacht; laten we er eens een ander plakje hout op gooien. En toen heeft vastgesteld dat het voldoende nut heeft om er mee door te gaan. Inmiddels zijn we decennia verder er blijkt het nog steeds in een behoefte te voorzien.
Dat het invloed heeft geloof ik meteen. Of dat in percentages is uit te drukken en of het er in een blinde test uit te halen is... Voor mij denk ik niet.
Dat is alleen maar gunstig :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci
Zelfde ervaring met een Les Paul de Luxe. Het ene exemplaar was cherry-red uit 1978 en de andere zwart uit 1977. Zal niet dezelfde batch zijn geweest, maar het verschil in klank en sustainability was evident.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitch