Post je stack

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Brum

Die Orange zou ik me prima mee kunnen vermaken!:ok: Die Hughes & Kettner had je toch in de verkoop, telerocker? En mis je niet de druk van een 4x12 in bandverband? Hoewel ik ook wel 's heb opgetreden met een 2x12, gaat hard genoeg met genoeg druk in het laag. Maar het is wel wat minder diep of zo, dat mis ik dan wel.

---

De H&K is verkocht. Ik moet weer eens nieuwe (en betere) plaatjes schieten. Ik denk dat je het ook wel met de Diezel Schmidt zou kunnen, omdat die - class A - behoorlijk vintage klinkt en ook een mooi clean kanaal heeft. Btw, die JCM800 lijkt me ook een fijne amp voor (hard)rock. Hij ziet er ook subzero cool uit.

De Hook en The Valve cabs hebben voldoende laag op volume. Je staat er versteld van hoeveel laag er in zo'n 1x12 ported cab zit. Voor een 4x12 heb je imo een groot podium nodig omdat je er toch een paar meter vanaf moet staan, omdat het geluid zich op die afstand pas ontvouwt. Vaak is er die ruimte er niet. Op kleine podia zet ik dus een 1x12 neer. Op festivals/grotere zalen een 2x12. In alle gevallen wordt de gitaaramp uitversterkt over de PA.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Brum

Dit inderdaad. De JCM 800 2203 en de JMP 2203 verschillen niet veel qua schema, heb ik altijd begrepen. Als een JMP ronder klinkt, dan is er waarschijnlijk iets met de bright cap gedaan cq eruit gehaald. Qua gain zouden ze ook ongeveer hetzelfde moeten zijn. Hoewel ik me wel 's heb laten vertellen dat ook dat exemplarisch kan verschillen bij een JMP 2203. Beide worden pas echt metal monsters als je ze boost met een overdrive. De split channels, 2205/2210, hebben meer gain door diodeclipping. Iets waar veel Marshall snobs van gruwen en waarom, vind ik, deze versterkers een compleet verkeerde naam hebben gekregen en behoorlijk onderschat worden door nagepraat op het internet. Het leuke is ook dat de Marshall snobs er dan alsnog een zooi gain pedalen voor slingeren, waardoor ze mijns inziens hetzelfde doen als de diodes in een split channel waar ze zo op afgeven.

---

Ik ben het niet helemaal met je eens maar toch ook weer wel. Het hangt er gewoon vanaf welke sound en welk type versterker je zoekt. Schenker speelt geloof ik op de 50 watt versie van de split channel JCM en het klinkt allemaal prima. Is ook handig als je een fx loop wilt en wilt kunnen channel switchen (het clean is alleen nooit erg populair geweest op die amps). Je hebt ook gelijk wanneer je zegt dat veel mensen pedalen gooien voor hun JMP's (zowel de master volume als non mv's) en dat je dan in feite hetzelfde doet als met de diode clipping op de split channel jcm's (dus met tubescreamers, Boss SD, RAT etc.). Zelf heb ik een paar keer zo'n splitt channel JCM bespeeld en in het begin vond ik ze te gek maar na een uur vond ik ze toch wat vlak. Maar dat heeft ook sterk te maken met de sound die ik fijn vind (beetje in de richting van Paul Kossoff en AC/DC en al dat soort gitaristen) en dat werkt het best met de oude non mv JMP's. Ik zet daar ook nooit een pedaal voor (ook geen booster) en ben dan helemaal tevreden. Maar dat maakt mij nog geen Marshall snob. Het is gewoon een kwestie van voorkeur. Metal met scooped sound kan op een oudere marshall lastig zijn (EQ gebruiken), en veel metal bands gebruikten inderdaad pedalen voor hun jmp's om meer compressie te krijgen. Blues en hardrock gitarsiten zoeken vaak meer de aanslaggevoeligheid/dynamiek en komen dan vaak uit bij de (non master) jmp's (hebben dan meestal voorkeur voor non mv). Ik denk dat Marhsall de split channels vooral ontwikkeld heeft om mee te gaan met de ontwikkelingen in de jaren 80 toen channel switching en fx loop ineens heel populair werd. Als het is wat je zoekt was het toen (en nu nog steeds) een prima amp.

Ik vind die 2205 echt werelds.
Wat ik me afvroeg is hoe duur die destijds eind jaren 80 waren? Is het qua prijs een beetje vergelijkbaar met wat er nu 2e hands voor gevraagd wordt ?

Ik ben het helemaal met je eens hoor NLF, in alles. Met de snobs bedoelde ik eigenlijk meer de Marshall liefhebbers die de 2205/2210 afschrijven, omdat er diodes in zitten en dus geen puur buizengeluid volgens de mannen. Dat heeft die versterkers echt een verkeerde naam gegeven, want werden vergeleken met de 2203/2204 en dat zijn wezenlijk andere versterkers. Voor die jaren '80 hotrod sound zijn die split channels zonder meer goed geschikt en wellicht destijds ook voor bedoeld. Daarom zie ik ze ook meer als Marshalls eigen hotrod JCM 800 en waren ze eigenlijk hun tijd vooruit, gezien de tsunami aan Marshall hotrods van boutique bouwers nu. Ik begrijp ook wel wat je bedoelt met dat vlakke. Het is ook gewoon een streep aan gain. Ik merkte dat bij een repetitie destijds, toen mijn Splawn bij NEL stond voor nieuwe eindbuizen. Toen was ik ineens een stuk minder enthousiast over de 2210, maar dat kwam gewoon omdat ik aan het dynamische van de Splawn gewend was geraakt en dan moet je echt even weer omschakelen. Maar er wordt zoveel nagepraat over die split channels. Je leest bijv. ook heel vaak dat die scheller zouden zijn dan een 2203/2204 en niets is minder waar. Juist een 2203 is een pinnige bak, met ladingen best schel mid hoog. Alleen werkt dat wel heel goed in de mix. De 2210 is duidelijk warmer, maar wel met dat typische mid hoog van een Marshall. Voor leads vind ik dat echt te gek. Je hoeft niet zo hard te werken als op een 2203 en het ook dik aanwezige mid hoog klinkt wat romiger of zo. Maar nou begeef ik me op glad ijs, want geluid is zo subjectief en termen als romig is voor iedereen weer anders.:) Beetje een open deur, maar speakers doen ook heel veel. Voor een 2210 vind ik V30's erg goed werken, voor een 2203 weer minder en zou ik eerder kiezen voor Greenbacks. Hoewel dat ook weer sterk afhankelijk is van de speakerkast zelf en zo blijf je bezig.:D

Deze zijn bijna nooit samen thuis, dus maar ff een fotootje:
https://i.imgur.com/HdnwrCC.jpg

Ja jonguh... Gooit er nog maar een paar high end versterkers tegenaan... Heel leuk!:sneaky:

Dat Bogner cabinet, dat kreeg ik toch?

Gadverdamme, wat een amp porno.
Hier krijg ik echt een harde plassert van 🙈
Mooi mooi mooi...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Brum

Dat Bogner cabinet, dat kreeg ik toch?

---

Hmm....Als er iets is dat ik niet voornemens ben weg te doen is het dit bogner cabinet wel. Ik heb deze al sinds 2007 of 2008 (weet ik al niet eens meer). Ik heb destijds wel getwijfeld, deze of een mesa oversized 4x12, maar uiteindelijk vind ik deze net wat fijner.
Andere cabinetten zijn in de tussentijd gekomen en gegaan, maar deze blijft toch de stabiele factor, samen met een hughes & kettner triamp mk1 cabinet (die heb ik nog langer).

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis

Hmm....Als er iets is dat ik niet voornemens ben weg te doen is het dit bogner cabinet wel. Ik heb deze al sinds 2007 of 2008 (weet ik al niet eens meer). Ik heb destijds wel getwijfeld, deze of een mesa oversized 4x12, maar uiteindelijk vind ik deze net wat fijner.
Andere cabinetten zijn in de tussentijd gekomen en gegaan, maar deze blijft toch de stabiele factor, samen met een hughes & kettner triamp mk1 cabinet (die heb ik nog langer).

---

Van alle 1x12, 2x12 en 4x12 cabinets die ik heb gehad, was de Bogner 4x12 met V30 speakers veruit de best klinkende. Maar dat gewicht.... daar kon ik niet aan wennen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalkpoeder

Mwah, ik vind het nog wel gaan.
Als dat ding wekelijks de trap op en af moet word je daar niet vrolijk van, maar ik til hem zelf in en uit de auto, en er zitten wieltjes onder.
Die wieltjes zijn overigens heel erg slecht, ik ben al bijna door mijn derde set heen (misschien moet ik andere overwegen, maar deze hebben zo'n plaatje dat je gemakkelijk in en uit de baseplates kunt klikken).
Dat engl cabinet weegt overigens niet minder, en de 4x10 van onze bassist is hekel niet te tillen, dus zolang ik dat vergelijk heb is het nog te doen :D