Waar staat die "o" dan voor? Die maan had ik overigens zelf ook verzonnen hoor :) En ik heb een vermoeden dat die het niet gaat redden :)
Printable View
Waar staat die "o" dan voor? Die maan had ik overigens zelf ook verzonnen hoor :) En ik heb een vermoeden dat die het niet gaat redden :)
Google is your friend...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the sure thing
2e is echt geweldig!!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Eerste mooie logo wat ik hier heb gezien!
Niks bijzonders, maar gewoon PERFECT voor op een amp!
Maar kan ie eens niet in het midden. Maar zoals vox of selmer aan de kant.
Gepimpte Splawn amp? :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Eerste is behoorlijk ok imho maar loopt de C nu over in die streep: indien ja: niet toepasbaar in metaal uitgesneden. Misschien nog wat fröbelen met de letter-vormen en die streep rechts, nu wat "te Nike" imho.
Wat groter maakt het denk ik ook weer beter.
Tweede is op zich ok maar heel erg Line6 achtig.
het mag toch nu wel duidelijk zijn dat schizo910 waarschijnlijk gaat "winnen" :satisfie:
EDIT: vind die van interessander ook wel erg cool
.... ah, den meester houd men niet voor den gek!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chris Winsemius
Potentiele "Wedden dat" kandidaat lijkt me.
De C loopt niet over maar dat is niet te zien zo. Open ruimte kan breder natuurlijk.
De 2e... BMW, Line6... ik wilde een traditioneel logo; het is zo vanzelfsprekend dat het niet meer opvalt en dat is tevens de kracht. Er zijn veel logo's die daarvan gebruik maken, het ademt betrouwbaarheid uit.
Voor beide kampen valt wat te zeggen. Ik neem aan dat Line6 een traditioneel logo koos omdat het produkt weliswaar vooruitstrevend is maar de doelgroep niet.
edit: Schiz's logo no.2 en 8 hebben potentie lijkt me.
Het is geen Alpha ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nico de Roode
Line 6 heeft in haar relatief korte bestaan haar logo al een keer gewijzigd.
Getuigt niet echt van consistentie, maar ik kan me levendig voorstellen dat er een bepaalde tijdsdruk achter het eerste logo heeft gezeten.
Overigens gebruikt Line 6 nu een combinatie van dia-positief en negatief, dus ook in die zin vind ik versie 2 van Pepe's idee niet echt Line6 achtig. Eerder in de richting van VHT.
De vergelijking met het Nike logo vind ik niet terecht. Niet alleen omdat ik vind dat het Nike logo ronduit slecht ontworpen is. In het getoonde voorbeeld van Pepe zorgt die "sweep" juist voor een een bepaalde samenhang tussen de drie letters, een gegeven wat bij Nike juist ontbreekt, daar is het gewoon een ordinaire krul die iedere mongool er onder had kunnen zetten.
Desalniettemin vind ik het tweede (strakkere) logo van Pepe wel overeen komen met hetgene dat ik in gedachten had, als tijdloze zakelijke tegenhanger van het beetje vastomlijnde idee wat Chris in zijn hoofd had.
Een geslaagde frisse blik als het ware, en daar kan ik me wel in vinden.
Mijn ervaring is dat een goed ontwerper niet uitsluitend klakkeloos aan de wensen van diens client dient te voldoen, maar hem/haar tevens weet te verrassen, danwel uit te dagen tot de mogelijkheid om afstand te nemen van een bepaalde denkrichting. Er zijn meerdere wegen die leiden naar Rome zeg maar.