Juistem!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bert k
Vroeger kregen die gasten ook minder groupies :D
Printable View
Juistem!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bert k
Vroeger kregen die gasten ook minder groupies :D
Ja, maar je had wel meer bewegingsvrijheid om gepepen te worden en te spelen tegelijk!
Nee, omdat-ie (in gedachten) een fret toevoegt (aan de kop) wordt de fret die eerst de 11e was nu de 12e, omdat er een fret bijgekomen is. Het klopt wel. Maar wat jij zegt klopt ook, de 12e fret moet altijd in het midden zitten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Omdat na elke 12 frets de lengte van de snaar gehalveerd wordt, moet elke fret afzonderlijk de snaar korter maken met een factor gelijk aan de twaalfde-machts wortel van 0,5 = 0,944 (afgerond).
Als je dit uitrekent kom je bij een mensuurlengte van 65 cm op:
fret Lengte vanaf brugzadel in cm
0 65
1 61,35
2 57,91
3 54,66
4 51,59
5 48,69
6 45,96
7 43,38
8 40,95
9 38,65
10 36,48
11 34,43
12 32,50
13 30,68
14 28,95
15 27,33
16 25,80
17 24,35
18 22,98
19 21,69
20 20,47
21 19,32
22 18,24
23 17,22
24 16,25
:DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brammibal
Ok, eerste set op 'n plexi-stack of 'n Twin Reverb en daarna achter 'n gemodde tweed Bassman met diepere kast voor groupie-ruimte :)
O, dus daarom zijn ze open aan de achterkant!
Ik zie mogelijkheden! Wij spelen ouwe muziek, én ik heb een hele grote cab!
(ik heb alleen wel de knoppen aan de voorkant... :confused: )
Effe voor de duidelijkheid andersom: als je een Fender (25,5) op de eerste fret indrukt, zou je volgens de theorie van Ripley een snaarlengte krijgen van 24,75.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Maar als ik dat mooie tabelletje van Laurent erbij leg, komt het niet uit...
jammer, het was een mooie theorie...
Over die amps: op al die plaatjes van ouwe dancebands zie je de amps voor op het podium, gitaristen erachter. Niet alleen Vox deed dat, maar bijna alle merken.
Maar als ik die plaatjes google zie ik nergens pepende wijven, helaas...
Wat houdt die theorie van Ripley dan in? Theoretisch moet mijn tabelletje toch kloppen dacht ik zo (bij de 12e fret zit je nl. ook precies op de helft); misschien zit er een of andere technische compensatie in?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zoon van Piet
Nou weet ik ook niet wat jij voor een Fender hebt, maar bij 25,5 inch (67,31 cm) zit ik op mijn Stratocaster voorbij de brug. Maar afgezien daarvan klopt het dan nog niet, want dan zou je op de 1e fret op 24,072 moeten zitten....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zoon van Piet
25,5 inch is 64,77cm en 24,75 is 62,865...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LaurentB
Verdomd, je hebt gelijk; 25, 5 inch is 64,77 cm, ergens een verkeerd knopje geraakt! Maar dan wordt het tabelletje:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zoon van Piet
0 64,77
1 61,13
2 57,70
3 54,46
4 51,41
5 48,52
6 45,80
7 43,23
8 40,80
9 38,51
10 36,35
11 34,31
12 32,39
13 30,57
14 28,85
15 27,23
16 25,70
17 24,26
18 22,90
19 21,61
20 20,40
21 19,26
22 18,18
23 17,16
24 16,19
En dat klopt nog steeds niet volgens die Ripley. Nu weet ik nog steeds niet wat die theorie van Ripley is
Hij vertelde me dat 25,5 min een fret 24,75 werd en dat beide schaallengtes dus overeen zouden komen. En dat als je de hals denkbeeldig zou verlengen je uiteindelijk op de 34 inch van de precision komt. onzin, zo blijkt uit jouw tabel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LaurentB
Steve is wel een uitstekend gitarist en maakte enige faam als gitaarbouwer. Maar misschien is het veelzeggend dat hij zelf niet op een ripley speelde, maar op een ouwe tele....
Haha, hij vroeg zich natuurlijk steeds af waarom dat ding toch steeds zo vals klonk...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zoon van Piet