Printable View
Nee, van mij ook niet, het was meer een vergelijking...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drap
Ik voel hetzelfde in live opnames als bij artiesten die het vermogen hebben volledig los te gaan, dat was wat ik bedoelde...
Er zit een soort extra spanning in...
Met wat fantasie kun je ALLE gitaristen overschat noemen. Ik geloof er niet zo in. Ook word ik een beetje moe van al die "beste muzikant" discussies die er altijd bij muzikanten gevoerd moeten worden.
Persoonlijk zal het me worst wezen hoe iemand speelt, of wat voor muziek hij maakt. Als er mensen zijn die het goed vinden, is het een goede muzikant. Dit staat natuurlijk los van persoonlijke smaak, want er zijn genoeg gitaristen waar ik zelf liever niet naar luister.
Ook dat hele snelheid/techniek vs. emotie verhaal hangt me mijn strot uit. Iedereen ervaart emotie op een andere manier. Het afzeiken van een gitarist als Malmsteen met als enige argument zijn zogenaamde emotieloosheid, is gewoon een teken van onbegrip en onwetendheid. Ik ken zat mensen die meer kippevel krijgen van het horen van 1 noot van Malmsteen, dan 1 noot van Frusciante. Die mensen zouden Frusciante dus emotieloos kunnen noemen en krijg je weer zo'n lichtjaren durende welles/nietus discussie. Waanzin is het.
@Tristan: Ik snap je verhaal, maar moet wel zeggen dat er genoeg mensen zijn die de meest ziekelijke fusion kunnen spelen met ballen en met een zelfde soort van losgeslagenheid als bijvoorbeeld Frusciante. Scott Henderson is een goed voorbeeld, of zelfs Landau.
Inderdaad, bekende mensen zijn per definitie overschat.
Iemand wordt niet zomaar overschat.
Overschatting puur op basis van gitaarspel hebben we het hier volgens mij niet over.
En het gebeurt niet alleen op basis van spel. Maar ook van compositie, liedjes, uitstraling, zang, hitpotentie enz. enz.
De beste gitaristen (bv. Tommy Emmanuel ;) ) zijn vaak onbekend en onbekend maakt onbemind.
Het gaat eigenlijk een beetje om het verschil tussen "goed" en de "beleving" van zowel de artiest als de luisteraar...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Michael AE
Het is nou eenmaal zo dat sommige artiesten beter dingen kunnen overbrengen dan andere artiesten en sommigen kunnen beter spelen dan anderen...
De ene persoon is gevoeliger voor het een en de andere persoon is gevoeliger voor het ander, vandaar dus dat er mensen zijn die juist Frusciante te gek vinden en mensen die juist Malmsteen te gek vinden...
Ze hebben allebei wat, ze hebben allebei ook ballen, dat is zeker...
Ik vind het zelf allebei belangrijk, daarom zijn zowel Frusciante als Malmsteen niet mijn favorieten...
Toch merk ik dat ik meer neig naar de artiesten die wat overbrengen, een bepaald gevoel, ik merk dat ik daardoor langer geboeid wordt dan door mensen die gewoon heel erg goed kunnen spelen, maar die het minder kunnen overbrengen...
Nou is alles gelaagder dan dat we het hier stellen, want het is natuurlijk niet zo dat iemand als Malmsteen niets kan overbrengen, want dan had hij nooit zo'n schare fans gehad, het is meer een kwestie van iemands sterke en iemands minder sterke kwaliteiten...
Als je een kwaliteit hebt die heel sterk is, je kan bijvoorbeeld heel goed spelen, dan zouden jouw andere minder sterke kwaliteiten wat eerder onderbelicht kunnen raken, waardoor het lijkt alsof je die kwaliteiten niet hebt...
Ja, misschien zijn er wel mensen die volkomen los de meest ziekelijke dingen kunnen spelen, maar ik weet het niet zo meer met Scott Henderson, leuke gitarist hoor, maar ik mis toch wat bij hem...
Ik vind zijn sound toch niet echt lekker bij nader inzien en zijn composities zijn nou ook weer niet je dat...
Maar volgens mij heeft hij dat gaan met die banaan wel ja, alhoewel ik het bij hem nu wel minder voel dan bij sommige andere gitaristen...
Eef had ik zelf al genoemd, als iemand kan gaan met die banaan en tegelijkertijd de meest ziekelijke dingen kan spelen dan is het wel Eef, maar dan vind ik hem toch het beste als hij het simpel houdt, als hij op zijn puurst is...
Landau gaat harmonisch veel minder ver dan Scott Henderson, in zijn solodingen is het eigenlijk gewoon een Blues gitarist...
Ik vind hem beter als hij in dienst van iets speelt, veel creatiever...
ik vind mezelf met afstand de meest overschatte gitarist die er is, de staande ovaties die ik elke keer na afloop krijg....onbegrijpelijk :eek:
of zijn ze gewoon blij dat het afgelopen is :nervous:
Geen idee, we zullen het wel gaan beleven op het gitaarnet festival denk ik... :D :blast:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Michael AE
+1 Michael, +1.
Wat de één mooi vind hoeft de ander niet mooi te vinden. Daarom is deze discussie ook zo onzinnig.
Inderdaad, elke stijl heeft z'n moeilijke kanten!
Whahaha LOLCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tristan
Nou, dat is toch zo?
Ik ben ook een leuke gitarist, alhoewel de meeste mensen dat waarschijnlijk in dit geval eerder in andere zin zullen opvatten... :seriousf:
ik geef je gelijk voor die Vai, Satriani, Petrucci en Malmsteen, toch vind ik dat BB King wél goed is. máár, dit kun je alleen vinden als je dat vind, en de meeste mensen die van blues houden 'zien pas in dat ie goed is' wanneer ze zelf blues spelen/er naar luisteren enz enzCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door joesman
zelf ben ik trouwens geen grote fan van BB King, maar ik begrijp best waarom Vaughan hem zo geweldig vond.. wat trouwens ook grappig is: Vaughan deed ergens in een gesprek heel overdreven (niet geacteerd, gewoon, echt) dat ie zó blij was dat hij me BB King mag spelen, en dat BB 'The King' is enz enz, terwijl hij zelf 3x zo goed was, dat vond ik dus wel grappig.
wie ik ontezettend overschat vind: Kurt Cobain
OEEE, nu heb je idd een bom gedropt :PCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hoofd
Alleen dat van Kurt Cobain kan ik begrijpen, de andere 2 zijn super, en blijven dat ook.
waar hebben wij het over. Kurt Cobain was een briljant gitarist als je bedoelt of iemand goed songs kan schrijven op gitaar.
John Petrucci vind ik weer iemand die technisch zeer goed kan spelen en ook zeer verdienstelijke nummers kan maken.
Je moet natuurlijk wel aangeven welke kant je op wilt.
Sommige gitaristen schrijven geweldige songs maar zijn niet technisch en sommige virtuozen kunnen geweldig spelen maar geen lekkere songs schrijven.
Kurt Cobain vind ik helemaal niet overschat. Bijna nergens hoor of lees namelijk dat iemand Cobain een geweldige gitarist vond.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hector_Tsolodimos
+1Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cardinal
En eigenlijk is waarschijnlijk elke beroemde gitarist overschat :)
Da's geen smaakkwestie, BB King ìs gewoon goed. Ik heb hem een keer in de gitaarwinkel waar ik toen werkte mogen ontvangen, en hij heeft me toen echt de ogen geopend :Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hector_Tsolodimos
Ik stond als fanatiek zeventienjarig gitaarverkopertje tegen alle klanten te schreeuwen hoe belangrijk het was om van tevoren goed na te denken over wat voor elementen, wat voor hout etcetera het beste zou zijn ; BB King haalde waar ik bij stond "Het BB King-geluid" uit achtereenvolgens een Yamaha Pacifica 112 (goedkoop, zielloos stratje), een Charvel Model 2 (metalmonster), een Gibson LP Standard...
Ik hoorde in de handen van de meester geen enkel verschil meer tussen singlecoil en humbucker, tussen schroef- en setneck, tussen budget- en topklasse.
Wizz
Dan heb je Luca P nog niet gehoord op een Wehkamp gitaartje!
:rockon:
Nee, maar je hebt wel gelijk.
Het zit hem in de vingers.
Brian Setzer had ooit een stukje op SRV's zijn gear gespeeld en hij klonk als...Setzer.
Bij een gitarist als Setzer of BB King kan ik me dat inderdaad goed voorstellen, maar dat is opzich ook wel te verklaren. Die mannen hebben een geluid met weinig gain. Ik denk dat als je bij wijze van Dave Grohl van Foo Fighters een strat in de handen dauwt, dat het voor geen meter klinkt, omdat een strat zich niet leent voor dergelijke muziek als die van de Foo Fighters. Tenminste, ervan uitgaand dat het een singlecoil strat betreft.
het zit hem gewoon in de vingers iemand die dat niet gelooft tja..
jimi hendrix is ook vb of die nou op een strat speelt of de gibson flying v het blijft jimi.dat je uit singlecoil niet het geluid van een humbucker kan halen dat is iets heel anders dat is namelijk onmogelijk.
eerst even: er staat een stijlfout in de topictitel
ontopic: ik vind Gary Moore gruwelijk overschat. Het is niet dat hij een stijl speelt waar ik niet van houd, dus daar kan het niet aan liggen. Ik kan serieus geen minuut naar die man luisteren. Zijn nummers kunnen me totaal niet boeien, zijn stem irriteert me, ik erger me aan zijn geluid, en z'n solo's vind ik al helemaal verschrikkelijk. Te snel, saaie nootkeuze, een irritante frasering, en hij is ook nog eens verschrikkelijk lelijk en hij heeft geen uitstraling (en dat vind ik toch wel een punt van belang bij een artiest, zeker als hij het op andere punten ook laat afweten)
Het zal wel aan mij liggen, want heel veel anderen vinden Gary geweldig
En dat laatste bedoelde ik ook met m'n voorbeeld. Wellicht dat het er ook mee te maken heeft of je slag of lead speelt. Bands met een vol humbucker geluid zoals de Foo Fighters zullen toch nooit goed gaan klinken met singlecoils, omdat ze zo'n massieve volgesmeerde rocktone hebben dat je niet uit een strat haalt. In ieder geval niet bij volle accoorden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door taylor
En dat Hendrix gewoon Hendrix klinkt, ongeacht z'n flying v of z'n strat dat is een gegeven, maar daarom hoor ik nog wel het verschil in geluid.
Ja.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Richwoodje
:)
Ik vind hem wel lekker spelen.
Het geluid van Angus Young vind ik ook te gek.
Vreemd genoeg hou ik niet van hard rock of alles wat smeriger klinkt.
Het gaat hier over de meest overschatte gitarist.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Kan die man misschien wel een eikel zijn, maar dat heeft niks van doen met z'n gitaarspel.
(Hoewel overdreven ego wel erg vervelend is ja.)
Ikzelf vind Kurt Cobain overschat, al heeft ie wel een paar lekkere nummertjes geschreven :D
[QUOTE=niekb]Danku, danku!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cheetoria
Al ben ik niet echt geweldig gitarist, en een enorme speedrock fan: dat geeft hoop :D:D
Ik vind dat hij hopeloos overschat wordt door hemzelf...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The Mess
Ik vind het eigenlijk bij Kurt Cobain nog wel meevallen. Iedereen erkent eigenlijk wel dat het geen geweldig gitarist was, maar wel een goeie songwriter. Ongeacht of je nou van z'n nummers houdt of niet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The Mess
Santana, dat vind ik nou een zwaar overschatte gitarist. Niet dat die man slecht is, maar veel mensen zien in hem een net zo'n goeie gitarist als de andere grote namen in de top en daar hoort ie wat mij betreft niet.
15 pagina's volgeluld, maar ik krijg niet de indruk dat er al met al zo veel gitaristen worden overschat.
Overschatten is, net als onderschatten, altijd relatief.
Dat blijkt wel uit de discussies in dit topic :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vulvasonic
Jimmy Page, Jimmy Hendrix, Slash en de hele Vai/Satch/Satriani kliek
1. Voor dat je gaat bekritiseren, leer eerst even hoe ze heten, het is Jimi Hendrix.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gerrekat
2. Kortom je vind zowat de founder of metal, de founder of bluesrock en de (semi)founder van hardrock kut. Kan jij niet beter naar hiphop gaan luisteren? :stop:
"Overschat"... dat is niet persé hetzelfde als kut. En wat nou als hij dat vindt, mag dat niet?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimiDylan
tien tekens
wat hebben jullie hier tegen gitaristen? volgens mij is dat hele topic gewoon een grote "de beste stuurlui staan aan wal" kwestie. kom op he, in plaats van de hele tijd bashen op andere gitaristen, kan je beter naar hun kijken, zien waarom ze het zo ver gemaakt heb en vervolgens oefenen. als je beter bent dan iedereen doe je noemt, mag je het laten horen en zeggen. zolang je zelf geen haar beter bent, stop fucking!!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brord
Zeik niet zo.
daar sluit ik me bij aanCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimiDylan
en het merendeel van de gitaristen die hier als 'overschat' worden gezien hebben het toch voor elkaar gekregen voor duizenden mensen te spelen, eigen songs te schrijven, een eigen sound te ontwikkelen. en zelfs als het technisch geen topgitaristen zijn, zoals Billy Joe Armstrong van Greenday, hij heeft het toch voor elkaar gekregen een topact te maken (hoewel ikzelf niet zo van hun muziek houd)
en ik vind het knap als gitaristen mooi erbij kunnen zingen (zoals Matthew Bellamy)
Dit gaat toch om de meest overschatte gitarist ?
Er wordt toch gevraagd om een mening ?
Of moeten we in elk topic politiek correct alles en iedereen respecteren en elkaar een knuffeltje geven als blijk van wederzijds respect voor de moed om dat allemaal te uiten. :satisfie:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimiDylan
LOL ben je beledigd?
nee, ik vind het gewoon naïefCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gerrekat