Les paul traditional 2015

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door lcvanderhelm

Hij stemt alleen bij als je het knopje indrukt.Hiervoor moet je de gitaar kantelen ,waardoor de kop vanzelf door zin gewicht iets naar voren kantelt.Hou je dan vervolgens de gitaar in speelpositie dan is de stemming iets te hoog.
Het heeft denk ik iets te maken met de grote hellingshoek van de kop tov de hals.
Ik heb het overigens getest met een les paul met verwijderde robottuners,die ik vervangen heb met grovers.
Een stemapparaat laat dan een duidelijk verschil in stemming zien.
Ik ben ook niet de enige die ze snel heeft vervangen.In theorie een prachtig systeem.In de praktijk dus niet.
Ik denk dat het beter zal werken op een stratocaster.

---

De afstelling van een gitaar zal wel heel perfect moeten zijn om het systeem enigszins te laten voldoen.
Je stemt de open snaren, zodra je begint te spelen begint het gedonder. Dat is ook bij met de hand stemmen zo:

- Topkam niet per snaar perfect op de juiste hoogte? Dan druk je in positie snaren net iets vals.
- Intonatie per snaar niet perfect? Dan druk je in positie snaren net iets vals.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Met een stemapparaat ben ik persoonlijk ook niet met 6 open snaren stemmen klaar. Dan begint er altijd nog een proces met op gehoor finetunen tot ik tevreden ben.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Napoje

Het feit dat de snaren vanaf de kam naar tuners onder een hoek gaat is zwz niet zo’n geweldig idee. Toch hebben heel veel (akoestische) gitaren dit ontwerp.
Dan is er nog de gewichtskwestie
En de kwetsbare hals
En de niet al te beste hogere fretbereik
En de slechte ergonomie

Ja ze klinken wel fijn… en ze spelen toch wel lichter dan een fender.

---

Lijken wij het vaagjes wéér met elkaar eens te zijn...... het moet niet schunniger worden :seriousf:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Plant

Met een stemapparaat ben ik persoonlijk ook niet met 6 open snaren stemmen klaar. Dan begint er altijd nog een proces met op gehoor finetunen tot ik tevreden ben.

---

Ik snap wat je bedoelt, maar hoe doe je dat in een (elektrische) live situatie?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Napoje

Het feit dat de snaren vanaf de kam naar tuners onder een hoek gaat is zwz niet zo’n geweldig idee.

---

Bij een fender stijl kop gebeurt toch om en nabij hetzelfde, behalve dan dat de kracht van de snaar niet loodrecht op het asje van het mechaniek staat?
Waarom is dat beter?

Gewoon alle elektrische gitaren met een evertune systeem uitrusten en je hoeft nooit meer te stemmen.
Maat van me heeft 2 solar gitaren en die dingen ontstemmen niet. Nieuwe snaren erop en klaar.
Waarom de innovatie toch altijd bij de Metal gitaarmerken liggen is me toch een raadsel.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

Waarom de innovatie toch altijd bij de Metal gitaarmerken liggen is me toch een raadsel.

---

Omdat dat de enige gitaristengroep is die (iets) meer durft te expirimenteren met gear en niet alles wat er niet uitziet als een pre-1970 Gibson of Fender ontwerp afdoet als "lelijk"?

Dat, of (mijn theorie, schiet maar als het niet klopt) omdat in dat genre wellicht nog iets hogere eisen worden gesteld. Metal moet strak, in alles. Klinisch is bij de conservatieve garde een vies woord, maar ik kan me voorstellen dat dat bij metal juist een pre is. Strak en zuiver, dat moet het zijn. En in die zoektocht zijn uiterlijk en historische waarden misschien ondergeschikt.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

Gewoon alle elektrische gitaren met een evertune systeem uitrusten en je hoeft nooit meer te stemmen.
Maat van me heeft 2 solar gitaren en die dingen ontstemmen niet. Nieuwe snaren erop en klaar.
Waarom de innovatie toch altijd bij de Metal gitaarmerken liggen is me toch een raadsel.

---

Even advocaat van de duivel: als het systeem werkelijk zo goed is als wordt beweerd, zou het dan echt alleen te wijten zijn aan het feit dat gitaristen zo conservatief zouden zijn (wat ik trouwens niet geloof), dat het weinig navolging vindt?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis

Bij een fender stijl kop gebeurt toch om en nabij hetzelfde, behalve dan dat de kracht van de snaar niet loodrecht op het asje van het mechaniek staat?
Waarom is dat beter?

---

Jij hebt het over de hoek naar de tuner als je van de zijkant kijkt. Die hoek is zelfs erg noodzakelijk.
Ik heb het over de hoek als je van voren kijkt. Bij fender lopen de snaren dan recht naar de tuner. Bij gibson en vele anderen onder een hoek. Is geen enorm probleem maar de twee middelste snaren zullen wel altijd iets minder stemvast zijn.
Overigens valt er bij fender ook wel wat te zeuren want die stringguides om een scherpere hoek te forceren zijn ook niet ideaal.

Oh ja, die hoek hadden we ook nog, ik was nog niet wakker denk ik :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis

Ik snap wat je bedoelt, maar hoe doe je dat in een (elektrische) live situatie?

---

Buiten de thuis- of oefenruimte situatie gaat dat idd niet. Tenzij je een roadie hebt die het netjes achter het podium voor je doet en je ieder nummer een vers gestemde gitaar aanreikt ;)

Stemmen op een podium is ge-mute, dus dan kun je niet veel.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fobo

Even advocaat van de duivel: als het systeem werkelijk zo goed is als wordt beweerd, zou het dan echt alleen te wijten zijn aan het feit dat gitaristen zo conservatief zouden zijn (wat ik trouwens niet geloof), dat het weinig navolging vindt?

---

Dat denk ik niet. Ik denk da dat veel meer zit in het geen behoefte hebben aan kermis op je muziekinstrument.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fobo

Even advocaat van de duivel: als het systeem werkelijk zo goed is als wordt beweerd, zou het dan echt alleen te wijten zijn aan het feit dat gitaristen zo conservatief zouden zijn (wat ik trouwens niet geloof), dat het weinig navolging vindt?

---

Als we allemaal zo progressief waren dan speelde we op een soort gitaarsynth waar je alleen de snaren op de gewenste spanning hoefden te brengen. Dikte en mensuur zou dan niet uitmaken. Zelfs niet de fretafstand. Dan heb je helemaal geen evertune bridge nodig.

Een soort synthaxe dus… Maar zo ging het niet…

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Napoje

Als we allemaal zo progressief waren dan speelde we op een soort gitaarsynth waar je alleen de snaren op de gewenste spanning hoefden te brengen. Dikte en mensuur zou dan niet uitmaken. Zelfs niet de fretafstand. Dan heb je helemaal geen evertune bridge nodig.

Een soort synthaxe dus… Maar zo ging het niet…

---

Dat zal best, maar het is geen antwoord op de vraag waarom dat systeem niet/weinig wordt gebruikt.

Als het een beetje werkt zou ik er op een moderne gitaar best open voor staan.
Een relikwie zou ik er niet mee opleuken.
Pleurishekel aan meersnarig stemmen; 8 snarig of 12 snarig; 12 snarige zelfstemmende gitaar lijkt me wel wat.

Die maat van me is inderdaad een metal gitarist, maar die evertune systemen zien er echt niet lelijk uit hoor. Gewoon ingetogen hardware en is niks aparts aan. Ik was er enthousiast over toen ik die gitaren bespeelde. Super soepele bendings zijn mogelijk, speelt gewoon echt fijn.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

Die maat van me is inderdaad een metal gitarist, maar die evertune systemen zien er echt niet lelijk uit hoor. Gewoon ingetogen hardware en is niks aparts aan. Ik was er enthousiast over toen ik die gitaren bespeelde. Super soepele bendings zijn mogelijk, speelt gewoon echt fijn.

---

Je was er enthousiast over; maar niet genoeg om overstag te gaan...?

Neuh, dat niet. Ik speel niet meer in bands, en daarbij een evertune systeem op m’n Tokai lp en m’n squier cv 50s telecaster is vrij kostbaar, toch? Vooral qua upgrade overkill op m’n squiertje 😂
Nevertheless, een hele mooi doordacht concept, maar ik ben er niet voor in de markt.

Bendings kunnen wel, maar dan zul je je stemknop al zo moeten draaien dat dat brugzadel zo gekanteld staat dat ie (bijna) tegen de eindaanslag staat, toch?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fobo

Dat zal best, maar het is geen antwoord op de vraag waarom dat systeem niet/weinig wordt gebruikt.

---

Nou om te beginnen een tremolo dat gaat momenteel niet. En het is niet eenvoudig te retrofitten dus moet je meestal een nieuwe gitaar die vrij prijzig zijn. Daarbij is het gros van die gitaren nogal metal georiënteerd.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

Neuh, dat niet. Ik speel niet meer in bands, en daarbij een evertune systeem op m’n Tokai lp en m’n squier cv 50s telecaster is vrij kostbaar, toch? Vooral qua upgrade overkill op m’n squiertje ��
Nevertheless, een hele mooi doordacht concept, maar ik ben er niet voor in de markt.

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis

Bendings kunnen wel, maar dan zul je je stemknop al zo moeten draaien dat dat brugzadel zo gekanteld staat dat ie (bijna) tegen de eindaanslag staat, toch?

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Napoje

Nou om te beginnen een tremolo dat gaat momenteel niet. En het is niet eenvoudig te retrofitten dus moet je meestal een nieuwe gitaar die vrij prijzig zijn. Daarbij is het gros van die gitaren nogal metal georiënteerd.

---

Dus eigenlijk is het een kutsysteem?

Mwah, kutsysteem niet.
Het heeft zo zijn doel, denk ik.
Het systeem bestaat uit een kantelbaar brugzadel, waarbij de kracht van de snaar opgevangen wordt door een trekveer, individueel per snaar.
Dat is dus een balans. En wil je kunnen benden dan zul je moeten zorgen dat dat kantelbare brugzadel niet verder door kan kantelen want dan hoor je eigenlijk die bend niet, en dus zal je hem tot bij de eindaanslag moeten opdraaien met het stemmechaniek.
Niet per se moeilijk, maar helemaal set and forget is het ook niet, als je het zo wilt gebruiken.

Voor de metallaars met superstrakke 4-voudig ingespeelde partijen (zonder bends) en zo kan ik me voorstellen dat het zeker wel voordelen heeft.
Voor de snarenduwers en -trekkers denk ik wat minder, want dan werkt het systeem maar 1 kant op. Door ietwat te hard knijpen of hard aanslaan wordt je toon altijd hoger, nooit lager, en precies die compensatie heb je geblokkeerd als je wilt benden.

Als je kijkt naar de positie van het draaipunt van het zadel tov waar de snaar over het zadel heen loopt, vraag ik me zelfs af of je, als je wisselt tussen "vlakbij de eindaanslag" en "in het midden van het regelgebied", je de intonatie moet aanpassen?
Of zit er een curve in het vlakje waar de snaar overheen loopt om dit te compenseren?
Als dat laatste het geval is dan kun je nog wel mooi wisselen tussen de twee "standen".

Het is een soort piano bijna…