IR loaders met Poweramp Modeling van NUX en Mooer

Wel interessant om te zien dat de producten uit Azië steeds goedkoper worden, iedere keer iets meer waarde krijgen voor het geld en daardoor menige gitarist over de streep trekken. Aan de andere kant de US producten die massaal op boutique gear en dure reclame met de betere gear goerus overschakelen, daarna claimen de beste kwaliteit te hebben... Anders wordt het natuurlijk niet meer verkocht.

Ofwel, als leek of student is het volgens mij al snel besloten. In mijn persoonlijke geval blijft het toch een lastige afweging of ik de mogelijk iets mindere kwaliteit accepteer of nog steeds die forse meerprijs voor lief neem. Zou op dit moment gevoelsmatig waarschijnlijk nog voor een OX Top Box gaan ondanks de hoge prijs.

Gelukkig heb ik nog mijn 100% analoge multi-effect dat inmiddels vervuild is met een prachtige digitale Ex module ;-) Maar die heeft dan weer geen power amp/speaker sim t.b.v. recording...

Ik heb de Radar besteld. De doorslag is dat ik niet achter een computer wil zitten tijdens gitaar spelen, zorgt voor teveel afleiding, ik blijf tweaken en aanpassen. En ik voel gewoon dat de PC aanstaat, dat stoort me. Radar lost dat op. Ik moet zeggen dat S-gear op de PC wel heel goed klinkt. En mijn pre-amp voor de Radar is een Joyo pedaal, Marshall in a box. Dat kan ook nog wel beter denk ik.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

Ofwel, als leek of student is het volgens mij al snel besloten.

---

Ergens is dit heel erg denigrerend. Ik ben geen leek of student, maar zo'n OX vind ik belachelijk duur.

Jammer want het is absoluut niet denigrerend bedoeld. Toelichting: een leek zal door een sterke commerciële advertentie sneller kopen in de overtuiging dat hij goed heeft gekozen. Een student zal waarschijnlijk binnen zijn budget willen blijven en voor de lage prijs met een nog acceptabele kwaliteit kiezen.

De OX zit volgens mij in een vergelijkbare categorie als de Torpedo serie met veel kennis van recording in combinatie met hardware circuits dus zal de prijs automatisch ook wat hoger liggen. En Universal Audio is gewoon een gerenommeerd bedrijf (uit de audio recording wereld) net zoals Lexicon en Eventide dat bijvoorbeeld ook zijn. Andere prijsklasse en niet te vergelijken met het zoveelste bedrijf dat opklimt en de weg naar IR heeft gevonden.

Maar back to topic. Zowel de Mooer Radar als de Nux zijn beide interessante producten voor een aantrekkelijke prijs.

Ja, sommige spullen zijn primair bedoeld voor studio, Neve mixer zet je ook niet zomaar thuis neer. En als je spul zonder BTW (als band, of bedrijf) kan kopen wordt het ook al weer wat toegankelijker.

Ik ben met de Radar bezig, IR’s laden lukt. Ik heb wat Ownhammer files, en ik laad de OH1 mix in, voor het gemak. Ik merk wel dat EQ hard nodig is, met alles op 0 klinkt het te dof/mat. Bass cut en mid en high freq boost maakt het frisser.

edit: eerste bevindingen:

Eigen IR's files klinken beter zonder te tweaken. Met de interne IR's kan je veel afstellen, Mic gain, cone of rand, distance, en EQ is dan ook hard nodig.

Wat Poweramp doet, en input, output in dit menu, dat is wat vaag. Ik hoor weinig verschil met meer of minder input en output, alleen volume. De Poweramp sectie is denk ik een aparte IR, voor de speaker IR. EL34 klinkt het meest open.

Ik zag op YT dat Pete Thorn de power amp uit heeft staan, en inderdaad, met Power amp uit klinkt de IR wat transparanter. Ik heb een Bogner Blue als Pre amp, zou kunnen dat deze zelf al genoeg power amp simuleert. Of dat in de IR file al Power amp zit, dan is een 2e keer power amp IR te veel, wordt soms wat muddy.

Ik zet de EQ uit op de radar, en heb er een EQ pedaal achter gezet. In deze beginfase en het zoeken naar een lekkere sound is de eigen EQ aanpassen te veel werk. Op de pedaal wat bas cutten is een stuk eenvoudiger. Als ik tevreden ben over eigen IR's kan ik alsnog de EQ op de Radar aanzetten en tweaken.


setup: http://i66.tinypic.com/2wfo0hd.jpg

En als het niet bevalt gewoon retour.
Bevalt het, dan pedaaltjes op een plankje klitten en klaar.

Veel plezier er mee. En laat even weten of tie blijft.

Radar bevalt prima. Geluid over powered monitors klinkt nu lekkerder, natuurlijker. Hiervoor gebruikte ik o.a. De 4 x 12 emulatie op een DI box (passief filter), en de joyo Marshall pedaal heeft ook een soort van speaker sim die altijd aanstaat. In vergelijking met deze 2 speaker sims klinkt de Radar levendiger. Radar is sowieso veelzijdiger.

Alleen het power amp deel vind ik wat wazig, aan is niet altijd een verbetering van het geluid en level voor input/output doet niet veel.

Ik hem me ook ingelezen inl low cut en high cut om IR’s beter te laten klinken:

https://line6.com/support/topic/2152...-low-cut-help/

En hoe je IR’ s selecteerd:

https://line6.com/support/topic/2802...rwhelmed-tips/

Zojuist de Radar besteld. Ben erg benieuwd of het geluid van mijn Pod HD500x er veel van opknapt. De cabs van de Pod zijn niet overtuigend en dat heeft waarschijnlijk ook te maken met de leeftijd van de Pod; de techniek is al jaren oud. Verheug me erop om een goeie IR erachter te zetten want de preamp modellen van de Pod zelf zijn volgens mij goed genoeg. Jammer genoeg heb ik nog geen IR van een Vintage 30 met Sennheiser 906 kunnen vinden maar goed, hopelijk kan ik met de voorgeïnstalleerde IR's al uit de voeten.

hallo ACSlater,

Ik moet zeggen, ik ben weer terug naar de presets. Ik had er eerst veel IR's ingezet, maar toen ik met een paar achtergebleven presets nog wat rommelde, klonken deze ook heel goed, directer. Lastig om geluid te beschrijven. Ik had IR mixes geladen, en die klonken wat gepolijster.

De presets incl. EQ en Power amp settings kan je terug halen door de firmware opnieuw te laden. Ook als deze al 1.2 is. De firmware laden werkt als een factory reset.

Ik gebruik nu wel in alle presets de EL34 power amp, en de U87 mic. En EQ uit. Op mijn mixer zit een 100hz cut.

Ik vind EL34 het meest open klinken. En de U87 ook. De SM57 mic is wat dof.

En zoals ik het begrijp zorgt de microfoon naar de cone toe plaatsen voor meer midden, en naar de zijkant voor minder midden.

Microfoon naar voren is meer bas, naar achteren is minder bas.

Moving the microphone closer to the amp’s speaker will increase bass frequencies, and moving farther away will reduce the overall bass response of your recorded tone. (This rule does not apply to omnidirectional microphones, but in most cases you won’t want to use an omni mic for close-miking a guitar amp anyway).

Moving the microphone sideways, closer to the surround edge of the speaker, will reduce midrange and upper-mid frequencies. Moving the mic toward the center of the speaker will emphasize midrange frequencies.

https://www.sweetwater.com/insync/ho...tar-amplifier/

Dus, met poweramp, mic type en mic positie kan je de EQ bepalen van een preset cabinet.

In de EQ sectie is low cut nog wel handig, 120hz is een mooie start, en dan omhoog om bassig geluid kwijt te raken.

En in plaats van IR mixes heb ik nu een paar IR's van losse speakers met 1 mic geladen, dat klinkt ook heel goed.

succes met de Radar!

Ahh dat zijn bruikbare tips, dank je. Zojuist al even aan het knoeien geweest met de preamps van de Pod en de eindversterker en cab van de Radar en dat klinkt toch echt een stuk beter dan enkel de Pod. Handig is ook de waarschuwing van de Radar zodra je de input of output overstuurd. Toch raar dat de Pod daar zelf niet voor waarschuwt.
Ben eerst nog wel even zoet met de standaard presets van de Radar maar ook erg nieuwsgierig naar de officiële IRs van Celestion.
Het updaten van de Radar was even lastig met de Chinglish handleiding op de site van Mooer maar dat is gelukt. De pc app werkt daarna in ieder geval super eenvoudig.

25% korting op Celestion IR's, dit weekend.

https://www.celestionplus.com/

De Nux SS lijkt me wel wat, zeker nu de band waarin ik speel over gaat op IEM. Thuis oefen ik altijd met koptelefoon, helaas heeft de Nux geen aux om te oefenen met backintracks oid aan. Zou ik de NUX via een interface op mijn IPad kunnen aansluiten? Dan kan ik via GarageBand oid ook oefenen met youtube, mp3’s forescore enz toch? Of zie ik iets over het hoofd?

Op je interface aansluiten kan zeker, zou niet weten waarom niet.

Toch de Atomic Ampli Firebox besteld bij Andertons. Snel geleverd. Eindelijk thuis een vet goed geluid zonder amp, met mijn eigen pedalboard zonde al te veel te moeten tweaken. Via de audio-interface kan ik nu makkelijk met koptelefoon spelen, opnemen en meespelen met wat ik maar wil. Komende dinsdag repetitie, ben benieuwd hoe de firebox het dan doet.

Kon natuurlijk niet uitblijven. Joyo heeft nu ook een IR-lader.

"R-08 Cab Box Cab Sim & Ir Loader – It’s the ultimate Amp Simulator pedal & DI, forget carrying your amp with you, or mic’ing up your cab, just grab the cab box. A big screen, lots of knobs, easy to use, more jacks such like midi, DI output, ear phones output, thru output (for loop or stereo). With lots of preset cabs to select from you have a huge sound at your finger tips, hook it up to your favourite overdrive pedal and you are good to go."

http://www.joyoaudio.co.uk/image/dat...s/IMG_7023.JPG

Ziet er leuk uit!
Maar ik wacht gewoon op de volgende generatie multi-effects van Zoom (ben een verstokte Zoom-fan). Ik verwacht niet anders dan dat daar straks ook een IR loader in zit.

Hoe staat het met dit topic?
Zijn er nog ontwikkelingen/nieuwe inzichten op dit gebied?

Ik heb zojuist toch maar een NUX Solid Studio besteld.
De prijs is inmiddels gedaald tot 150 euro en ik ben er wel benieuwd naar.
Ik heb nog steeds een Torpedo Cab maar de interface van die NUX lijkt me er fijn.
Dat nodigt veel meer uit tot experimenteren dan die scroll-through menuutjes van de TN Torpedo Cab.

Is deze al voorbij gekomen?

BOSS WAZA Tube Amp Expander
https://za.boss.info/products/waza_tube_amp_expander/

Ik dacht al: waar blijft de (voormalige) pedalen-marktleider toch in dit segment.
Maar het is niet helemaal het pedaaltje dat ik van Boss verwachtte.

Is toch ook niet echt een pedaaltje...?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door telecastermaster

Hoe staat het met dit topic?
Zijn er nog ontwikkelingen/nieuwe inzichten op dit gebied?

Ik heb zojuist toch maar een NUX Solid Studio besteld.
De prijs is inmiddels gedaald tot 150 euro en ik ben er wel benieuwd naar.
Ik heb nog steeds een Torpedo Cab maar de interface van die NUX lijkt me er fijn.
Dat nodigt veel meer uit tot experimenteren dan die scroll-through menuutjes van de TN Torpedo Cab.

---

oeh, ervaringen delen aub!
vooral de echte DI en gewone 9v is handig

Oke, hier zijn mijn eerste impressies van de NuX Solid studio na iets meer dan een week in mijn bezit.
Ik vergelijk hem met mijn Two Note Torpedo Cab (TN TC) hoewel ik ze niet side by side heb vergeleken. Ze staan op twee verschillende pedalboards.

De TN TC is duidelijk nog steeds het pedaal met de meeste features: 32 amp models, MIDI en een 5bands EQ. De NuX is wat dat betreft veel simpeler: slechts 8 amp models. De TC heeft ook meer mogelijkheid voor microfoon ‘plaatsing’ (waarden van 1 tot 100; de NuX slchts drie standen, centre, rand, tussenin).

De Amp models van de NuX kun je rustig omschrijven als ‘classic rock’ (3x Fender, 1x Vox en 3x Marshall/Celestion). De TN TC biedt veel meer: bas amp models (8 stuks meen ik) en amp models in het zware genre (Diezel cabs, etc.) de NuX niet. Maar de amp models van de NuX bevielen me goed en ik heb niet de indruk dat ze onderdoen voor de TC (maar nogmaals ik heb ze niet side by side vergeleken). Maar het klinkt goed in mijn oren. Heel bruikbaar en ik zie dan ook geen reden om 3rd party IR’s te laden in de NuX.

Prettige bijkomstigheid is dat de interface van de NuX me erg goed bevalt (beter dan de TC) met zijn menuutjes. De draaiknoppen nodigen veel meer uit om te experimenten. Aan de andere kant is die cab simulator voor veel mensen een set and forget pedaal (denk ik) als je eenmaal uitgeexperminteerd bent. Als je dan eenmaal een lekker stand heb laat je hem daar meestal in staan.

Klein nadeel van de NuX: de cab models en de poweramp sim staan bij het aanzetten altijd uit en moeten ieder keer handmatig ingeschakeld worden. Geen biggie uiteraard maar voor het zelfde geld hadden ze dat gelijk goed gedaan.

Ik heb de NuX als B-product aangeschaft voor 136 euro bij de Music Store en dat lijkt het apparaat me wel waard. Ik heb hem gekozen boven de de Mooer Radar vanwege de interface hoewel hij uiteraard wel wat groter is dan de Mooer Rader. Maar voor bijna de dezelfde prijs als de Mooer leek dit me de betere deal.

Mijn voorlopige conclusies:

- de NuX kan zich geluidsmatig prima meten met de TC;

- de TC heeft nog steeds de meest uitgebreide features (en ik vermoed de beste specs);

- de NuX interface bevalt me prima;

- de 9V (van de NuX) is prettig maar ik heb verschillende 12 V pedalen dus dat is geen groot issue voor mij (maar voor anderen kan het een prettige bijkomstigheid zijn);

- als je in de zware jongens hoek zit is de NuX niet voor jou.

Hoezo zou het geen optie zijn voor de 'zware jongens'? Die gebruiken toch ook gewoon Celestions en of die nou in een Marshall cab, of in een Diezel cab zitten, daar is prima mee te spelen voor de 'zware jongens'. Bovendien, die Nux kan toch ook IR's van derden aan? Ik mag graag met een goeie dosis gain spelen en een Greenback 4x12 IR doet het 'm wel voor mij hoor.

Anyway, ik zit er ook sterk aan te denken zo'n Nux aan te schaffen, om die tussen m'n Two Notes Torpedo Captor en Presonus audiobox te zetten. Ik ben geen computerman en wil eigenlijk alleen maar knopjes op een kastje hebben. Ben er alleen nog niet aan uit of ik de Nux neem, of dat ik m'n budget wat oprek en voor de Two Notes Torpedo C.A.B ga. De versie +expansion pack staat nu te koop voor €249,- Als ik nog eventjes kan wachten tot m'n 13e maand en hij staat dan nog steeds te koop voor die prijs... De cab IR's geloof ik wel, maar de mics in die Two Notes lijken me toch even beter en meer mee te doen.

Oh ja, er is hier nog eentje de revue gepasseerd, de BluGuitar Blubox. Iemand ervaring mee?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Brum

Anyway, ik zit er ook sterk aan te denken zo'n Nux aan te schaffen, om die tussen m'n Two Notes Torpedo Captor en Presonus audiobox te zetten. Ik ben geen computerman en wil eigenlijk alleen maar knopjes op een kastje hebben. Ben er alleen nog niet aan uit of ik de Nux neem, of dat ik m'n budget wat oprek en voor de Two Notes Torpedo C.A.B ga. De versie +expansion pack staat nu te koop voor €249,- Als ik nog eventjes kan wachten tot m'n 13e maand en hij staat dan nog steeds te koop voor die prijs... De cab IR's geloof ik wel, maar de mics in die Two Notes lijken me toch even beter en meer mee te doen.

---

Ik heb laatst eens eventjes mijn Torpedo CAB en die NuX ge-A/B-ed en ik vind de Torpedo toch echt wel lekkerder klinken.

Het waren twee dingen die me opvielen. 1) de Nux heeft toch wat hogere noise floor. Ik hoorde met de koptelefoon toch echt iets meer ruis dan bij de Torpedo. En 2), ik vond de NuX voor de hogere noten wat kunstmatig klinken. En ik vond dat bij alle amp modellen dus andere IRs helpt wellicht niet erg.
Begrijp me goed, het is een heel behoorlijk apparaat, die NuX. Hij is zeker niet slecht maar die Torpedo bevalt me gewoon beter. Hij is duurder maar met die Torpedo kun je gewoon niet fout gaan.
Ik zal vanavond nog eens goed luisteren en mijn ervaringen melden.

Wat ook een interessante optie kan zijn is de Line 6 Helix Effects. Die heeft namelijk ook IR cab simulaties en verder goede effecten.
Een Torpedo is ook al weer 250 en dan ben je halverwege een Helix FX (500 euro). Ik zit daar nu een beetje op naar te kijken.

Heb je een buizenbak er voor staan, of pedalen/modeling? In het geval van een buizenbak, dan heeft die Two Notes wel een load nodig, toch?

Nee, ik heb er een preamp voor staan. Momenteel een Victory V4 Countess en af een toe mijn ouwe Yamaha DG Stomp. Dus dit: preamp => Cab sim => effecten.

Ja, Torpedo CAB heeft een loadbox nodig anders blaas je hem op.

Een noob vraagje over de Two Notes C.A.B. M. Als ik die aansluit op een Torpedo Captor, wat van kabel moet daar dan tussen? Ik heb alle filmpjes over de C.A.B. M zo ongeveer wel gezien nu en dito voor de Captor. Ook op de site van Two Notes gekeken, maar kan het niet echt vinden. Van versterker naar Captor is duidelijk en van C.A.B. M naar geluidskaart ook, die kabels heb ik ook wel. Alleen tussen C.A.B. M en Captor weet ik even niet. Kan dat met een patchkabel, of moet daar ook een speakerkabel tussen? Of een microfoonkabel met rechte mono jack?

In de handleiding van de Captor staat het volgende:
"Another possibility is to use a Torpedo hardware product to do the speaker simulation. For example,
the LINE output can be connected to a Torpedo C.A.B.
When connecting the LINE output to a balanced jack input, use a balanced TRS jack cable if possible.
Using an unbalanced TS jack cable (a standard guitar or patch cable) is possible, but may lead to
added noise or interferences.
The level of the signal can be adjusted with the OUT level potentiometer."

Volgens mij is dat het antwoord dat je zoekt.

Dank u! Ik had niet meteen aan de handleiding van de Captor gedacht, wel de handleiding van de C.A.B. M doorgelezen. Ik heb dan dus nog een extra microfoonkabel nodig met, of een TRS jack, of een TRS verloopje. Nu voor mezelf nog een excuus verzinnen om e.e.a. te gaan bestellen.:D

Nou ja, patchkabel kan dus gewoon; kan me voorstellen dat dat voor korte afstanden nog niet zo veel uit maakt daar je dan geen gebalanceerd signaal transporteert.
Je zou het kunnen proberen; bestellen kan altijd nog :D

Ja, maar dat is 't 'm juist. Ik heb die C.A.B. M ook nog niet. Dus dan zou meteen er een kabeltje erbij bestellen wel zo handig zijn. Hoeft maar een kort kabeltje te zijn op zich, daar zal 't 'm niet in zitten. Die C.A.B. M daarentegen...;)

edit: Ik bedenk me dat een verloopje eigenlijk ook al genoeg is. Lijkt me dat het toch niet veel uitmaakt of dat verloopje op een deugdelijke patchkabel zit, of een microfoonkabel. Zeker niet voor zo'n klein stukje. De jack blijft hetzelfde.

Ik zou dan voor een paar knaken een simpel trs -> trs jack kabeltje meebestellen voor tussen de Captor en de CAB M en niet met een verloopplugje gaan zitten klooien. Via TRS krijgt de Captor echter geen phantom power (via een verloopplugje ook niet trouwens) dus de speaker sim functie van de Captor zal niet werken. Maar die heb je ook niet nodig dan als je de CAB M gebruikt.

Lukt het niet via de Captor direct je pc/DAW met WoS (of andere IR loader) in voor speaker simulatie? Die CAB M is toch eigenlijk gewoon een WoS in pedaalvorm? Heb er ook een tijdje over nagedacht om aan te schaffen maar kwam tot de conclusie dat de CAB M weinig toevoegt ten opzichte van een IR loader op je pc. Of je moet live spelen en direct het mengpaneel in natuurlijk.

Ik ben geen fan van werken met software, draai liever aan knopjes. Ik vind het ook nooit fijn om met twee programma's tegelijk bezig te zijn, dus met twee schermen over elkaar heen. Bovendien kan ik de C.A.B. M ook gebruiken zonder computer. Maar ik zit nog steeds in de overwegende fase. Het is nog steeds een hoop geld voor een uurtje of twee spelen in de week.

De Captor sluit ik tegenwoordig overigens altijd aan op het stroom. De Splawn is kennelijk zo'n krachtige bak, dat de Captor dat niet goed aan kan. Als attenuator op huiskamervolume gaat het nog wel, maar als ik 'm aansluit op de computer en de Splawn harder zet, dan trekt ie het niet meer. Dus standaard aan het stroom nu.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Brum

Ik vind het ook nooit fijn om met twee programma's tegelijk bezig te zijn, dus met twee schermen over elkaar heen.

---

Een extra monitor is goedkoper dan een torpedo cab m :D
Maar ja, lost de knopjes niet op natuurlijk.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Brum

Ik ben geen fan van werken met software, draai liever aan knopjes. Ik vind het ook nooit fijn om met twee programma's tegelijk bezig te zijn, dus met twee schermen over elkaar heen. Bovendien kan ik de C.A.B. M ook gebruiken zonder computer. Maar ik zit nog steeds in de overwegende fase. Het is nog steeds een hoop geld voor een uurtje of twee spelen in de week.

De Captor sluit ik tegenwoordig overigens altijd aan op het stroom. De Splawn is kennelijk zo'n krachtige bak, dat de Captor dat niet goed aan kan. Als attenuator op huiskamervolume gaat het nog wel, maar als ik 'm aansluit op de computer en de Splawn harder zet, dan trekt ie het niet meer. Dus standaard aan het stroom nu.

---

Zou bijv. de Mooer Radar niets zijn voor je, als speakersimulator in pedaalvorm? Scheelt aanzienlijk wat centen en doet grofweg hetzelfde.

Mocht je trouwens voor een TRS -> TRS jack kabeltje gaan is ook de voedingsadapter op de Captor niet meer nodig. Deze is alleen nodig indien je de DI XLR uitgang gebruikt op de Captor (en/of speakersim van de Captor) en het paneel aan de andere kant geen phantompower zou hebben. In alle andere gevallen voegt de adapter niets toe.

De Mooer Radar heb ik ook overwogen. Maar na veel inlezen kwam ik toch wel uit op de C.A.B. M. Maar ik moet zeggen, toch zeker voor het geld, die Mooer Radar lijkt me wel een deftig apparaatje.

En... Besteld... De C.A.B. M...:soinnocent:

Mooi! Ben benieuwd hoe het je gaat bevallen. Hoe ga je de CAB M gebruiken cq aansluiten?

Ik heb er nog een klein kabeltje bij besteld, xlr naar jack en ik had nog een een kabel xlr naar jack met eventueel xlr verloopje, die nu tussen geluidskaart en Captor zit momenteel. Op deze manier kan ik beide manieren van aansluiten gebruiken. Zal waarschijnlijk vanuit de Captor van XLR naar jack worden en vanuit de C.A.B. M van XLR uit naar XLR in van de geluidskaart, in mijn geval een Presonus Audiobox USB.

Ik zit even de handleiding van de C.A.B. M te lezen. Wat wellicht nog beter werkt is om de C.A.B. M direct op je buizenversterker aan te sluiten. Dan de Captor (of een echte speakercab) als load aan de "speaker out" van de C.A.B. M aansluiten. De DI uitgang van de C.A.B. dan naar je interface.

Op die manier krijgt je C.A.B. M het meest directe sound van je versterker, zonder eerst de load van de Captor in je signaalketen ertussen.