Die Zoom 9030 zijn best leuke apparaten en de overdrive/distortion klinken best wel goed... tenminste toen dan ;)
Printable View
Die Zoom 9030 zijn best leuke apparaten en de overdrive/distortion klinken best wel goed... tenminste toen dan ;)
Met of zonder peren :crazyhappy:
Als die dingen geluidstechnisch ook maar een beetje lijken op hun vroegere 3030 multi fx, dan is het echt helemaal ruk :D
Ieder zijn ding. Er zijn nog steeds mensen die het geluid van een GP16 te gek vinden.
Ach, waarschijnlijk vinden wij over 10 jaar een Axe FX ook helemaal nergens naar klinken.
Geen idee, maar de gp 100 is zo beroerd nog niet
Zoom 9030 en 9050... ziet eruit als een autoradio en je kunt je gitaar er ook zo mee laten klinken: heel 'af'. Helaas bijna nul dynamiek. Wel mooie effecten, zeker voor die tijd. Goeie instelmogelijkheden.
Lex Bolderdijk heeft er een tijdje sessies mee gedaan volgens een oud interview met hem , ook gebruikte hij de Roland GP 8
Ik heb ook weleens van een andere sessie gitarist gehoord dat producers die deels digitale effect apparaten te gek vinden door de maffe geluiden die je er mee kunt maken , hij zelf gaf de voorkeur aan een ouderwets analoog pedaal
Zowel de Zoom 9030 en de Roland GP 8 zijn deels analoog en deels digitaal
Heb een oude Music Maker waarin ie in een advertentie van Koch figureert, met de KV50. Speelt ie nog steeds met Koch versterkers?
Die oude digitale rommel is alleen interessant als je van de kille, vlakke 80ies sound houdt. Zelfs de goedkoopste multi van Behringer is daarmee vergeleken topklasse. Heb nog eens een Boss DD-2 verkocht als zijnde vintage, was ie ook, maar objectief gezien is dat nieuwe spul zoveel goedkoper en beter.
Klopt, herinner me dat er een combo met alleen een eindversterker bijgeleverd kon worden, vond ik razend interessant:).
Het was voor mij toen ik de Roland GP 8 kocht voornamelijk om het tap dansen achter mij te laten . Die digitale chorus die erin zat was best goed maar een Boss CE 2 pedaal was toch beter
Veel warmer en natuurlijker