Printable View
Ik zit met een vraagje : voor mijn toekomstige zelfbouw wilde ik graag WRC gebruiken, maar dit is nogal relatief licht hout. Nu vrees ik dat als ik mahonie, esdoorn of padoek zou gebruiken voor de hals, de gitaar met de kop naar de grond wil duiken. Is er een lichte houtsoort die geschikt is voor een hals, zodat de gitaar wat meer in evenwicht zou blijven ? Of kan ik beter gaan voor de combinatie elzen + esdoorn ?
Nooit een instrument gebouwd, maar misschien is het eenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kakihara
goed idee om een zware sterke houtsoort te gebruiken
als toets.
Benader het probleem van de andere kant : verzwaar je body door het verwerken van iets zwaars (lood?) in een chamber in de body) :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kakihara
Ik heb een hals gemaakt van honduras mahonie, en die is erg licht. Ik weet eigenlijk niet of dat een eigenschap is van honduras maar misschien is dat even uit te zoeken.
Heeft iemand wel eens chambers aangebracht in een hals? Klinkt heel raar, maar ik denk dat het best mogelijk is om plekken te kiezen waar dit kan terwijl de hals toch sterk blijft en ook gewicht verliest (evt verstevigen met carbon strips). Geen idee wat het met de klank zou doen. Misschien is het wel heel bijzonder en heeft het een klankkast-effect :)
Gebruik een stuk daklood als shielding :) niks 'weg van minste weerstand', gewoon de straling absorberen! :pCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cocobolo
zou het misschien een idee zijn om ipv. trussrod een holle vierkante aluminiumbuis te gebruiken . als dit niet verkrijgbaar is plak 2 aluminium hoekprofielen aan elkaar, zodat je een stevig maar lichtgewicht T profiel overhoudt, frees hier vervolgens de groeven voor , gebruik spleetvullende lijm en voila u heeft een sterke halsconstructie.
Bij violen wordt de toets vanonder gedeeltelijk uitgehold om gewicht te besparen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cocobolo
vermits je bodyontwerp een beetje in de telehoek zit, is er een kans van topzwaar, maar ik denk dt het wel zal meevallenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kakihara
Ik zou voor je eerste bouw ook niet gaan prutsen met alternatieve dingen in je hals enzo...
als je dat licht hout voor de body wil gebruiken: hier nog wat truken van de foor:
- body 1 of 2 mm dikker maken
- geen zware tuners gebruiken
- geen grote headstock ontwerpen, die van de tele is zo smal for a reason
- de hals bv 1 of 2cm dieper in de body zetten, je boet iets in aan high acces al valt dat wel mee, en je brug komt iets naar achter, maar je hebt nog plaats genoeg.
Maar per definitie niet op het te verlijmen vlak!! Er wordt géén holle, afgesloten ruimte gecreeerd!!!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oigun
Hey Barno,Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno
Thx voor de tips. Sowieso was ik niet van plan om te 'keunekloten' (lekker toch soms, dat Westvlaams ;) ) met de hals.
De stukken hout die ik op het oog heb voor de body zijn iets van een 45mm dik en al netjes gevlakt, dus dat is al een 2 à 3 mm dikker dan een conventionele tele dacht ik ? Ik twijfel ook nog om een topje er op te lijmen om het ceder wat te beschermen.
Een headstock moet ik nog ontwerpen, dat blijkt een lastiger klus dan ik had vermoed, maar ik ga zeker rekening houden met de grootte. Ik weet nog niet of het 3x3 of 6x1 wordt.
Ik was van plan om de hals in de body te laten komen ter hoogte van de zestiende fret, een centimeter dieper zou betekenen dat hij er nu ongeveer rond de vijftiende zou ingaan, wat best nog te doen is. Ik ga toch maar zelden voorbij fret nummer 17.
Qua tuners was ik van plan om gewone Gotohs te gebruiken, ik ga ervanuit dat die niet al te zwaar zijn. Ultralights van Hipshot zijn ook een optie, maar die zijn me wat te duur :)
Nogmaals bedankt!
Dan vraag ik me af hoe licht die body dan wel niet is...mijn esdoornhals die ik aan het maken ben weegt helemaal niets....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kakihara
jj