Als ik een gitaar koop wil ik sowieso dat ie er nieuw uit ziet, dus zo'n afgeragde ouwe meuk was aan mij toch al niet besteed :D.
En nitro lak al helemaal niet...
Printable View
Als ik een gitaar koop wil ik sowieso dat ie er nieuw uit ziet, dus zo'n afgeragde ouwe meuk was aan mij toch al niet besteed :D.
En nitro lak al helemaal niet...
ik ken de geschiedenis niet van deze gitaar maar de details voor een 52 conversie kloppen (o/a laag logo), verder is de topcarve erg goed. wat apart is zijn de dowels op een 2 delige flametop, de kans dat een 52 een 2 delige flametop met de naad in het midden had zijn bijna nihil, dus het zou een retop moeten zijn maar waarom dan de dowels ?
Inderdaad opmerkelijk. Waarom zou je een top pluggen als je hem helemaal nieuw aanbrengt? Hij wil de schijn wekken dat het om een originele top gaat (bij een replica, maar het gaat om het idee) en het lijkt alsof ie de pluggen ook een mooie feature vind.
Ik zie alleen iets dat op een prop lijkt op 1 foto.... Of zou dat lichtval kunnen zijn?
Recht onder de brug is het toch wel duidelijk te zien. Waar in 52 de wraparound op de studs zat.
Ik snap die dowels sowieso niet, er zat origineel toch dat een losse barbridge op?
op een 52 zat een trapeze brug met wijdere posts
http://i389.photobucket.com/albums/o...ul/52LP-01.jpg
Precies. Ik dacht dat die brug los zat? Vandaar dat ie ook op een hollow body als de 225 en 295 zat?
Met de schroefjes kon je de lengte verstellen maar het gevaarte zelf schoof van links naar rechts over de top heen en was sterk afhankelijk van snaar druk.
Bij de Les Pauls zie je de snaren onderdoor lopen omdat de hoek veel kleiner was dan bij een hollow body.
Ohja, kut! Die brug.
nee de brug zat gewoon in de Body vast
http://www.pinrepair.com/vgi/gone/52_gib_lespaul_8.jpg
Toch studs? Ben nu ff geheel.se draad kwijt. Wel een hele mooie replica.
"Even voor de Forum "mensen" doe je huiswerk eens goed ipv zeldzame "L" verhalen."
:D
Ja sorry, ik was even dat stuk hekwerk vergeten wat ze toen hadden. En ik zou beter moeten weten. Heb lopen.kwijlen bij de foto's van dat.ding.met.die stratbrug die iemand hier had.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Die arrogante adverteerder kan van mij mooi de vinketering krijgen. Vertel eerst een fatsoenlijk wat je nu precies verkoop, wat de geschiedenis er achter is en hoe je tot de waarde er van komt. Het feit dat hij dit nalaat en forummers vervolgens in een bepaalde hoek zet, zegt meer over hem, dan over ons. Ik sta best open voor een mooi stukje geschiedenis, maar op zijn manier vraag je nu eenmaal om hoon.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
klopt, het zou hem sieren als hij verteld wat de conversie inhoud, retop (?), reset van de neck, wie heeft het werk gedaan, wanneer is het gedaan. ik denk dat het hem wat meer concrete interesse oplevert
zoals ik al eerder zei is de topcarve erg goed maar hij is niet helzelfde als die van een 52 (de 52 van Dirkdewaard aka Sjoerd, met de strat brug liet ook een veel grovere topcarve zien) dus de vraag is dan of het een recarve is dan wel retop en gezien de mooie bookmatch top met naad in het midden ga ik voor retop. misschien heeft hij eerst een wrap around gehad alleen staat de stud dan wel erg ver naar voren
en natuurlijk als het echt een replica van een conversie is, wie is dan de bouwer (of noem dan tenminste het land waar hij gemaakt is, Canada/Israel/zweden)
Zit je me nou te dollen? De tekst bij deze foto zegt wat anders?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred dons
The trapeze tailpiece had two problems: first, the strings wrapped *under* the bar, not allowing the player to "mute" the strings with the palm of the hand. The second problem was if the trapeze was knocked from the side, the whole guitar could go out of tune. This happened because the trapeze tail's string bar was not anchored to the top of the guitar (only string presure and a felt pad kept the bar from moving side-to-side).
je hebt gelijk, ik heb 2 exemlaren mogen vasthouden waar de brug vast was gezet maar nu ik verder Google was dat niet hoe ze uit de fabriek kwamen :(
als we dan terug gaan naar het dowels verhaal dan is het wellicht het resultaat van toch wel slechte bouw :D
Ja, daarom snap ik die dowels niet. Plus jouw argument dat het very unlikely is dat ze een mooie gespiegelde top dekkend maken.
Ik denk dat de verkoper geen details geeft om gezeur te voorkomen, te ingewikkeld of niet te verklaren zijn. Maarja, in dit soort prijsklassen krijg je mierenneukers natuurlijk, die hangen daaraan vast.
Nee, hij geeft geen informatie omdat wij dat toch niet snappen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Ik lees nou in een ander topic dat het een Hugo Replica is, dat had ik niet meegekregen.
Mooi, opgelost.:D Veel plezier er mee.
Nee, helemaal niet. Ik zit hier godverdomme met bier en chips!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Ik heb dan weer zo'n vermoeden dat onze uit de dood opgestane Hugo pleiter gewoon de verkoper zelf is.
Maar het zijn krokodillentranen natuurlijk, doodgezwegen worden zou pas echt vervelend zijn.
Het bier maar weer in de ijskast zetten, gitaar staat gereserveerd...
Zou diegene die eerst 200K op Dutchburst heeft geboden, zich hebben bedacht en nu voor 8K deze Hugo op het oog hebben?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hotpepper01
Nee, ik denk dat het gereserveerd er wel weer af gaat en hij nog wel ff te koop staat of dat de gitaar even van mp verdwijnt en weer terugkomt of eventueel op een andere mp te koop aangeboden wordt....
Dit alles doorlezend en samenvattend, begrijp ik het nou goed dat het een ouwe nepgibson is waar ook nog aan geklooid is?
:-)
HaroldA bedoelt met zijn post de heer P. Daal te citeren die ons forum ook leest en daarvan blijk geeft in zijn advertentie... chapeau... maak jezelf hier eens bekend en doe je verhaal . Overigens gefeliciteerd want er staat 'gereserveerd' bij de MP ad ....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Dat begrijp je nu eens helemaal goed :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
En als meneer Daal mee zou lezen, is dat natuurlijk prima. Hij heeft een hele mooie gitaar en had er alleen verstandig aan gedaan zich iets handiger op te stellen. Want zeg nu eerlijk, wij (of zoals hij zegt "jullie" :D ) zijn helemaal de beroerdste niet. We maken wel eens een grap (soms 1 teveel), maar verder hebben we het beste met de gitaarscene voor. Dus ook met meneer Daal. Het Hugo-verhaal kende ik, maar mij was niet duidelijk dat dit een Hugo was. Overigens staat in de titel op MP nu wel Hugo. Stond dat er vanaf het begin? Want dan heb ik daar overheen gelezen.
voorzover de eerdere advertentie op MP mij nog voor de geest staat (het ding is opnieuw geadverteerd met aanzienlijk minder 'toelichting' dan voorheen) komt het er op neer dat de basis van de body 'een 52-er goldtop' zou moeten zijn en dat de rest er compleet bijgefabriceerd is. Zoals (ik meen) Fred toen zo snedig opmerkte, kan je op die manier 1 complete originele gitaar in tig componenten uit elkaar slachten en er tig 'originele' conversies van maken. Met Fred ben ik de mening toegedaan dat de kans klein is dat een kaalgetrokken goldtop een keurig in het midden zittende naad met bookmatched top heeft; kijk maar naar 'Lucy' de in cherry red gerefinishte ex-goldtop die Clapton aan George Harrison cadeau deed rond de opnames van While my guitar gently weeps.. daar zit de naad in de top echt ver uit het midden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
zoals reeds geobserveerd, heeft het er de schijn van dat de heer P. Daal (leuke schuilnaam ook...) ons forum op de voet volgt en zijn MP ad aanpast al naar gelang de commentaren (door hem als 'L' verhalen gekwalificeerd) hem daartoe aanleiding geven..... Ik heb een doos Jopen Koytbier in de koeling staan, dus ik houd het hier nog wel even vol.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Joost de Ruig
Proost!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MikeD
http://biercolumns.nl/wp-content/upl...en_koyt_01.jpg
Nee de advertentie is aagepast gedurende onze discussie
Dan mag hij ons wel eens vriendelijk bedanken en zich verontschuldigen voor het ons wegzetten als L-de-behangers....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred dons
Misschien zie ik het verkeerd hoor, maar als alles nu zo zorgvuldig ge-aged is, zijn die knobs dan niet wat shiny?
http://i.marktplaats.com/00/s/ODAwWD...W1EmD/$_85.JPG
sterker nog, het zijn de verkeerde
http://www.abalonevintage.com/guitar...nobs_small.JPG
Dat dacht ik dus al, maar als niet LP-kenner durfde ik het niet te zeggen.....
Hier snap ik dus echt nix van: er wordt zoveel moeite gedaan om een replica te maken en ze gaan hiermee de fout in.... Euhh, schiet mij maar lek.
als hij echt jaren 80 is, dan kan het wel kloppen, toen waren er gewoon geen goede replica knoppen te krijgen
Dan zou ik er zelf bij de eerste de beste gelegnheid dus een ander setje op hebben gezet....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred dons
Hmm, is dat dezelfde als laatst ja? Dan is de huidige eigenaar zo'n fantastische gitaar ook snel beu?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MikeD
En hij is van marktplaats verdwenen. Ben benieuwd of/wanneer/waar de gitaar weer verschijnt...