Ooit afgezet op Marktplaats!?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Ik vind, als je iets koopt, dat je ook op de hoogte moet zijn van wat zoiets mag kosten. Stel dat je iets te koop zet voor een vrij hoge vraagprijs, en iemand wil je die vraagprijs betalen, zeg je toch ook niet dat het dat eigenlijk niet waard is?

---

Maar het gaat hier niet om een vrij hoge vraagprijs, maar om een veel te hoge vraagprijs. In het eerste geval zou ik niet zeggen dat het dat niet waard is, in het tweede geval wel.
Zou jij bewust iets te koop zetten voor meer dan de nieuwprijs ? En het dan aan een -overduidelijk onervaren- beginner verkopen voor die prijs ? Ik niet. Dát is de vraag.

De koper heeft ook een plicht, maar de schuld ligt dan nog steeds bij de verkoper, hoor.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

Ik vind mezelf iig geen cunning linguist, maw: ik vond het echt gewoon een leuke handtekening :) EN Thunder, ik geloof je ;).

Tsja, ik weet het niet hoor, begrijp jullie volkomen, maar je legt de schuld nu wel heel makkelijk bij de verkoper neer, zonder dat je kan aantonen dat deze echt de boel probeerd te belazeren. Misschien wist ie niet beter (zie de andere reactie), of is ie zelf ook genaaid . Dan ben ik toch eerder voor eigen schuld dikke bult. En je kan neit allebei de kanten kiezen, althans, niet IMHO.

---

En ik begrijp jouw standpunt, maar ik kom soortgelijke uitspraken tegenwoordig zo vaak tegen hier op gitaarnet. Die "handelsgeest" komt meer over als een "anything goes for a buck-mentaliteit".
En hier geef je toe dat het gedrag van de verkoper enkel te rechtvaardigen is als er nog bijkomende omstandigheden zijn (zoals een vergissing/zelf genaaid...), maar two wrongs...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

Maar het gaat hier niet om een vrij hoge vraagprijs, maar om een veel te hoge vraagprijs. In het eerste geval zou ik niet zeggen dat het dat niet waard is, in het tweede geval wel.
Zou jij bewust iets te koop zetten voor meer dan de nieuwprijs ? En het dan aan een -overduidelijk onervaren- beginner verkopen voor die prijs ? Ik niet. Dát is de vraag.

De koper heeft ook een plicht, maar de schuld ligt dan nog steeds bij de verkoper, hoor.

---

Vind ik niet. Toen de Wii begin dit jaar overal uitverkocht was, werd er op Marktplaats bijna 150% van de nieuwprijs geboden. Niet gevraagd, maar geboden. En zo is dat met wel meer dingen. Soms is de vraag groter dan het aanbod.

En met al die internetaanbieders die overal onder de prijzen duiken, is de nieuwprijs moeilijk te bepalen. Stel, ik heb ooit iets gekocht, en zet het nu weer te koop voor 2/3 van de oorspronkelijke prijs, lijkt dat een nette prijs. Maar misschien is ie voor dat geld ook wel ergens nieuw te koop. Ben ik dan slecht?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Vind ik niet. Toen de Wii begin dit jaar overal uitverkocht was, werd er op Marktplaats bijna 150% van de nieuwprijs geboden. Niet gevraagd, maar geboden. En zo is dat met wel meer dingen. Soms is de vraag groter dan het aanbod.

En met al die internetaanbieders die overal onder de prijzen duiken, is de nieuwprijs moeilijk te bepalen. Stel, ik heb ooit iets gekocht, en zet het nu weer te koop voor 2/3 van de oorspronkelijke prijs, lijkt dat een nette prijs. Maar misschien is ie voor dat geld ook wel ergens nieuw te koop. Ben ik dan slecht?

---

Neenee, als iets door schaarste is uitverkocht, stijgt de prijs. Dat is normaal en enkel het geval omdat de koper dat wil. Ik ga er even van uit dat het geen zeldzame gitaar is die Thundermane gekocht heeft, en dat schaarste helemaal geen rol speelde.

Maar met je laatste punt heb je wel een... punt. Ik ben ervan uitgegaan dat de verkoper zijn gitaar verkocht voor meer dan de prijs die hij er nieuw voor betaald heeft.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

En hier geef je toe dat het gedrag van de verkoper enkel te rechtvaardigen is als er nog bijkomende omstandigheden zijn (zoals een vergissing/zelf genaaid...), maar two wrongs...

---

Nee, nu draai je de zaken om. De verkoper is onschuldig totdat anders is bewezen, dat vergeet je hier even. ALS de verkoper de bedoeling had om Thunder af te zetten, DAN is tie een afzetter. Tjsa, eh, DUH! ;)

Dat weet je niet, wat we wel weten is dat Thunder beter z;n best had moeten doen. Mij lijkt het een simpele conclusie.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

Nee, nu draai je de zaken om. De verkoper is onschuldig totdat anders is bewezen, dat vergeet je hier even. ALS de verkoper de bedoeling had om Thunder af te zetten, DAN is tie een afzetter. Tjsa, eh, DUH! ;)

Dat weet je niet, wat we wel weten is dat Thunder beter z;n best had moeten doen. Mij lijkt het een simpele conclusie.

een ander populaire internet houding is hier IMHO beter op z;n plek: draag me even alle informatie aan dan neem ik zelf de juiste beslissing...

---

Hehe, Thunder had beter zijn best kúnnen doen en had daarmee vermeden dat iemand hem had kúnnen afzetten.
En je geeft Thunder de schuld, maar de verkoper is onschuldig tot het tegendeel bewezen is ? Dat klopt niet echt. En we moeten alle informatie hebben voor we díe verkoper kunnen veroordelen, maar mijn stelling ging eerder over die verkoopsethiek in het algemeen.

Maar goed, ik heb mijn punt gemaakt, denk ik... We hebben het ver genoeg laten komen in deze draad :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

Nee, nu draai je de zaken om. De verkoper is onschuldig totdat anders is bewezen, dat vergeet je hier even. ALS de verkoper de bedoeling had om Thunder af te zetten, DAN is tie een afzetter. Tjsa, eh, DUH! ;)

Dat weet je niet, wat we wel weten is dat Thunder beter z;n best had moeten doen. Mij lijkt het een simpele conclusie.

---

Klopt ik had misschien beter mijn best moeten doen, tegenwoordig zou ik dat ook doen, sterker nog ik doe niet meer aan tweedehands kopen :p
Ik koop tegenwoordig ALLEEN maar nieuw dingen, dit is trouwens niet eens vanwege deze ervaring, het boeit trouwens ook niet eens veel, want het ging in feite om (maar) 200 euro, en heb deze gitaar weer doorverkocht voor 50 euro, wat dus eigenlijk wel een eerlijke prijs is ;)
Maarja, het geval wil deze gitaar was ook niet in al te beste staat, er waren wat deukjes en zelfs een kras wat lelijk hersteld was (niks wat de speelbaarheid heeft beïnvloed, dat was bij voorbaat al slecht).
Op dat moment was het de enige gitaar die ik kon vinden die zwart was :D

Maarja het werkt twee kanten op he, ik had beter research moeten doen, maar anders had hij wel een andere domme koper gevonden!
En dan ben ik blij dat ik deze ervaring heb gehad, want ik heb er wel van geleerd.
Maarja het is ook slechts een beginnersfase, ik pijns er niet meer over om zomaar een gitaar te kopen.

Maar het is een feit dat hij er meer voor gevraagd heeft dan dat hij zelf er destijds betaald voor zal hebben, nieuwprijs was €80 en hij vroeg €200.
Waarschijnlijk had hij er nog wel meer voor gevraagd als hij kon!
Het was op marktplaats en daar kon je rond die tijd tot en met €200 of €199 gratis plaatsen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

Hehe, Thunder had beter zijn best kúnnen doen en had daarmee vermeden dat iemand hem had kúnnen afzetten.


En je geeft Thunder de schuld, maar de verkoper is onschuldig tot het tegendeel bewezen is ? Dat klopt niet echt.

Maar goed, ik heb mijn punt gemaakt, denk ik... We hebben het ver genoeg laten komen in deze draad :)

---

1: ja

2: Thunder bekent schuld. Ik geef niks. :)

3: zeer zekers :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

2: Thunder bekent schuld. Ik geef niks. :)

---

Toch heb ik nog steeds gelijk, ik vind die man nog steeds naar :p

klein zijstraatje:
Iets is net zoveel waard als wat de gek ervoor geeft, kijk maar naar de verkoopprijzen van oude aziatische prulgitaren. Zijn goed voor de open haard, maar toch komen er prijzen voorbij van €100+.
Rare jongens die verzamelaars...

Misschien wordt Squier Bullet over 20 jaar wel een gewild object!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door wiegersma

klein zijstraatje:
Iets is net zoveel waard als wat de gek ervoor geeft, kijk maar naar de verkoopprijzen van oude aziatische prulgitaren. Zijn goed voor de open haard, maar toch komen er prijzen voorbij van €100+.
Rare jongens die verzamelaars...

Misschien wordt Squier Bullet over 20 jaar wel een gewild object!

---

had ik hem toch moeten houden :(