Tja, de één zegt: "Doe niet zo moeilijk", en maakt een wegwerpgebaar, en de ander blijft consequent.
Edit: weer een ander haalt gewoon z'n schouders op...
Printable View
Tja, de één zegt: "Doe niet zo moeilijk", en maakt een wegwerpgebaar, en de ander blijft consequent.
Edit: weer een ander haalt gewoon z'n schouders op...
nee je begrijpt het goed, dit is daaroom ook zo moeilijk te vervolgen. de wet lijkt duidelijk "vervalsing" mag niet maar geeft geen parameters aan wat een vervalsing is. in trademark recht is het misbruiken van 1 trademark normaal gesproken al genoeg om iemand liable te maken voor vervalsing, als voorbeeld de fender headstock shape (of eigenlijk alleen de bolle kant van de headstock) in de VS heeft Fender een valid trademark voor deze shape en iedere gitaar met zo'n headstock zonder licentie maakt inbreuk op dit trademark en is liable. Het toevoegen van een logo maakt de gitaar dan niet "valser" omdat de gitaar sowiezo al "in overtreding was". in Europa gelden Fenders trademarks (op de merknaam na) niet en maakt een Haar, Edwards, Tokai, Blade etc strat met fenderheadstock geen inbreuk op de rechten van Fender (juridisch gezien), op het moment dat een particulier dan een "sticker" op gebruikelijke plaats plakt heeft hij daarmee nog geen vervalsing gecreerd. het wellicht verkeerde voorbeeld van de Louis Vutton tas, als deze voor de "sticker" al inbreuk maakte op de rechten van LV dan is de "sticker" de icing op de cake maar niet (alleen) de bepalende factor. Het is als rechthebbende ontzettend moeilijk om rechtzaken op dit gebied te winnen en meestal wordt er gesettled om hoge advocaat kosten te besparen (dreigen met een advocaat is meestal wel genoeg) . We zijn het er allemaal wel over eens dat het "fout" is maar in de praktijk leid dit nooit tot een veroordeling.
Voor de deskundige die precies de specs kennen en het duidelijk is dat iets geen origineel is komt deze discussie waarschijnlijk over als "waar maak je je druk over".
Ik maak me er ook niet druk over en voor mij is het niet echt uit principe.
waar het me hier wel een beetje om gaat is dat er velen zijn, waar ik mezelf ook toe reken, die helaas niet de kennis in huis hebben om echt en nep te kunnen onderscheiden. Daarom weet ik dit topic dan ook zeer te waarderen.
Dat van die headstock gaat niet helemaal op Fred. Haar heeft die toch uiteindelijk laten varen, ik neem aan dat ie daarom ook Haar's met Allparts levert.
En wat de Japanse merken betreft, ze volgen 1 voor 1 het cease & desist naargelang Fender de druk opvoert, al is het maar via retail kanalen.
Het is toch, of Fender is er mee bezig of het zit nog onder de radar van Fender. Het is een kwestie van tijd en dan zal ook bij RebelRelic een brief op de mat vallen.
Haar heeft een aangepaste headstock omdat Fender inderdaad via de retail kanalen de druk opvoerde en Haar ook naar de VS wil verschepen. Japanners passen de headstock aan voor de VS markt maar niet voor japan en niet voor europa (als er dan toch aangepaste headstocks op de europese markt komen is dat omdat het voor de fabrikant makkelijker is om 1 headstock te doen voor de export). Fender en Gibson werken inderdaad met druk op de retailers (als jij mijn merk wil voeren mag je bijvoorbeeld tokai niet doen) maar ze kunnen dit niet via de juridische weg bewerkstelligen (buiten de VS markt).
justitie moet helaas z'n prioriteiten stellen
dus gaat zo'n 70% van de manuren naar de illegale zelfmedicatiebizz
en qua merk nepperij is de gitaarmarkt zo klein dat nou ja je snapt het al
enige wat je kan doen is bij twijfel hier op het forum om raad vragen
vandaar deze rubriek :)
als extra weetje, wanneer je je trademark langer dan 5 jaar niet gebruikt vervalt het exclusief recht op dat trademark. na 1965 is Fender de grote headstock gaan voeren en pas in de jaren 80 is de kleine headstock weer terug gekomen. Fender heeft daarom ook geen trade mark op de hele headstock shape maar alleen op de ball end op de kop, omdat die shape gelijk gebleven is tijdens alle headstock variaties
Prachtige amp maar klopt natuurlijk van geen kanten:
http://www.2dehands.be/muziek/muziek...245138924.html
http://link.marktplaats.nl/m946750186
Lief hè?
Kleur "waarschijnlijk" niet origineel en zelf met L aan het serienummer toekrassen.
Het logo is ook afwijkend.. Maar die die L, die doet het 'm.
Ik zou me dan weer verbazen over een maple neck met een handgeschreven serienummer wat duidt op begin vijftig. Zo'n neck moet je los verkopen! :crazyhappy:
But seriously, d'r is helemaal niks wat klopt. Van de electronica tot en met de tortoise. Dus wat Dunhill zegt, skattig.
Stan is er anders van overtuigt dat ie een koopje te pakken heeft...
Of Stan is een dubbelaccount van Sofie.
Vervelend, schizofrenie.
De mooiste schizofrene toestanden vind ik van die pious old bitches, die denken dat ze engelen zien.
Van alle wanen vind ik die gewoon het grappigst.
De hele dag strak voor je uit zitten staren, en dan beweren dat je engelen hoort en ziet.
Beats geheime diensten, de overheid, spinonage en allerlei betrekkingswaanzin aangaande buren en collegae.
Gewoon old skool religieuze wanen, en voor je het weet heb je een heiligverklaring van de Paus binnen. :cooler:
Wel een gave tele trouwens, jammer dat 'ie niet echt is.
De ouwetjes hebben de hele dag Stairway to Heaven op staan. Dan ga je vanzelf engelen zien.
Ik meen me te herinneren dat die sofie al eerder eens twijfelachtige advertenties op MP had staan. Ik kan me vergissen, maar het is zeker iemand om in de gaten te houden wat dat betreft.
Niet zo zeer onbetrouwbaar maar om één of andere reden moest ik best lachen om de advertentie.
http://link.marktplaats.nl/m939337920
Lijkt me een hele gezellige kerel
Gezellige kerel? Nee!
Ken ik hem? Nee!
;)
Wel jammer dat hij niet op biedingen per mail reageert. Wilde net tienduizend miljoen bieden.
Nou ja, dan maar geen squire.
Niet zozeer twijfels, maar ik kom hier een Gibson Les Paul Standard 2007 tegen aan de prijs van een Studio. Zou hiermee gefoefeld zijn? Op het eerste zicht lijkt deze mij wel orgineel, alleen de trussrodcover lijkt mij anders. Ik heb de verkoper ook al gemaild, eens zien wat hij zelf te zeggen heeft ...
http://www.2dehands.be/muziek/muziek...246091021.html
Of hij is verkocht of hij voelde nattigheid, de advertentie is namelijk al verwijderd...
http://www.marktplaats.nl/a/muziek-e...reviousPage=lr
Nee hoor, hij staat nog steeds te koop. Is het geen Gibson maar wel een lekkere les Paul dan is de prijs prima, misschien afdingen naar 600 eu?
Da's zo'n Standard-Faded-model. Een standard, maar dan zonder de transparante hoogglanslak. Heel veel gitaar voor z'n geld.
http://www.mylespaul.com/forums/gibs...cco-burst.html
Hebben die faded's zo'n grote kop? Ik dacht dat daar de kleine variant op zat ...
Ik denk het
Geen twijfel over de authenticiteit maar eerder gewoon een dikke LOL met betrekking tot de vraagprijs
http://www.2dehands.be/muziek/muziek...246291246.html
9,5k????
Die Heritage les Pauls gaan voor rond de 3,5k. Wel hele mooie les Pauls trouwens, zeker als ze met Shaws uitgerust zijn.
Volgens mij heeft adje vandenberg er ook zo eentje.
Eentje die op z'n minst vraagtekens oproept:
http://link.marktplaats.nl/m948313354
Ik dacht dat deze gitaren het serienummer op de metalen plaat hadden staan waar de brugpickup in gemonteerd zit. De foto leek zonder nummertje.
Deze meneer geeft een serienummer dat op de binnenkant van de hals staat (nadat ik hem per mail erom vroeg) dat refereert naar een origineel 1957 model... (24246)
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk