the ultimate tubes vs. moddeling debat!!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Scali

Omdat jij een Spider (goedkoop) tegenover een Bogner (duur) zet.

---

Ik gaf dat voorbeeld omdat een groot verschil is in tone en niet in de prijs.
Jij maakt daar weer een prijsissue van.
Of ga je me vertellen dat jij ook het verschil niet hoort tussen een xtc en een spider net als je publiek?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Scali

Brian May
Joe Satriani (vooral ten tijde van Flying In A Blue Dream/Extremist, geluid van Surfing en Not Of This Earth vind ik niet mooi, de gitaar klinkt veel te 'hol')
Gary Moore (Still Got The Blues vooral)
Kee Marcello (De solo van Superstitious van Europe, vind ik 1 van de mooiste gitaarsounds ooit... zo glazig, zo strak, zo beheerst)

En nee, ik vind SRV en Page vooral hele rauwe, krasserige geluiden hebben. Past goed in hun muziek, en het brengt zeker de boodschap over, maar om te zeggen dat het mooi is... nee.
Maar zoals ik al zei met mijn 'messcherpe' clean bij de Wintercontest... geluid hoeft niet altijd mooi te zijn.
Als je naar een film gaat, verwacht je toch ook niet alleen mooie plaatjes? Je wilt soms ook geweld, bloed, drama, etc. Dat is niet mooi, maar brengt wel de boodschap over.

---

Ok bedankt...Nu weet ik dat je verder niet meer serieus hoef te nemen als 't over tone gaat.
Oh ja, tip...Luister eens naar de krasserige tone van Stevie op Lenny of Little Wing. Hij zou jalours zijn op jouw winterdepressie tone...:seriousf:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Scali

En nee, ik vind SRV en Page vooral hele rauwe, krasserige geluiden hebben. Past goed in hun muziek, en het brengt zeker de boodschap over, maar om te zeggen dat het mooi is... nee.
Maar zoals ik al zei met mijn 'messcherpe' clean bij de Wintercontest... geluid hoeft niet altijd mooi te zijn.
Als je naar een film gaat, verwacht je toch ook niet alleen mooie plaatjes? Je wilt soms ook geweld, bloed, drama, etc. Dat is niet mooi, maar brengt wel de boodschap over.

---

Huh? Okeeeeee.... SRV/Page = niet mooi; Mooi = niet nodig;

Ergo: SRV/Page = nodig.

QED, baby. We zijn het dus eens.

Modelling is met dubell

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Droffie

Ik gaf dat voorbeeld omdat een groot verschil is in tone en niet in de prijs.
Jij maakt daar weer een prijsissue van.
Of ga je me vertellen dat jij ook het verschil niet hoort tussen een xtc en een spider net als je publiek?

---

Natuurlijk hoor ik verschil, maar waarom kies je dan per se een Spider en een XTC?
Waarom niet twee versterkers uit dezelfde prijsklasse? Bv een XTC en een... Diezel Herbert? Weet ik het :) Groot verschil in tone iig.
Of twee versterkers die in ieder geval dezelfde technologie gebruiken...
Een XTC en een Marshall DSL.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Droffie

Ok bedankt...Nu weet ik dat je verder niet meer serieus hoef te nemen als 't over tone gaat.

---

Wat kinderachtig. Je kunt toch ook gewoon mijn smaak respecteren, ook al is ie anders dan de jouwe?
Ik ben heel serieus over mijn tone.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Droffie

Oh ja, tip...Luister eens naar de krasserige tone van Stevie op Lenny of Little Wing. Hij zou jalours zijn op jouw winterdepressie tone...:seriousf:

---

Ja, ik vind het lelijk. Ik vind dat hele Little Wing ook niet echt geweldig. Zelfs als Steve Lukather het speelt, is het nog niet bepaald m'n favoriete nummer.
Ik maak compleet andere muziek, logisch dat ik ook een compleet ander gitaargeluid gebruik. SRV's geluid zou in mijn muziek niet eens passen. En mijn geluid niet in SRV's muziek uiteraard.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Wolkendeck

Huh? Okeeeeee.... SRV/Page = niet mooi; Mooi = niet nodig;

Ergo: SRV/Page = nodig.

QED, baby. We zijn het dus eens.

---

Nee. Je maakt een logische denkfout. Jij denkt:

Mooi = niet nodig <=> niet mooi = nodig

Dat is niet waar.
Het is onzorgvuldig opgeschreven.
Wat je bedoelt is:
Mooi != nodig
Kortom, 'mooi' is NIET gelijk aan 'nodig'
Dat zegt niets over waar 'mooi' WEL gelijk aan is, en ook niet waar 'niet mooi' gelijk aan is.
Dus je kunt niet komen tot:
!mooi = nodig
Daar heb je andere randvoorwaarden voor nodig.

Maar toch leuk geprobeerd.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Wolkendeck

Modelling is met dubell

---

Nee hoor. Volgens www.dictionary.com mag allebei.
In het Nederlands is het wel 'modelleren', en niet 'modeleren'
Het is iig niet met dubbel-d (of was dat een referentie aan siliconenimplantaten? :))

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Scali

Nee. Je maakt een logische denkfout. Jij denkt:

Mooi = niet nodig <=> niet mooi = nodig

Dat is niet waar.
Het is onzorgvuldig opgeschreven.
Wat je bedoelt is:
Mooi != nodig
Kortom, 'mooi' is NIET gelijk aan 'nodig'
Dat zegt niets over waar 'mooi' WEL gelijk aan is, en ook niet waar 'niet mooi' gelijk aan is.
Dus je kunt niet komen tot:
!mooi = nodig
Daar heb je andere randvoorwaarden voor nodig.

Maar toch leuk geprobeerd.

---

Ikke maak grap.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Geronimo

Wat een onzin. Wat dacht je van voorversterkerbuis-oversturing in alle gerenommeerde hi-gainers?

---

Die haal je ook uit digitala/solid state versterkers. Het zijn niet de buizen uit die befaamde amps die het verschil maken.

/edit Juist vooral niet wanneer je heeeel veel gain gebruikt. Zoals Scali mij eerder al corrigeerde, met name bij lagere gainsettings hoor je dat veel beter.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Scali

Natuurlijk hoor ik verschil, maar waarom kies je dan per se een Spider en een XTC?
Waarom niet twee versterkers uit dezelfde prijsklasse? Bv een XTC en een... Diezel Herbert? Weet ik het :) Groot verschil in tone iig.
Of twee versterkers die in ieder geval dezelfde technologie gebruiken...
Een XTC en een Marshall DSL.

---

Ik wilde een groot contrast omdat het publiek 't verschil niet hoort imo. Of ik nou een Gibson LP om mijn nek heb of een Epi LP, niemand die 't in je publiek hoort. Dat was mijn punt.
dat ik per ongeluk een modeler ampje in mijn voorbeeld gebruikte als tegenhanger van goed was uiteraard bij jou verkeerd gevallen.

Weet je wat, laten er nog even over door discusseren...:roll:

Citaat:

---

Ja, ik vind het lelijk. Ik vind dat hele Little Wing ook niet echt geweldig. Zelfs als Steve Lukather het speelt, is het nog niet bepaald m'n favoriete nummer.
Ik maak compleet andere muziek, logisch dat ik ook een compleet ander gitaargeluid gebruik. SRV's geluid zou in mijn muziek niet eens passen. En mijn geluid niet in SRV's muziek uiteraard.

---

Prima iedereen z'n eigen smaak. Maar ik kan jou nu wel in een beter perspektief plaatsen als 't tone gaat.

Heeft Steve lukater wel eens little wing gespeeld?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Scali

Nee hoor. Volgens www.dictionary.com mag allebei.
In het Nederlands is het wel 'modelleren', en niet 'modeleren'
Het is iig niet met dubbel-d (of was dat een referentie aan siliconenimplantaten? :))

---

Anyway, dubell is met dubbell. b. Ik vroeg me af of ik in deze stalen discussie nog wat lachrimpels kon maken, vandaar. En inderdaad, het zou DDubbelll moeten zijn.

Overigens zijn al mijn denkfouten logisch.