Andy Timmons op de live CD van Simon Phillips.
Voor de rest te veel om op te noemen.
Printable View
Andy Timmons op de live CD van Simon Phillips.
Voor de rest te veel om op te noemen.
gilmour @ pompei. 'nuff said. gister die dvd gezien, middelen, en die fuzz met delay etc...zoooo smooth..
Alles opgenomen bij Han:rockon:
en diverse acdc platen, the black crowes op the great southern en nog wat, rush, moving pictures, van halen 1984, slayer reign in blood, death leprosy en human, grave into the grave, entomned left hand path en vooral wolferine blues (die misschien nog wel het mooiste), pantera vulgar display,
Wat mij opvalt is dat ik soms een gitaargeluid hoor waar ik dood nog niet mee gevonden wil worden maar dat dat geluid in een goede mix echt lekker klinkt op een album. Ik denk dat als ik het gitaargeluid van bijvoorbeeld slayer zo droog uit mn versterker hoor komen dat ik me dan moeilijk kan bedwingen om eens flink aan de knoppen te draaien.
Goede lijst! Het grootste deel zou ik ook genoemd kunnen hebben.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Harm
Ook veel andere favorieten zijn al genoemd, maar bij deze nogmaals:
-Gary Moore ("Still got the blues"-tijd)
-Jimi Hendrix (bijv. "All along the watchtower")
-Steve Vai (de variatie in "Tender Surrender" bijv.)
-Opeth (clean op "Damnation" album)
-Robben Ford (ook clean heel aangenaam)
heerlijk... lekkere sound zit het nog steeds te zoeken op mijn versterker...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jiboom
Welke cd is dat?? Heb je toevallig een titel? Kan ik eens even zoeken en kopen!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guitartub
Bedankt!
Harm
Het gitaargeluid dat te horen is op Grace van Jeff Buckley :)
yeah frusciantefan!!!!! buckley is god!!!!!
Titel van de door mij bedoelde live CD is : OUT OF THE BLUE.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Harm
Ik heb dit concert live gezien op het NSJ in Den Haag. Was voor mij een van de hoogtepunten in tig jaar NSJ (alleen spijkerhard, m'n oren tuiten nu nog)
mijn eigen geluid vind ik ook mooi
Een van mijn meest favoriete geluiden is het geluid dat Billy Gibbons heeft op Rythmeen, zo vuil,vet en vadsig dat je na het beluisteren van die cd de vloer kunt gaan schrobben.
Ben geen al te grote liefhebber van cleane sounds. Ik ben nu al een minuutje of tien aan het bedenken welke cleane sound ik echt goed vind, maar ik weet het echt niet...
Geef mij maar een lekker ranzig,stinkende en grommende overstuurde gitaar :rockon:
:D. :D.. :D...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bloodboiler
hmm.. tja.. clean..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bloodboiler
dan hou ik het op Jimmy Vaughan op zijn solo cd's... brug pickup, vingers en cleane Matchless en Victoria's.. andere koek dan een swingende sultan.
Qua tele moet dat Arlen Roth zijn wat ie deed voor het Rounder label, meestal is een late sixties tele op een silverface een recipe voor icepick in the forehead maar in Roths handen is het een mean growling dude.
http://www.arlenroth.com/dashboard/a...03_Track_3.mp3
Ik hou van het gitaar geluid van jimi hendrix, maar ook the bealtes hebben een geweldige sound!! mijn favorite geluiden:
- The beatles
- Jimi hendrix
- Stevie ray vaughan
- Jimmy page
- Rory gallagher
- Keith richards, Brian jones.
Te veel om op te noemen ;)...
niemand zegt hier van mijn geluid is het mooist.. ik vind dat je daar best trots op mag zijn...
Nu je het zegt.. ik heb wel een sort of eigen geluid en het bevalt me best heel erg. Maar om nou te zeggen dat ik Hendrix, Buckley, Frusciante, Greenwood etc. benader in coolheid van sound.. ;)
Ik heb nog lang niet het mooiste gitaargeluid. Geen geld en geen spullen om dat te bereiken voorlopig.
Iedereen heeft wel een bepaalde klank in zijn hoofd die hij wil hebben. Dat wordt hier gevraagd. Als je dat inmiddels bereikt hebt, en je zegt dat hier, weet nog niemand wat je nou het mooiste gitaargeluid vindt. Vandaar, snappie?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FruscianteFan
hoe aardig en symphatiek Greenwood, Frus & Buck ook zijn, geen sound waar ik voor zou kiezen.
Greenie klinkt als een Fender transistor, Frus ielig en dun en Buck z'n tele denkt dattie een Rickenbacker is.
zo zie je maar weer, de ene coolheid is niet de andere
Bij een goed geluid denk ik eerder aan grootmoeders stoofpot dan aan een snelle microwave hap
maar ook daar valt over te twisten natuurlijk
Citaat:
hoe aardig en symphatiek Greenwood, Frus & Buck ook zijn, geen sound waar ik voor zou kiezen.
Greenie klinkt als een Fender transistor, Frus ielig en dun en Buck z'n tele denkt dattie een Rickenbacker is.
zo zie je maar weer, de ene coolheid is niet de andere
tja bij deze mannen die frusciantefan opnoemt draait het ook om meer dan sound alleen, ze zijn daarenboven ook nog es origineel,durven de meest gebruikte paadjes te verlaten en spelen in functie van hun muziek.
Als ik dan de zogezegd 'grote' meneren hoor (Vai,Satriani,Petrucci etc...), dan hoor ik een paar stoere kereltjes die vooral willen laten zien wat ze allemaal wel niet kunnen op hun gitaar (meer het verlengde van hun penis denk ik), maar over het feit of dat muzikaal is valt ook serieus te twisten natuurlijk.
Technisch benaderen ze natuurlijk de perfectie, daar niet van.
dat bedoelde ik dus niet.
Ik had het over tone, daar gaat dit topic over, niet te verwarren met symphatiek, reuze snel kunnen spelen, goed kapsel enz
voor sommigen lastig los te koppelen met favoriete gitarist krijg ik het idee
bijv. P. Mccartney,
als gitarist en mens zegtie mij niet bijzonder veel
maar die tone van hem, met een casino en een ac30
grootmoeders soep met echte groente stukjes kip
of Phil Manzanera
2e cd van Roxy
nog nooit klonk een firebird zo statig, groots en majestueus
die solo's passen op een servetje, dat dan weer wel
ok
laten we het dan over tone hebben
ik hou van jeff buckley zijn toon: het is net alsof zijn tele een rickenbacker wil zijn: PRACHTIG GEWOON!!! (buckley speelt, beter:speelde vaak op een rickenbacker)
jonny greenwood klinkt alles behalve fender transistor, over het algemeen meer vox soundje, maar je hebt wel gelijk in die zin dat hij vaak een TRANSISTOR-radiootje gebruikt op het podium. Zijn tone rammelt soms langs alle kanten maar dat is nu het leuke ervan, het is alles behalve glad, heeft ballen en past perfect in het radioheadplaatje.
http://www.youtube.com/watch?v=53MaNyo-BkI als dat geen vette solo is met een machtige sound!!!!
yep, die solo aan het eind is kwa sound precies wat het wezen moet maar kwa tone...
yak!
Wat is nou dan precies het verschil tussen sound en tone? Als de tone niet goed is, hoe kan het dan de juiste sound hebben? :???:
sound is als onderdeel in het geheel, tone is wat er overblijft als je het isoleert en het op zichzelf beoordeeltCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
je hebt als band een sound, een gitaar heeft een toon
mijn definitie natuurlijk he
ik noemde al eerder de solo van My love op Red Rose Speedway als voorbeeld van prachtige sound en tone, Hey Jude en Guitar gently weeps same same
da's dus mooi he, dat ze alle twee kloppen
maar goed, al die keren dat mijn gitaartoon verkut werd door een producer met compressies en equalizers omdat dat beter in het totaal past... hij zal het wel beter weten neem ik aan
ik wil alleen maar hout, snaren en gloeiende buizen horen natuurlijk
In dat geval denk ik dat je veel van tone moet weten wil je sound goed zijn, andersom hoeft dat niet het geval te zijn...
Ik vind een gitarist wel erg eenzijdig als hij of zij alleen een goede tone heeft en geen speciale sounds...
Het is toch ook leuk om soms echt een afschuwelijk geluid in een nummer te passen zodat het toch weer helemaal te gek is, dat is ook een deel van de kick en het creatieve proces als muzikant vind ik...
Een echt goede (band)gitarist heeft het gewoon allebei...
Bij bijvoorbeeld Frusciante verbaas ik me daar telkens weer over, hij speelt een slagje en dan denk ik, wow dat is een lekkere sound/tone, goede partij ook, het klopt helemaal...
Als hij gaat soleren dan heeft hij ineens zo'n vreselijke kuttone en speelt hij zo waardeloos dat ik het gewoon niet begrijp, zo slecht...
Hoe kan iemand in het geheel het zo goed doen en als hij dan moet soleren dat het dan in alle facetten zoals tone, techniek, notenkeus helemaal waardeloos is, echt ongelofelijk...
Veel van die bandjesgitaristen hebben daar trouwens last van...
De echte gitaarjongens, de soloartiesten zeg maar, hebben vaak wel een aardige tone, maar die experimenteren dan meestal weer niet zo veel met sounds en meestal is de muziek die ze schrijven ook compleet waardeloos, het is gewoon allemaal minder spannend en vlakker...
Ik denk dat heel veel gitaristen tegenwoordig die grootmoeders stoofpot niet uit hun apparatuur krijgen omdat ze de verkeerde apparatuur gebruiken...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tmcm
De meeste gitaristen spelen toch op moderne channel switching versterkers en die hebben gewoon niet het lekkere geluid van een ouderwetse buizenamp...
Die Alternative jongens gebruiken vaak Fuzzpedaaltjes zoals de Big Muff en van die Silver Jubilee amps omdat die zo'n vies randje hebben, echte grootmoeders tone krijg je daar ook niet uit...
Digitale pedalen verneuken alles nog verder en voor je het weet heb je een hele slappe tone, een tone waar de meeste gitaristen, ook sommige bekende gitaristen mee spelen...
Veel technische gitaristen kunnen ook niet met zo'n grootmoeders tone spelen, dan moet je echt ongelofelijk goed zijn en alle noten raken, anders hoor je alles dat niet helemaal lekker gaat met zo'n tone...
Ik vind heel veel gitaristen te gek spelen, Shawn Lane, Scott Henderson, Eef Albers, maar om nou te zeggen dat die een goede tone hebben, niet echt...
Het is wel redelijk, maar niet echt super ofzo, geen grootmoeders tone...
couldn't say it better bro
nee oke, maarja die hebben ook lang moeten zoeken tot dat het goed was en is het ooit goed? je zoekt steeds verbetering..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FruscianteFan
bijvoorbeeld bij de ramones je hoort naarmate de band ouder werd het geluid veranderde.. bij meer bands..
that mayby so, het hangt allemaal aan elkaar he. tone, sound, notekeuze, context..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tristan
vroeger -jong & ambitieus- was ik voornamlijk met sound bezig, solo moest vooral functioneel zijn
naarmate ik ouder word interesseert mij dat minder, ik zie mijn gitaar steeds meer als expressie van mezelf, ik moet het te gek vinden en wat anderen te gek vinden moeten ze maar zelf doen
Ricky Nelson said it best when he said
you cant please all so you gotta please yourself
das waar.......Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tmcm
Maar dat is met tone toch ook zo?
Je hebt een goede tone als jij vindt dat je dat hebt, maar om te weten of je een goede tone hebt heb je wel referentiemateriaal nodig...
Je moet weten wat verschillende amps, gitaren en effectpedalen doen en of dat wenselijk is voor jou of niet...
Ik ben van mening dat je niet zo miereneukerig moet zijn. Je geluid moet goed zijn, meer niet. In een band merk je er toch niet alles meer van.
Geen aanval op jou hoor, Tristan. :)
is ook belangrijk alles is beetje samen hangendCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tristan
Ik zie het ook niet als een aanval... :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Ik zie het zo:
Het is helemaal geen kwestie van mierenneuken, het ene is gewoon beter dan het andere (dat is voor iedereen weer anders) en als je dat weet dan wil je het betere en niet het mindere...
Zo werkt het gewoon, zeker als je weet dat het niet eens veel duurder is dan mindere spullen, sommige mindere spullen zijn zelfs duurder dan de betere...
Een Marshall 2061x top met 2x12 kast voor 2200 euro nieuw vind ik niet duur in vergelijk met een Koch Multitone top en 2x12 kast die nog meer kosten bij elkaar, grootmoeders tone haal je wel uit de eerste en niet uit de tweede...
Ook is het veel beter datgene te kopen dat je daadwerkelijk te gek vind, want op een gegeven moment wil je dat toch hebben en dan moet je je andere gear daar weer met verlies voor verkopen, dus kost het je nog meer geld om uiteindelijk te krijgen wat je wil...
Je moet natuurlijk wel weten wat voor sound en tone je wil en hoe je dat kan krijgen...
Daarvoor moet je wel experimenteren, dus dingen proberen, kopen en weer verkopen etc...
De ene versterker of gitaar doet bepaalde dingen gewoon beter dan andere versterkers of gitaren en dat maakt ze beter geschikt voor bepaalde muziekstijlen, ze reageren beter en dat hoor je wel degelijk, ook in een bandmix...
Zo'n geluid prikt vaak juist makkelijker door een bandmix en als je het subtiel wil hebben dan draai je je volumeknop wat dichter, je hebt zelf als muzikant dus de controle over hoe je wil klinken met zulke apparatuur...
achja, als je in een zweterig lawaaierig cafe staat ben je allang blij als je de zanger kan horen, dan hoort niemand of je Duncans anlnico's II's of Fender '69's in je stratje hebt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Maar goed, dit is een forum voor gitaristen he. Dit IS de plek om te miereneuken over je geluid lijkt me.
Ach, ik heb niet het beste spul, maar daar heb ik ook het geld nu niet voor. Ik wil nog wel een keer een goeie ouwe Fender (sound), maar ik wil nu ook kunnen spelen.
En als het op een gegeven moment goed is, is het ook goed. Als ik al moet A/B'en, levert het zó weinig voordeel op, dat ik het onnodig vind. Dat hoor je in een band niet terug. Er is altijd wel iets dat misschien beter is, maar dat kan mij niet boeien. Ik wil een goed geluid, niet het beste. Dat is onzin.
referentie is, zoals bij iedereen I guess, alles wat je hebt gehoord aan gitaren en versterkers in je leventjeCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tristan
zeg; je hebt een stratocaster en je hebt een abstract conceptueel idee over hoe een strat zou moeten klinken
aan de ander kant heb ik 3 strats die alle 3 anders klinken en de grap is dan om ze binnen het brede referentiekader wat 50 jaar stratocaster heet ze ergens te plaatsen.
Zo heb ik een SRV, een Gilmour strat en een Tommy Bolin strat. Je kan ze een beetje een richting op tweaken he maar ze bepalen zelf welke kant dat gaat. De Gilmour strat doet over een AC30 een goeie Irish Tour imitatie, de Bolin zou eerste keus zijn voor early seventies Maggot Brain stuff en de SRV is door dat brede bulldozer geluid eigenlijk alleen voor Texas blues geschikt.
maar goed, tis een afwijking, dat zie ik ook wel haha
iedere muzikant is geinspireerd geraakt door een geluid..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tmcm
Dat mag uiteraard. Maar ik dacht bij Greenwood eerder aan het geluid van zijn halselement (Telecaster Plus én Starcaster) door de Vox. Of in elk geval dat geluid in You And Whose Army, I Might Be Wrong, Sail To The Moon. En dan vooral live!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tmcm
Een Tele die denkt dat-ie een Rickenbacker is.. da's toch juist mooi? Over Rickenbackers gesproken.. Thom Yorke's geluid op Lucky vind ook geweldig!
Wat betreft die transistor van Greenwood: Dat klopt, hij gebruikt of gebruikte live ook een Fender transistorversterker voor de zware distortion.
En tsjah, Greenwood is meer dan alleen gitarist. Of hij nu gitaar speelt, piano/keyboard speelt (of gitaar en keys tegelijk, zie Street Spirit), of een radio door een zooi synths gooit, hij doet het wel goed, zeker in de context van Radiohead! Maar dat was dus niet waar dit topic over ging ;)