Het grote "welke volgorde" topic

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door nielsduursma

Ik heb die van mij tussen m'n scheurpedaaltjes en m'n flanger zitten.

Dus dan is het bij mij Gitaar => overdrive => distortion => tremolo => flanger => delay => versterker.

---

waarom voor de flanger..?

als ik zeg maar voor de 'Crush with Eyeliner - REM' sound ga (chop chop chop zeg maar), kan ik de tremolo dan best het allerlaatst in de keten zetten? Ook na chorus / flanger? Of toch maar ervoor..? En waarom niet in een fx-loop?

daarover sowieso nog wat vraagjes (fx-loops)..

ik zie dat veel mensen flangers en phasers gewoon voor de amp zetten.. chorussen zie ik dan weer veel in fx-loops staan..

waarom..? ik heb inmiddels door dat wanneer ik een effect in de fx-loop zet, het als het ware als een 'deken' over mijn geluid wordt gelegd, zonder de versterker te 'pushen'.. dat klopt toch?

Wie denk de ideale volgorde te hebben voor het volgende:

gitaar
vox volume
vox wah
Giga delay (DD-20)
Ds 1
Tuner
TS 9
Compr.
EQ

versterker is peavey classic 50 2x12 met FX loop

Ik ben benieuwd wie helpt mij.... :)

Niet om te zeuren, maar dit topic is tot een sticky gemaakt omdat er een hoop dudelijke info in te lezen is. Het zou je, als je een pagina of twee, drie doorleest, geen enkele moeite moeten kosten om zelf tot een logische volgorde te komen.

in het kort:

filters -> (eq) -> OD -> (eq) -> modulaties...
bep. modulaties klinken ook beter in de loop van je amp.. (zoals die DD-20), ligt er maar aan welk 'geluid' je wilt 'verpesten' met effecten...


filters zoals 'n wah/phaser vooraan,
evt. compressor als je het gecompresste signaal wilt oversturen
dan overdrive/distortion of distortion/overdrive
evt. compressor als je het overstuurde geluid wilt 'compressen'

EQ op de plek waar je iets wilt verschuiven (dus als 'overall' eq na de hele meuk, of er tussen na't pedaaltje dat hulp nodig heeft.. en voor de pedalen die dat niet hebben)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nitefly7

----------------------------------------------------------------

maar in het kort:

filters -> (eq) -> OD -> (eq) -> modulaties...
bep. modulaties klinken ook beter in de loop van je amp.. (zoals die DD-20), ligt er maar aan welk 'geluid' je wilt 'verpesten' met effecten...


filters zoals 'n wah/phaser vooraan,
evt. compressor als je het gecompresste signaal wilt oversturen
dan overdrive/distortion of distortion/overdrive
evt. compressor als je het overstuurde geluid wilt 'compressen'

EQ op de plek waar je iets wilt verschuiven (dus als 'overall' eq na de hele meuk, of er tussen na't pedaaltje dat hulp nodig heeft.. en voor de pedalen die dat niet hebben)

---

Is een Phaser ook geen modulatie-effect..? Bij mij staatie iig na de OD's.. ervoor vond ik persoonlijk niks

Anyway; ik heb hier een Phase 90, een FL-99 classic flange, een RC-99 rotary chorus, en binnenkort een Semaphore Tremolo staan... Hebben jullie suggesties voor een bepaalde volgorde..?

Ik dacht alles in de loop van mn amp te gooien, in deze volgorde:

Phase 90 > FL-99 > RC-99 > Semaphore Trem > DigiDelay (ik ga de RC-99 wsl vooral mono gebruiken)

Wat is het verschil tussen deze methode en de modulatie-pedalen allemaal voor de amp gooien..? Wat geeft het subtielste effect, en wat geeft het extreemste effect.?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door jimihattricks

Is een Phaser ook geen modulatie-effect..? Bij mij staatie iig na de OD's.. ervoor vond ik persoonlijk niks

Anyway; ik heb hier een Phase 90, een FL-99 classic flange, een RC-99 rotary chorus, en binnenkort een Semaphore Tremolo staan... Hebben jullie suggesties voor een bepaalde volgorde..?

Ik dacht alles in de loop van mn amp te gooien, in deze volgorde:

Phase 90 > FL-99 > RC-99 > Semaphore Trem > DigiDelay (ik ga de RC-99 wsl vooral mono gebruiken)

Wat is het verschil tussen deze methode en de modulatie-pedalen allemaal voor de amp gooien..? Wat geeft het subtielste effect, en wat geeft het extreemste effect.?

---

gewoon even luisteren, het schijnt dat EvH de phase 90 na z'n pedalen gebruikte, maar veel mensen zeggen dat ze 'n 'gephased'-signaal willen oversturen ...

voor de amp is extremer dan in de loop; in principe 'versterk' je een 'veranderd' geluid, in de loop (of post poweramp, naar 2 aparte luidsprekers) geeft 'n verandering van je totale (voor-)versterkte geluid..(zoals je normaliter in 'n studio zou verwachten)

denk maar aan Larry Carlton die z'n amps opneemt met 'n mic, om dat signaal naar 'n mixer + reverbs te sturen, dat van daaruit naar 2 powered monitors gaat (een soort wet/dry/wet dus, met 'pure' gitaarsignaal in het midden)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nitefly7

gewoon even luisteren, het schijnt dat EvH de phase 90 na z'n pedalen gebruikte, maar veel mensen zeggen dat ze 'n 'gephased'-signaal willen oversturen ...

voor de amp is extremer dan in de loop; in principe 'versterk' je een 'veranderd' geluid, in de loop (of post poweramp, naar 2 aparte luidsprekers) geeft 'n verandering van je totale (voor-)versterkte geluid..(zoals je normaliter in 'n studio zou verwachten)

denk maar aan Larry Carlton die z'n amps opneemt met 'n mic, om dat signaal naar 'n mixer + reverbs te sturen, dat van daaruit naar 2 powered monitors gaat (een soort wet/dry/wet dus, met 'pure' gitaarsignaal in het midden)

---

ik ga denk ik de phase90 voor de amp gooien, en de flanger en chorus in de fx loop (of mss de flanger ook ervoor, ff kijken)

btw; ben jij de antwoordmachine op dit subforum ofzo? :satisfie:

--

edt: ik bedenk me net trouwens dat ik de gain op mijn od kanaal eigenlijk nooit gebruik.. de drive die ik uit de amp haal komt allemaal van de power-stage (door hem open te draaien).. aangezien de fx-loop daar nog voor zit (toch?), maakt het uberhaupt niet veel uit of ik mijn modulatie voor de amp of in de loop gooi..

dat verklaart ook waarom ik weinig verschil hoorden tussen mijn phase 90 in de loop en voor de amp..

Topic is weer periodiek opgeschoond, alleen alle relevante posts staan er nog.

hey mitch je ziet dat ik een beetje aan het pm/forum crossposten ben :)

Valt wel mee hoor, ik heb allerlei off topic dingetjes verwijderd of ingekort, omdat het de bedoeling is dat dit een puur inhoudelijke sticky blijft. Over een maand of wat ga ik dus deze twee posts ook weer verwijderen ;)

Hoi iedereen.

Ik ben de zoveelste in dit topic die graag de beste volgorde wil weten

Deze pedaaltjes heb ik :

Boss MT-2 Metal Zone
Boss NS-2 Noise Surpressor
Boss GE-7 Equalizer
Boss TU-2 Tuner
Boss RV-3 Digital Reverb/Delay
EHX Small Clone Analog Chorus

Ik heb de posts al eens door gelezen en weet al enkele dingen maar ik snap niet
waarom je bijvoorbeeld een tuner vooraan moet zetten? Dit doet toch niets aan je geluid? ofwel? wil iemand me dit uitleggen? momenteel staat hij achteraan.

Wat ik wel al weet is dat de boss rv-3 en de EHX chorus in de fx loop moeten.
is daar ook een speciale volgorde voor? momenteel is dit

fx send in --> EHX chorus --> boss rv-3 --> fx send out

De boss ge-7 gebruik ik als booster voor de metal zone moet die voor of na de metal zone? maakt het iets uit van positie van de ge-7 als je die niet gebruikt als booster?

De noise surpressor dient vooral voor de noise van mijn mt2 weg te filteren maar moet dan de mt-2 in de loop van de ns-2 staan of moet gwn het pedaaltje voor of achter de mt-2 komen?

Is er ergens een positie voor de ns-2 zodat hij noise van de mt2 + het distortion kanaal van mijn amp wegfiltert? of moet je dan 2 ns-2's hebben (1 voor de préamp, deze dient voor de mt-2 en dan 1tje in de fx loop voor distortion kanaal van de amp)?

alvast bedankt!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door BiRdS

waarom je bijvoorbeeld een tuner vooraan moet zetten? Dit doet toch niets aan je geluid? ofwel? wil iemand me dit uitleggen? momenteel staat hij achteraan.

---

Dit kan ik je wel vertellen, de rest weet ik niets van..

Je tuner is het meest accuraat als er een clean signaal doorheen raast, als je em dus achter je MT-2 doet zal ie niet zo accuraat zijn dus

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dekkz0r

Dit kan ik je wel vertellen, de rest weet ik niets van..

Je tuner is het meest accuraat als er een clean signaal doorheen raast, als je em dus achter je MT-2 doet zal ie niet zo accuraat zijn dus

---

bovendien heeft een TU-2, evenals de 'meeste' andere Boss-pedalen een zgn. 'buffer-circuit', zodat als je pedalen erachter zet, je signaal 'beter overeind' blijft;
vergelijk het met een tuinslang en waterdruk; een buffer zal de slang ietsjes dichtknijpen om de druk beter door te geven en niet aan het eind van de rit een p*sstraaltje over laten blijven..
Daar je vooral Boss pedalen hebt, zul je met signaalverlies niet echt veel verschil horen waar je je tuner zet denk ik; dan komt het 'accuraat zijn' wel weer in 't vizier...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door BiRDS

Wat ik wel al weet is dat de boss rv-3 en de EHX chorus in de fx loop moeten. x send in --> EHX chorus --> boss rv-3 --> fx send out
!

---

standaard volgorde is 'zoals je het zou horen'; dus eerst modulaties die 'raar' doen en dan de 'natuurlijke' galm (zoals reverb of 'n korte delay/reverb)

Citaat:

---

De boss ge-7 gebruik ik als booster voor de metal zone moet die voor of na de metal zone? maakt het iets uit van positie van de ge-7 als je die niet gebruikt als booster?!

---

je kan de eq gebruiken om het geluid ná de MT-2 te boosten (bijv. om wat mid/hoog toe te voegen of juist het 'rommelende laag' te benadrukken)
een eq die je voor de MT-2 aansluit, heeft geen effect op het post-MT-2 geluid, maar op het geluid dat de MT-2 ingaat ..
ik weet niet of dit duidelijk voor je is, maar het is een heel ander geluid of je 'n overdrive eq'd of een eq overstuurd (het 'basis signaal' is anders)..
als je 'm als booster gebruikt, zit hij 'na' de mt2, anders zou je de mt2gebruiken om de ge7 te boosten... :satisfie:

Citaat:

---

De noise surpressor dient vooral voor de noise van mijn mt2 weg te filteren maar moet dan de mt-2 in de loop van de ns-2 staan of moet gwn het pedaaltje voor of achter de mt-2 komen?!

---

(OT: *kuch* de noise suppressor dient vooral om (en niet: voor) de noise weg te filteren..)

de NS-2 werkt op de pedalen die hij in z'n loop vindt... mt2 moet dus in de NS-2 loop.. alle 'noisy' pedalen duw je in de NS-2 loop (in de goede volgorde uiteraard)
je kan de NS-2 vergelijken met 'n true bypass looper, alleen is de NS-2 niet zo transparant;
in feite is je signaal gitaar -> pedalen -> ns-2 (met noise pedalen) -> pedalen -> amp
in plaats van gitaar -> pedalen -> noisy pedalen -> pedalen amp
als je NS-2 uitstaat, ga je dus maar door 1 pedaal, ipv 2 (ns2 + mt2) pedalen die je signaal weer verpesten..

Citaat:

---

Is er ergens een positie voor de ns-2 zodat hij noise van de mt2 + het distortion kanaal van mijn amp wegfiltert? of moet je dan 2 ns-2's hebben (1 voor de préamp, deze dient voor de mt-2 en dan 1tje in de fx loop voor distortion kanaal van de amp)?!

---

yngwie en petrucci gebruikten de NS-2 gewoon in de FX-loop om 't algehele 'noise' weg te halen..
je kan ook proberen om de NS-2 met de MT-2 in je loop te zetten..
of bijv:
gitaar + pedalen - >ns-2 input -> ns-2 loop send -> mt-2 -> amp input -> amp fx send -> ns-2 loop return -> output ns -2 -> chorus + rv-3 -> amp fx return..

Citaat:

---

alvast bedankt!

---

you're welcome..hope it helps

Heren!

Na dit topic doorgelezen te hebben ben ik nieuwsgierig naar tips voor een hele serie van mijn pedalen... Ik lees dingen over het plaatsen van de TU-2 etc...

Goed mijn pedalen, meteen in de volgorde hoe ik ze nu heb:
- Masotti Buffer
- Tu-2
- Wah Morley Bad Horsie
- Whammy 1
- Fuzz / Octafuzz Fulltone
- Rotovibe Dunlop
- Retro Sonic Compressor
- Fulldrive 2 / Mosfet (wil ik nog kopen...)
- OCD
- Flanger MXR EVH
- Phase MXR EVH
- Chorus Retro Sonic

Verder heb ik eigenlijk nog een Line 6 filter pro en een mod pro die ik als pré deel gebruik... die gaan dus als laatste voordat ik de top induik...


Iemand ideëen of suggesties??

Thanks!

Harm

my 2 cents, nog niet ideaal misschien, maar wel worth the try..


- Masotti Buffer (begin-buffer om geluid intact te houden, down the big line)

- Phase MXR EVH (phasers zijn filters zoals 'n wah dat ook is; begin van je fundamentele 'toon'/suggestie die ik op veel fora lees.. en IMHO ook erg lekker klinkt (voor OD's e.d.)

- Wah Morley Bad Horsie
- Whammy 1

(- Retro Sonic Compressor; als je compress'd signaal wil oversturen)
- Fuzz / Octafuzz Fulltone

- Retro Sonic Compressor (als je'm goed vind klinken na je Octafuzz, maar voor je FD2/OCD combo)

- Fulldrive 2 / Mosfet (wil 'je' nog kopen...aanrader i.c.m. OCD !!!!)
- OCD (ik zit nog te schuiven, maar de OCD als boost van de FD2 klinkt al erg lekker.. maar ik ga ze nog om en om wisselen..)

(- Retro Sonic Compressor: als je od'd signaal wilt compressen, is 'n probeersel met je Fulltone pedalen; mijn T-Rex Compnova knijpt 't geluid van mijn Fulldrive II te veel af.. dus ik heb 'm vóór m'n OD's staan..)


- Flanger MXR EVH
- Chorus Retro Sonic
- Rotovibe Dunlop (plaatsingsfilosofie; een Rotovibe is 'n leslie-cabinet in 'n doosje, dus zo dicht mogelijk bij het 'eindpunt')
- Tu-2 ('eind'buffer'; mindere kwaliteit dan de masotti waarsch, maar wel 'n extra helpertje, die ook de TB-heid van je andere pedalen niet teveel aantast, omdat hij op 't eind staat..)

Citaat:

---

Verder heb ik eigenlijk nog een Line 6 filter pro en een mod pro die ik als pré deel gebruik... die gaan dus als laatste voordat ik de top induik... "

---

waarom niet in de loop ?
aangezien je al 'extreme' modulatie voor je amp hebt, zou de mod pro mss in de loop kunnen voor subtiele tri-chorus o.i.d.

...ik dacht dat ik al veel modulatie had.... !

nog een vlug vraagje over de plaatsing van de tu-2.

maakt het veel uit als je je wah voor je tuner zet? of moet echt de tuner helemaal vooraan?

want sommige wah's hebben toch een true bypasser niet?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door BiRdS

nog een vlug vraagje over de plaatsing van de tu-2.

maakt het veel uit als je je wah voor je tuner zet? of moet echt de tuner helemaal vooraan?

want sommige wah's hebben toch een true bypasser niet?

---

de buffer in de TU-2 is niet zaligmakend, dus eigenlijk zou je'm niet tussen je andere pedalen willen hebben..
bij gebrek aan 'n betere buffer werkt hij wel ok; de 'afstand' die je signaal aflegt tussen gitaar en wah is te verwaarlozen, dus je TU-2 kan ook na je wah..
maar 'voor de zekerheid' (ook m.b.t. pedalen die je direct ná je wah wilt hebben) kun je'm waarschijnlijk gewoon als 1e hebben; dan ben je meteen van al het 'gezeur' af..

alleen dure wah's hebben 'n true bypass schakeling (een 'true bypasser' is geen onderdeel van 't ding, maar de manier van bedraden/schakelen binnen-in; true bypass wil zoveel zeggen als gitaar -> ingang pedaal -draadje-uitgang pedaal i.p.v. gitaar -> ingang pedaal -> foeteltrucje om signaal voor en achter gelijk te 'laten lijken' -> uitgang pedaal), bovendien is de charme van een wah (of welk ander pedaal dan ook) vaak ook de manier hoe hij met je gitaargeluid omgaat...

wat je moet onthouden is dat true bypass erg ok is en 'vaak' aan te raden, maar het is niet zaligmakend of een noodzakelijk iets om goede toon te krijgen..
hoe meer TB-pedalen je achter elkaar hebt en uit laat staan, hoe eerder je 'n buffer zult moeten gebruiken om nog 'signaal' over te houden..
het hoogverlies dat je tegengaat is met die buffer goed opgelost..


Prince gebruikt bijv. vaak heel veel BOSS-pedalen en hij speelt niet vervelend..
Een Digitech Bad Monkey is niet TB en toch zou ik 'm ieder moment met m'n Fulldrive II (wel TB) kunnen omruilen..

het blijft altijd de balans tussen 'if it ain't broke, don't fix it' en de ' ik dénk dat ik iets hoor wat me niet pleziert, maar ik weet niet wat' ...
voor m'n psychologische gemoedsrust ben ik blij met m'n TB-pedalen, maar bij m'n wah (ook TB) hoor ik niet genoeg om TB voor alle wah's verplicht te willen maken..
Ook m'n Fulldrive (Mike Fuller wordt vaak bekritiseerd omdat het lijkt alsof hij van TB-pedalen meer maakt dan ze eigenlijk zijn t.a.v. niet-TB-pedalen) zou ik in 'n oogwenk voor 'n niet-TB Bad Monkey kunnen omruilen..

toch hoor ik verschil met 'n buffer + TB-pedalen en kan ik iedereen aanraden om zelf te luisteren wat TB voor je kan betekenen..
.... en vooral ook beluisteren wat het absoluut niét voor je kan betekenen...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nitefly7

my 2 cents, nog niet ideaal misschien, maar wel worth the try..


waarom niet in de loop ?
aangezien je al 'extreme' modulatie voor je amp hebt, zou de mod pro mss in de loop kunnen voor subtiele tri-chorus o.i.d.

...ik dacht dat ik al veel modulatie had.... !

---

Wow!!! Thanks!!! Ik zit heel erg te denken om de mod pro en de filter pro en de ips33b in een switchblade te bouwen zodat ik ze pré én post kan plaatsen... Dat lijkt mij de mooiste optie....

Tsja... Veel pedalen... Ik zit er zwaar aan te denken om een aantal van de pedalen in te bouwen in een racklade.... Pfff..... Ik ga eerst eeens even over jouw schema denken en dat eens even uitproberen!

Ontzettend bedankt voor je tips!

Is het anders verstandig om aan het eind van de keten nog een buffer te plaatsen??

Harm

KAn ook iemand mij helpen, ik heb een beetje een vreemd vraagje ik heb nu de volgende pedalen;

-Boss CE-3
-Carl Martin Red Repeat
-JH-1 wah
-tuner
-multi effect (Zoom G2)


ik mheb het nu zo:


gitaar ---> wah ---> multi effect ---> CE-3 ---> Red Repeat

ik gebruik mijn multi effect als tuner maar ik heb ok nog een aparte tuner(goedkoop ding van 15 euro), maar ik gebruik mijn G2 ook voor modulatie effecten als phraser staat het dan nu in de goede volgorde?


hugo

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Harm

Wow!!! Thanks!!! Ik zit heel erg te denken om de mod pro en de filter pro en de ips33b in een switchblade te bouwen zodat ik ze pré én post kan plaatsen... Dat lijkt mij de mooiste optie....

Tsja... Veel pedalen... Ik zit er zwaar aan te denken om een aantal van de pedalen in te bouwen in een racklade.... Pfff..... Ik ga eerst eeens even over jouw schema denken en dat eens even uitproberen!

Ontzettend bedankt voor je tips!

Is het anders verstandig om aan het eind van de keten nog een buffer te plaatsen??

Harm

---

met een switchblade kun je idd alle (dure) kanten op, wat zeker een interessante investering kan zijn voor jou toffe setup !

als je al 'n rackje hebt, kun je best overwegen om wat pedalen in 'n rack te stoppen, maar je wilt ze dan wel als CC via 'n midi-footcontroller bereiken; afhankelijk van je controller scheelt 't qua draden misschien wel, maar qua ' podium-ruimte' niet echt..

wil je altijd optreden met je rack erbij, of ook af en toe alleen je pedalboard meenemen?

als uitgangspunt heb ik de 2e genomen; een pedalboard met basis wah/whammy/OD/distortion/tuner(+evt. phase 90 voor modulatie)

suggestie voor rackje:

voor je op de grond:
- Masotti Buffer
-(evt. Phase 90 EVH)
- Wah Morley Bad Horsie
- Whammy 1
- Midi-footcontroller
- Fulldrive 2 / Mosfet (2 boostknoppen, dus in het rack kun je maar 1 geluid kiezen.. bovendien kun je als 'kleine setup' alleen dit board meenemen)
- OCD
- Tu-2 (via a/b)

rackje:
- Phase MXR EVH
- Fuzz / Octafuzz Fulltone
- Flanger MXR EVH
- Chorus Retro Sonic
- Rotovibe Dunlop (als het de pedaalversie is, dan zou deze evt. ook op je floorboard kunnen, hoewel je dan wel met 4 'gaspedalen' zit)

qua buffer aan het eind, ik denk dat de Masotti al goed genoeg werkt, maar anders zou je 'even' kunnen proberen hoe je gitaargeluid is Zonder buffer en Met buffer...

Je zou i.p.v een eindbuffer ook kunnen kijken of de 'boost' functie van je White Box kan helpen.. Als je 'n Black Box hebt, zou ik 'm mss inruilen voor 'n white box ... of 'n Z.Vex SHO-/Picasso SCP proberen..

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door hugo123

KAn ook iemand mij helpen, ik heb een beetje een vreemd vraagje ik heb nu de volgende pedalen;

-Boss CE-3
-Carl Martin Red Repeat
-JH-1 wah
-tuner
-multi effect (Zoom G2)


ik mheb het nu zo:


gitaar ---> wah ---> multi effect ---> CE-3 ---> Red Repeat

ik gebruik mijn multi effect als tuner maar ik heb ok nog een aparte tuner(goedkoop ding van 15 euro), maar ik gebruik mijn G2 ook voor modulatie effecten als phraser staat het dan nu in de goede volgorde?


hugo

---

afhankelijk van de effecten die je in je multi-fx gebruikt zou ik zeggen; 'ja'

let wel: er bestaat geen echte 'goede volgorde', wel een volgorde die 'geaccepteerde standaard' is en zich vaker 'bewezen' heeft.. (dus bijv. wah voor distortion, wat vaker regel dan uitzondering is..)

@Nitefly7: Harstikke bedankt voor je tips!

Ik ga er eens over nadenken... Het opdelen in pedalboard en rack vind ik goede tips... De rotovibe is een pedaal versie.. maar aan de andere kant kan ik tremelo achtige zaken ook uit de andere pedalen trekken.. moet ik nog eens zien.

Ik wil idd met de rs-10 ook via cc's de pedalen aan en uit kunnen zetten die in het rack staan.

En ja... hoe vaak speel je met 3-weg? Ik dan niet al te vaak denk ik en daarom zal ik ook altijd mono blijven spelen voor de optredens, dus ipv de rs-10 dan een mfc-5 icm een klein pedalboard met een aantal pedalen (en dus ook de whammy 1)...

Wat ik in ieder geval ga doen is toch deze setup in elkaar krijgen en dan uitproberen en dan ervaring opdoen met wat ik wel en niet gebruik! Als ik het niet gebruik dan gaat het eraf! Dat is denk ik de beste tactiek...

Nogmaals bedankt!

Harm

Hoi allemaal, ook ik heb een vraagje omtrent de volgorde van mijn effecten.

Momenteel heb ik :
- Big muff Pi
- Proco Rat2
- Boss DD5
- EHX Small Stone
- Digitech whammy4
- Dunlop Wah
- Boss GE7
- Boss TU2
- Marshall dfx30

Na het lezen van dit forum weet ik al wat dingen, zoals de tuner aan het begin voor het ontvangen van het meest cleane geluid uit je gitaar. Modulatie voorin word hier ook vaak aangeraden, en de dunlop wah is naar verluidt een tone-sucker.. op het moment heb ik het zo staan:

gitaar -> Tuner -> Wah -> Whammy -> Small stone -> Delay -> Rat -> Equalizer -> Big muff -> amp

Ik gebruik de ge7 vooral als booster voor solo's e.d. en heb hem na een tip hier , na mijn rat gezet, omdat ik die vooral wil boosten. Ik heb de gelegenheid om een mxr micro amp aan te schaffen, zou die dezelfde functie hebben, of dient ie meer om mn complete geluid te boosten? sorry, geen ervaring mee, en kan hem helaas niet thuis proberen. Ook komt er mischien een holy grail aan.
Ik heb (nog) niet zo'n goede versterker dus het ultieme geluid ga ik zeker niet halen, maar ik ben ontzettend benieuwd naar tips en/of advies.
alvast bedankt!

Groeten Michiel

EDIT:

net weer aan het experimenteren geslagen en mijn delay achter mn rat gehangen, en mijn hemel wat een verschil.
Mooiste warme delay die ik ooit uit mn kleine marshall heb weten te krijgen:) die maar daar laten staan dan denk ik. Wellicht mn equalizer daar dan nog tussen, maar dat kan ik nu even niet proberen, zit een beetje krap in mn adapters:(

hierna was de small stone aan de beurt, en mn rat klonk ineens niet meer als mn rat, zowel voor als erachter.. Kan op google er niet zoveel over vinden, de meeste mensen zijn erg tevreden over die phaser, maar heeft iemand hier ervaring met evt. tone-suck kwaliteiten van de small stone?? Het is een nieuwe, usa re-issue.
Zou ik jammer vinden want als losstaand effect vind ik hem erg fijn..

even hulp nodig als beginner

ik heb
-een peavey oefenversterker Rage 158 transtube series (met distortion erin)
-een richwood les paul

danelectro PB&J delay
dunlop crybaby (gcb 95) wah
behringer compr sustainer
danelectro wasabi chorus/tremolo (zit dus in 1 pedaal)

Wat is de beste volgorde?
Alvast bedankt!

Er bestaat geen "beste" volgorde. Maar wat veel mensen als regel aanhouden is;
wah -> compressie -> vervorming -> modulatie-> delay/reverb.

inderdaad bestaat er geen 'beste' volgorde...gewoon wat proberen en horen hoe alles klinkt.
Zelf de tuner vooraan is helemaal geen must, omdat het geen bypass pedaal is wordt deze zelf best in een apparte loop geplaatst via een A/B switch, anderzijds werkt hij dan weer als buffer wat ook zij voordelen heeft.

ik ga: gitaar - zvex fuzz factory - boss tuner - vox wah - fulltone OCD - EHX boost - moogerfooger phaser - EHX reverb - Boss delay - amp
dit klinkt voor mij als de beste opstelling!

Alleen werkt je tuner dan niet optimaal volgens mij. Het lijkt mij het beste dat de tuner een zo clean mogelijk signaal krijgt, dus altijd voor je pedalen. En eigenlijk al helemaal in het geval van een fuzz pedaal.

ik gebruik de tuner enkel tussen de nummers, dus duw hem aan als ik hem nodig heb. Op dat moment is het inderdaad belangrijk dat hij een clean signaal krijgt, dus duw ik de fuzz uit.
Vele fuzz pedaaltjes worden trouwens best als eerste, zonder wat dan ook er tussen geplaatst. Ze reageren best op het direkte signaal van de pick-ups.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door drap

Alleen werkt je tuner dan niet optimaal volgens mij. Het lijkt mij het beste dat de tuner een zo clean mogelijk signaal krijgt, dus altijd voor je pedalen. En eigenlijk al helemaal in het geval van een fuzz pedaal.

---

drappie heeft duidelijk mijn kruistocht tegen deze mythe gemist, eerder in dit topic :D

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mitch

drappie heeft duidelijk mijn kruistocht tegen deze mythe gemist, eerder in dit topic :D

---

Ik mis wel eens vaker wat en reageer dan toch :D Maar ik heb de proef ook wel eens op de som genomen met de Pro Co Rat voor m'n tuner en daardoor ving ie in ieder geval iets op, want de lichtjes begonnen toch uit te slaan. Overigens gebruik ik m'n tuner ook als soort van mute als ik van gitaar verwissel en dat ben je ook kwijt als je 'm niet in het begin zet.

je kan met de tuner toch ook muten als hij in het midden of op het einde van de 'ketting' staat?

Ja hoor, hij mute op elke plek in de keten. Hoe verder achterin, hoe beter. Maar ik heb ook het liefst de tuner als eerste. Dat beetje verlies voor in de fuzz lijkt me echt verwaarloosbaar. En anders draai je je elementen maar wat meer omhoog voor meer output. :D

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door mich69

je kan met de tuner toch ook muten als hij in het midden of op het einde van de 'ketting' staat?

---

Het was dan ook weer zo'n zeldzaam domme opmerking van mij :chicken:

hey mensen,

zojuist heb ik dit hele topic eens doorgelezen :o deze week arriveren er wat pedaaltjes voor mn setup en qua volgorde ben ik er nu wel zo'n btje uit. 1 ding eigenlijk nog: waar wordt een compressiepedaal het vaakst/best geplaatst?

daarnaast, puur uit nieuwsgierigheid:

ik las dat je een extra equalizer in je setup als booster kunt gebruiken en daarnaast ook "buffers" kunt plaatsen.. waar moet ik bij deze buffers aan denken? en wat doen ze ongeveer?

Which reminds me... moet nog een keer een true bypass/buffer FAQ maken :D
Kort: als je merkt dat je een zwakker signaal overhoudt als al je pedalen voor de amp staan, of als je merkt dat er teveel verlies is van hoog of dynamiek dan kun je een buffer gebruiken. Afhankelijk van of je dan bepaalde pedalen hebt die per se geen buffer voor zich kunnen hebben (fuzzfaces...) om goed te kunnen werken zet je 'm in principe zo vooraan mogelijk.

Compressor: vooraan als je 'm wil gebruiken om je rhythm strak en/of gelimit te hebben. mag ook achteraan als je 'm meer gebruikt als soloboost.

Ik denk dat mijn volgorde wel 'n beetje klopt maar even een opinie van de "profs" hier.

Mijn volgorde is:
Gitaar-->Ernie Ball Volume-->Boss Compress/Sustainer CS-3-->Ibanez Tubescreamer TS-9-->Boss Flanger BF-3-->Mxr Phraser90-->Dunlop Fuzz JH-2S-->Boss Tremolo TR-2-->Boss Digital Delay DD-3-->Rocktron Talkbox Bansee-->Amp

Zit ik 'n beetje goed of mag er wat veranderd worden?

Alvast bedankt!

Mvg,
Eric

Er zijn mensen die flanger liever na een fuzz gebruiken, maar als dit je beter bevalt...niks aan de hand hoor !

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guitargeek3

Ik denk dat mijn volgorde wel 'n beetje klopt maar even een opinie van de "profs" hier.

Mijn volgorde is:
Gitaar-->Ernie Ball Volume-->Boss Compress/Sustainer CS-3-->Ibanez Tubescreamer TS-9-->Boss Flanger BF-3-->Mxr Phraser90-->Dunlop Fuzz JH-2S-->Boss Tremolo TR-2-->Boss Digital Delay DD-3-->Rocktron Talkbox Bansee-->Amp

Zit ik 'n beetje goed of mag er wat veranderd worden?

Alvast bedankt!

Mvg,
Eric

---

mijn voorzet
gitaar -> Phase90 -> CS-3 -> TS-9 -> JH-2s -> BF-3 -> TR-2 -> EB Vol. -> DD-3 -> Banshee -> amp

gedachte:
(phaser als 'n soort filter, zoals 'n wah dat ook is.. dus zo ver mogelijk vooraan)
- CS-3 voor je sustain, als hij goed genoeg werkt, zou ik'm ook eens achter je OD's/DS's zetten..
-TS-9 into JH-2s om lichte overdrive over z'n nek te laten gaan
- BF-3 na od/ds voor jet-flange effecten
- TR-2 als 'laatste', net zoals de tremolo van 'n amp
- volume als laatste om overall-volume te regelen, maar de delay-staart wel door te laten klinken..

dit is ongeveer de volgorde die ik heb met mijn effecten (zonder flanger, tremolo, of phaser..maar goed..)

Ok hier komtie,

Ik heb m'n Ibanez bas SRX 350 actieve bass,

Ik heb een Wah Dunlop Q105 Bass,
een line selector LS-2 van Boss (vooral om m'n Boss OBD-3 te blenden met clean signaal),
een Boss ODB-3,
een oude Boss Flanger BF-2B,
een GLX Superchorus,
een Marshall vibratrem (tremelo vibrato)

en dan ga ik naar m'n Basversterker Peavey TNT 130

hoe is de beste volgorde?
stop ik iets in m'n effectenloop?

laat maar komen die reacties...:jam: