Te veel gear?

Teveel gear ?
Wat voor gear ?
Een maatje van mij heeft ook zo een muur vol, maar met veel van die net niet dingen.
Mexicaanse Fenders, Chinese Gretsch, Chinese Hofner, Indie Bas, goedkoopste Gibson Goldtop die onlangs te verkrijgen was, Marshall 4*12 + Head, maar geen JCM zoveel ofzo, ziet er wel zo uit, maar met printplaatje erin, hele koffer met effecten (net als Boss, maar dan Harley Benton).
Kwaliteit van die gear buiten beschouwing gelaten, het zal best allemaal deugen, of ergens voor deugen, maar koop een nieuwe Chinese Gretsch en speel erop ?
Prima, veel plezier ermee.
Koop vier van die gitaren, dan begint je geld mijns inziens snel minder waard te worden.
Die gozer verdenk ik wel van een kinderlijk waarnemingspatroon.
Veel is beter dan weinig & zolang het eruit ziet als het eruit ziet, is het hetzelfde; vorm & inhoud zijn identiek.
Ding is dat juist dat soort gear wanneer je het weer wil verkopen, weinig waardevast blijkt te zijn.
Zou je er mijns inziens beter aan doen om USA Fenders, Gibsons & Gretsches te kopen uit een ander segement.
Heb je drie gitaren voor hetzelfde geld, maar wel drie die binnen een redelijke termijn te cashen zijn zonder heel erg veel geld kwijt te raken.

Tja, het is misschiet niet nodig om heel veel gear te hebben maar dat wil niet zeggen dat je er geen plezier aan kunt beleven. Ik speel zelf niet al te best, maar kan toch genieten van het (vast)hebben van een gitaar, van het zien van een gitaar, etc (en zo heb ik ondertussen 6 elektrische en 1 akoestische). Zolang je de ruimte en het geld hebt, waarom niet. Je gevoelens bij een gitaar veranderen ook, ben nu pas echt toe aan het verkopen van 1 van mijn gitaren... eerder wilde ik dat echt nog niet.

Tuurlijk kun je je geld aan nuttigere dingen uitgeven, maar als je op die manier gaat redeneren kun je al helemaal niets doen.

Het kunnen, en genieten van het, bespelen van een gitaar is 1 ding, het genieten van gitaren an sich een heel ander.

Ik zit ook op maximaal gear voor mijn gevoel.
Eigenlijk heb ik aan mijn gemodificeerde Blade & Hofner voldoende, de rest is verzamelen, en voor de lol.
Zou ik een vijfde gitaar kopen, dan ga ik wel voor iets waarbij de verzamelwaarde ook in geld uit te drukken valt zeg maar.
Geen zin om een contemporary gitaar te kopen en op af te schrijven, zie het wat dat betreft toch ook als alternatief voor spaargeld.
Om die reden moet het wel te cashen zijn, zou ik op een gegeven ogenblik besluiten op wereldreis te willen ofzo.
Met vijftien Thomann Mexicanen, Chinezen & Koreanen, of zelfs Amerikanen, tja, dan lijd ik teveel financiele schade om 't na verkoop nog leuk te maken voor mezelf.
Of het beter is ?
I doubt.
Maar doe mij maar wat vintage Gretsch, Gibson, Guild & Fender spul.
Betaal je teveel voor, maar de kans is groot dat een ander dat ook doet wanneer je 't weer kwijt wil.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door paulusdeBKB

Ik denk dat het onderwerp vooral wringt bij mensen die het zich financieel (net) niet kunnen veroorloven en toch meer spullen blijven kopen. Komt wellicht doordat zij niet helemaal helder hebben welke rol gitaarspelen nou echt in hun leven speelt. Puur financieel gezien is er veel voor te zeggen om 2000 euro te steken in de aflossing van een hypotheek, een studiepotje voor de kinderen, noodfonds voor vervanging CV-ketel of spouwmuurisolatie; niet in een topklasse elektrische gitaar.

Ik heb een jaar of 5 geleden een Mexicaanse strat gekocht (500 euro?) en daarvoor op mijn kop gekregen van vrienden die wisten dat ik mijn studieschuld nog niet had afbetaald en geen spaargeld heb. Als het nou mijn enige fatsoenlijke gitaar was geweest dan had ik hun opmerkingen eenvoudig naast me neer kunnen leggen...

Muziek maken is een hobby, en een hobby mag wat kosten. Maar als je een verzameling instrumenten aanlegt die niet in verhouding staat tot je inkomenspositie, krijgt het vroeg of laat iets sneus.

Als je nieuwe gear nodig hebt: go for it! Zo lang je voor jezelf maar goed kunt formuleren wat 'nodig hebben' nou echt betekent.

---

Zelfs nodig hebben is een aparte discussie.
Ik heb een hoop rammel gitaren en ben daar vreselijk blij mee. Het voordeel van een aantal goedkope gitaren ten opzichte van een hele dure is dat je je geen bult valt als blijkt dat je geen vriendjes ermee kunt worden.
Dat gebeurt soms om de gekste redenen.

Zo kocht ik een heerlijke Yamaha, ik meen 311. Daarmee ging het zo vreselijk beschaafd, dat ik me gek stond te vervelen. Die heb ik toen voor een schijntje aan een GN'er verkocht. Daarmee had ik niet de helft afgeschreven als wannee ik een dure had gekocht en moest verkopen, en voor die 75 piek nog iemand helemaal blij gemaakt ook. De enige gitaar die ik ooit heb verkocht.

Ik maak rammelmuziek en vind rammelgitaren om die reden heerlijk. Juist het gegeven dat ik er een aantal van heb, allemaal met hun eigen kwaliteiten en hebbelijkheden vind ik persoonlijk een grote plus.

Teveel gear? Dat is teveel wanneer je snaren beginnen te roesten.
En ja, ik speel nog drie keer zo weinig akkoorden dan de heer Vrienten. En sinds wanneer moet ik (of iemand anders) een examen afleggen voordat ik er eentje bij mag kopen?

Mijn mening maar hoor!
Vriendelijke groet, Gus

Elke gitaar waar je geen lol meer aan beleeft is overbodig lijkt me. Kwa aantal ligt er ergens een grens dat je je meer verzamelaar gaat voelen dan gitarist. Verzamelen vind ik een naar woord maar is voor een ander een hobby. Nog zo'n naar woord. Hobby. Zalige hobby. Twee nare woorden.
Tenenkaas verzamelen is een zalig hobby. Dat is de naarste zin die ik kan verzinnen. Maar er zullen ongetwijfeld mensen zijn die daar een hele hoop lol mee hebben. En dat is mooi.

Het is verleidelijk om (spaar)geld in gitaren te stoppen. In het verleden, toen ik het financieel iets beter had, deed ik dat ook wel eens. Inmiddels heb ik ook weer aardig wat de deur uit gedaan en nu besloten dat het geld dat erin zit, er ook in mag blijven (tenzij het niet anders kan). Een paar zaken staan nog te koop, en dan zou er graag een compact (combo) versterkertje bij willen. Momenteel heb ik maar één versterker en ik ben het gesleep naar de oefenruimte zat.

Ik heb 5 gitaren, die grotendeels een andere rol vervullen. Een akoustische gitaar, geen duur model, maar voor 'erbij'. Dan een squier telecaster die ook vooral als 'leuk voor erbij' / backup gitaartje dienst doet. Daarnaast drie 'main' gitaren die wat prijziger zijn:
-Een 'allround' Fender strat (USA deluxe) voor het diverse/rustige/rock achtige spul
-Een 'allround' Gibson Les Paul (Studio faded) voor het wat 'andere', al dan niet hardere 'lead' spul
-Een Fender Jim Root Strat voor het metal-werk.

Eén is favoriet: de USA deluxe, want daar kan ik eigenlijk alles mee en die zal niet snel (zeg nooit nooit, maar ik bedoel toch wel nooit ...) weg gaan. Eén echte goede en fijne gitaar is toch wel echt minimaal. De twee goedkopere gitaren (akoustische en telecaster) zou ik zonder alteveel moeite afscheid van kunnen nemen, maar aangezien de tweedehandswaarde vrij laag ligt heeft dat niet zoveel zin in mijn ogen.
De andere twee zijn prachtige gitaren die beide hun functie hebben in wat ik speel en wil spelen. Ooit mag daar misschien nog wel een leuke (semi-)hollow bij mocht ik een keer een goede financiële meevaller hebben. Neemt niet weg, dat mocht er ooit nood aan de man zijn, ik me heel goed besef dat 5 gitaren geen noodzaak is en die twee dus ook niet.

Heel verhaal, maar het blijven toch instrumenten die ik al een hele tijd heb en die hebben allemaal wel in meer of mindere mate een emotionele waarde. Dus teveel gear? Misschien wel. Maar maakt dat uit? Nee, en zeker niet zolang ik het me financieel kan veroorloven. Ben ik, met mijn beperkte gitaarvaardigheid, zo'n som geld aan instrumenten kwijt? Geen idee... en dat interesseert met ook niet als een ander dat wel vindt, want ik voel me er goed bij.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pepe

Elke gitaar waar je geen lol meer aan beleeft is overbodig lijkt me. Kwa aantal ligt er ergens een grens dat je je meer verzamelaar gaat voelen dan gitarist. Verzamelen vind ik een naar woord maar is voor een ander een hobby. Nog zo'n naar woord. Hobby. Zalige hobby. Twee nare woorden.
Tenenkaas verzamelen is een zalig hobby. Dat is de naarste zin die ik kan verzinnen. Maar er zullen ongetwijfeld mensen zijn die daar een hele hoop lol mee hebben. En dat is mooi.

---

Dat klopt helemaal. Die ene ben ik dus kwijt en op die andere speel ik lekker allemaal. Dat was dan ook het punt dat ik niet zo succesvol naar voren heb geprobeerd te brengen.
Ik voel me hier helemaal senang bij. Als een ander 3.500 aan een gitaar uitgeeft, zal je mij niet horen. Aan de andere kant vind ik het altijd een beetje hilarisch als mensen geen benul hebben van muziek maken (en dus vooral de lol die dat geeft) en niet verder komen dan mijn gitaren tellen.

Van buitenstaanders begrijp ik dat ze het niet snappen, maar dat soort discussies hier ook worden gevoerd.....

Elkaar een beetje in zijn waarde laten en vertrouwen op het oordeel van een ander is kennelijk niet makkelijk op te brengen. Ik zeg: leven de verschillen.
Vriendelijker groet, Gus

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pepe

Elke gitaar waar je geen lol meer aan beleeft is overbodig lijkt me.

---

Ik denk dat dit het gewoon wel opsomt. Vervang "gitaar" door "gear" en je hebt wat mij betreft een algemene waarheid, waar niemand het mee oneens kan zijn.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Tupelo

Teveel gear ?
Wat voor gear ?
Een maatje van mij heeft ook zo een muur vol, maar met veel van die net niet dingen.
Mexicaanse Fenders, Chinese Gretsch, Chinese Hofner, Indie Bas, goedkoopste Gibson Goldtop die onlangs te verkrijgen was, Marshall 4*12 + Head, maar geen JCM zoveel ofzo, ziet er wel zo uit, maar met printplaatje erin, hele koffer met effecten (net als Boss, maar dan Harley Benton).
Kwaliteit van die gear buiten beschouwing gelaten, het zal best allemaal deugen, of ergens voor deugen, maar koop een nieuwe Chinese Gretsch en speel erop ?
Prima, veel plezier ermee.
Koop vier van die gitaren, dan begint je geld mijns inziens snel minder waard te worden.
Die gozer verdenk ik wel van een kinderlijk waarnemingspatroon.
Veel is beter dan weinig & zolang het eruit ziet als het eruit ziet, is het hetzelfde; vorm & inhoud zijn identiek.
Ding is dat juist dat soort gear wanneer je het weer wil verkopen, weinig waardevast blijkt te zijn.
Zou je er mijns inziens beter aan doen om USA Fenders, Gibsons & Gretsches te kopen uit een ander segement.
Heb je drie gitaren voor hetzelfde geld, maar wel drie die binnen een redelijke termijn te cashen zijn zonder heel erg veel geld kwijt te raken.

---

Tsja, ik weet niet. Dure luxe gitaren zijn gaaf, maar ik ben vaak blij dat ik niet van dat dure spul heb. Een van mijn duurdere dingen is mijn top, een Marshall (alsnog onder de €1000,- maar ik vind dat een hoop geld). Ik houd mijn hart vast als ik met carnaval in kroegen moet spelen waarbij het volk staat te hossen op het podium. Of als je even in de pauze achter, buiten, of waar dan ook ergens anders, een sigaretje zit te roken en geen zicht op je spul hebt. Ook met dat bier gegooi ben ik blij dat ik 'maar' een Roadworn Telecaster en een rotte zelf in elkaar geknutselde Strat bij me heb. Met spullen van 1500+ zou ik me echt voortdurend druk maken...

Ja, maar jij bent naast gitarist ook nog artiest, daar heb ik geen last van.
Mocht ik weer op podia belanden, dan neem ik veilig mijn Blade mee, lelijke headstock; wil niemand hebben of vies maken. :-)

Ach ja..., te veel gear terwijl je niet zo een goede goede gitarist bent is voor de economie toch. Wat dacht je anders van "wielrenners" met te dure verder lichte carbon racefietsen die zijn afgemonteerd met de lichtste van de lichtste onderdelen maar die zelf ruim 10 kilo te zwaar zijn!

Zo zie je maar, iedereen heeft z'n eigen valide motivatie om juist wel of niet een (veels) te dure plank,
aan te schaffen, en hoeveel je er echt nodig hebt... tja, das ook al weer zo heerlijk subjectief.

Iemand op een ander forum goot het laatst mooi in formulevorm.

Het aantal gitaren dat je nodig hebt is n+1, waarbij n het aantal gitaren is dat je hebt.

Het maximum aantal gitaren dat je kunt hebben is s-1, waarbij s het aantal gitaren is waarbij je vrouw je het huis uit schopt.

Lekker analytisch! Zo begrijpen we het tenminste! Zelf ff je break even point uitrekenen en klaar is Kees :-)


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Daar heb ik in ieder geval mazzel, want mijn vriendin merkte gisteren nog op dat de vier gitaren die nu aan muur hangen in de woonkamer wat teveel naar rechts hingen. Haar voorgestelde oplossing: met een extra gitaar aan de linkerkant oogt het mooier symmetrisch :ok:. Nu nog even wachten op die financiele meevaller ...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Big E

Iemand op een ander forum goot het laatst mooi in formulevorm.

Het aantal gitaren dat je nodig hebt is n+1, waarbij n het aantal gitaren is dat je hebt.

Het maximum aantal gitaren dat je kunt hebben is s-1, waarbij s het aantal gitaren is waarbij je vrouw je het huis uit schopt.

---

Vriendin voor erbij?

Ik weet dat Steve Vai 263 gitaren heeft en ik wil zijn standpunt wel herhalen: Ik bewaar geen gitaren om te bewaren, ik geef niks om vintage. Ik bewaar gitaren die ik gebruik. Daar zit voor mij persoonlijk een punt, ik heb 7 gitaren maar gebruik ze allemaal hoewel ik het meest speel op 1. Ik heb wel gevoel met mijn collectie maar bewaar geen gitaren uit sentiment, ik heb een zero-tolerance voor gitaren die niet in orde zijn. Dan worden het gewoon vogelhuisjes.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door harrie-beton

Ik weet dat Steve Vai 263 gitaren heeft en ik wil zijn standpunt wel herhalen: Ik bewaar geen gitaren om te bewaren, ik geef niks om vintage. Ik bewaar gitaren die ik gebruik. Daar zit voor mij persoonlijk een punt, ik heb 7 gitaren maar gebruik ze allemaal hoewel ik het meest speel op 1. Ik heb wel gevoel met mijn collectie maar bewaar geen gitaren uit sentiment, ik heb een zero-tolerance voor gitaren die niet in orde zijn. Dan worden het gewoon vogelhuisjes.

---

Zit wel wat in, maar in mijn geval heeft het weinig nut om gitaren weg te doen. Ik behandel mijn gitaren als *mijn* gitaren, en niet met de intentie ze weer te verkopen - dus ben niet bang om te modden. Daardoor zal de verkoopwaarde meestal erg laag zijn.

Maar goed, de twee gitaren waar ik het minste mee heb - eigenlijk zo goed als niets, denk ik - heb ik uitgeleend.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door iWishmaster

Daar heb ik in ieder geval mazzel, want mijn vriendin merkte gisteren nog op dat de vier gitaren die nu aan muur hangen in de woonkamer wat teveel naar rechts hingen. Haar voorgestelde oplossing: met een extra gitaar aan de linkerkant oogt het mooier symmetrisch :ok:. Nu nog even wachten op die financiele meevaller ...

---

Dat heb je goed voor elkaar maat :ok:

Heb zelf nu 7 gitaren en counting. Meeste is ook geen duur spul om budgettaire redenen, maar wat ik niet gebruik gaat linea recta de deur uit. Mijn allereerste gitaar? Weg gedaan zodra ik mijn Fender strat had, het ding bleef anders toch maar in de tas liggen.

En ach, wat noem je duur? Mijn drie main gitaren liggen rond de 650 nieuw, dat zijn toch echt zeer deugdelijke instrumenten als je het mij vraagt. Mag ook wel voor dat geld vind ik. Heb dan nog twee recente Squiers, dat zijn misschien geen gitaren die nooit weg mogen, maar ik gebruik ze nu graag. Ze spelen en klinken méér dan prima, neem ze graag mee naar optredens/repetitie. Kan er niet mee zitten dat ze maar goedkoop zijn, ze doen precies wat ik er van verlang.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door lauke_101

Dat heb je goed voor elkaar maat :ok:

---

Ach, zo heeft iedereen z'n dingen, mijn vriendin accepteert andere dingen weer minder goed.

Zou ik het met een gitaar moeten doen, dan zou ik mijn voor 700 euro gemodificeerde Blade TS1 van 400 euro houden.
Sentiment ?
Dat heb ik met andere gitaren, daaraan zit op e.o.a. wijze allemaal wel een verhaal.
Mijn Hofner is het resultaat van ruilen, met aan de start daarvan mijn eerste serieus dure gitaar.
Mijn Spaanse gitaar lag op me te wachten in Barcelona toen ik verdwaald was in suburbia.
Mijn Mustang blijkt een voorschot uit mijn reserveringen voor mijn belastingteruggave 2014 te zijn, en gaat samen met een mentaliteitsverandering, meer leven, minder werken en toch niets tekort komen.
Mijn Blade ?
Tja, dat is ooit vooral praktisch geweest, bleek de betere gitaar te zijn na mijn Fender strat plus & Gibson the Paul en nog wat geneuzel, zat niets anders op dan dat als basis te gebruiken voor andere wensen qua pups, hardware en electronica.
Is ook de enige gitaar waarover ik mezelf geen zorgen maak op een podium, in repetitieruimten, tijdens het reizen.
Ding is onsterfelijk ook.
Dus, ben je minder zuinig op. :-)

Teveel gier bestaat trouwens wel..........
Zonder dollen. Ik heb inderdaad niet te klagen , maar een groot hart en er kan dus altijd bij....... Soms gebruik je een gitaar een jaar niet om daarna net DAT geluid te gebruiken in een optreden. Zo heb ik een 12 snaar electrisch staan die ik voor maar 1 nummer heb gebruikt, maar wel zo dat het hele publiek met de onderkaak richting de grond ging. Kijk , dat is niet uit te drukken in geld.....toch? Mag die daarna weer in een hoekje staan.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Eko

Teveel gier bestaat trouwens wel.......

---

.....

:soinnocent::p

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Tupelo

Ja, maar jij bent naast gitarist ook nog artiest, daar heb ik geen last van.
Mocht ik weer op podia belanden, dan neem ik veilig mijn Blade mee, lelijke headstock; wil niemand hebben of vies maken. :-)

---

Thanks I guess ;)

ik heb teveel gitaren en versterkers. natuurlijk kan ik een uitleg geven waarom ik toch elke gitaar nodig heb maar ik heb jaren slechts één gitaar gehad en toen ging het ook prima, speelde ik zelfs meer dan nu... Gitaren zijn goedkoop en er is geen enkel ander instrument dat zoveel verschillende looks heeft als een electrische gitaar. En al het soundgezwam ten spijt, laten we maar toegeven dat die looks toch wel hééél belangrijk zijn.

http://i591.photobucket.com/albums/s...ageVS60020.jpg

Ik heb veel teveel van dit soort ouwe Jappen. Ik ga ze pas verkopen als de prijzen omhoog gaan ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Big E

Iemand op een ander forum goot het laatst mooi in formulevorm.

Het aantal gitaren dat je nodig hebt is n+1, waarbij n het aantal gitaren is dat je hebt.

Het maximum aantal gitaren dat je kunt hebben is s-1, waarbij s het aantal gitaren is waarbij je vrouw je het huis uit schopt.

---

Ik vind em mooi :lp:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door barno

ik heb teveel gitaren en versterkers. natuurlijk kan ik een uitleg geven waarom ik toch elke gitaar nodig heb maar ik heb jaren slechts één gitaar gehad en toen ging het ook prima, speelde ik zelfs meer dan nu... Gitaren zijn goedkoop en er is geen enkel ander instrument dat zoveel verschillende looks heeft als een electrische gitaar. En al het soundgezwam ten spijt, laten we maar toegeven dat die looks toch wel hééél belangrijk zijn.

---

Helemaal mee eens.
Ik heb iets als 37 jaar 1 zelfbouw gitaar en 1 zelfbouw bas gehad.
Die waren op een aantal punten voor verbetering vatbaar, maar ik kon in the blind mijn weg erop vinden.

Nu heb ik er meerdere, speel op allemaal en voel mij er prima bij.
Vroeger koos ik aan het begin van de dag een vulpen waarmee ik die dag zou schrijven. Schrijven deden ze allemaal, toch had ik de ene dag zin in een andere pen dan op een andere dag.

Voelt anders, ligt anders in de hand, zeg het maar. Het resultaat is duidelijk: Mijn handschrift.
Veel geld heb ik er nooit aan uitgegeven. In een bepaalde periode kocht ik iedere 5 jaar een pen van een 60,00. Eerst guldens, toen Euro's. Maar ik heb er altijd van genoten. En doe dat nog. Ze worden nog allemaal gebruikt.

Met gitaren is het precies hetzelfde.
Mensen die mij kennen, weten ook wat er aan rammelgitaren in het rack staan en hebben de grootste moeite te horen waarop ik speel.
Dit ondanks dat ik tot nu toe geen pedalen gebruik en zonder noemenswaardige gain speel.

Toch zijn juist de verschillen tussen de gitaren onderling voor mij prettig.
Je hebt pas gear teveel als je stelselmatig geen gebruik ervan maakt. En overigens geen duidelijke reden hebt eraan vast te willen houden. Looks? Mojo? Sentiment? zeg het maar.

Mijn mening maar.

Vriendelijke groet, Gus

ik heb teveel spullen, maar als ik er toch niets voor terugkrijg laat ik ze lekker staan. Heb 3 gitaarversterkers, eentje staat bij mijn stiefzoon op de kamer met een gitaar die ik niet gebruik. Wil ze allebei wel verkopen, hij doet er niet echt veel mee maar de opbrengsten zullen tegenvallen. Verder heb ik een mooi Bedrock-setje, dat gaat echt nooit meer weg, en de derde is de Vox AC30CC1 waar ik mee optreed. Die zou nog wel wegkunnen, want ik zou het met de Bedrock afkunnen, maar ook dan lever ik weer geld in.
Zo ook met gitaren, ooit goed in het geld gezeten, dus er kon er altijd nog wel eentje bij. Neem er 2 mee bij optredens, de rest wordt bijna niet gebruikt, waaronder een mooie oude Les Paul Custom. Doe ik ook niet weg.
Ieder zijn hobby, heb nu een kleine 200 sigaren liggen waar ik jaren over doe om ze op te roken. Verzamelwoede is een bitch, maar wel leuk.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Harry

ik heb teveel spullen, maar als ik er toch niets voor terugkrijg laat ik ze lekker staan. Heb 3 gitaarversterkers, eentje staat bij mijn stiefzoon op de kamer met een gitaar die ik niet gebruik. Wil ze allebei wel verkopen, hij doet er niet echt veel mee maar de opbrengsten zullen tegenvallen. Verder heb ik een mooi Bedrock-setje, dat gaat echt nooit meer weg, en de derde is de Vox AC30CC1 waar ik mee optreed. Die zou nog wel wegkunnen, want ik zou het met de Bedrock afkunnen, maar ook dan lever ik weer geld in.
Zo ook met gitaren, ooit goed in het geld gezeten, dus er kon er altijd nog wel eentje bij. Neem er 2 mee bij optredens, de rest wordt bijna niet gebruikt, waaronder een mooie oude Les Paul Custom. Doe ik ook niet weg.
Ieder zijn hobby, heb nu een kleine 200 sigaren liggen waar ik jaren over doe om ze op te roken. Verzamelwoede is een bitch, maar wel leuk.

---

Precies. Gewoon genieten, geen gelul. Waarom zouden we ons een rot gevoel aan moeten laten praten?
Enjoy!
Vriendelijke groet, Gus

Ik heb het al eens vergeleken met een kunstschilder. Die geef je ook niet maar 1 kleur verf. Elk instrument of versterker bied de speler een kleur meer aan ,vergroot dus z`n mogelijkheden en prikkelt de inspiratie. Van Gogh of Rembrandt in zwart-wit is ook geen gezicht.

Zerokunst in allemaal kleurtjes ook niet. ;) M.a.w.: wat wil je bereiken en wat heb je daarvoor nodig?

Sja, in de beperking herkent men de meester, zo is het ook wel weer. Je kan maar 1 gitaar tegelijk bespelen dus meer heb je niet nodig. De rest is lol en fun. En dat belangrijk, zonder lol en fun is het leven tamelijk zinloos. Of je moet gelovig zijn, dan is lijden uitgestelde fun.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pepe

Sja, in de beperking herkent men de meester, zo is het ook wel weer. Je kan maar 1 gitaar tegelijk bespelen dus meer heb je niet nodig. De rest is lol en fun. En dat belangrijk, zonder lol en fun is het leven tamelijk zinloos. Of je moet gelovig zijn, dan is lijden uitgestelde fun.

---

Voor onze toetsenist is het probleem eerder andersom - en dat zou ik ook hebben, denk ik. Hij kan oneindig veel dingen uit zijn macbook toveren, en heeft dus meestal geen idee wat hij moet doen.

Dat is mijn punt. Teveel mogelijkheden leidt af. Oneindig dingen uit je macbook toveren is geen muzikale eigenschap.

ik begrijp de topictitel helemaal niet..

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pepe

Dat is mijn punt. Teveel mogelijkheden leidt af. Oneindig dingen uit je macbook toveren is geen muzikale eigenschap.

---

Ach, is het wel een muzikale eigenschap dat ik het liefst op een Gretsch speel over een versterker die nét niet meer clean is?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door FruscianteFan

Ach, is het wel een muzikale eigenschap dat ik het liefst op een Gretsch speel over een versterker die nét niet meer clean is?

---

Da's niet zo zeer een eigenschap als wel een basale beschaving.
Daarvan kunnen we er niet genoeg hebben.

Vriendelijke groet, Gus

amen to that

Ik vindt nog steeds teveel excuses en smoezen naar mijn zin ;) Iedereen moet het toch gewoon lekker zelf weten? Al die gear resulteert echt niet in een artistieker artiest hoor, dat zit tussen die man/vrouw zijn/haar oren! Ik zag mensen geweldige optredens geven op maar een gitaar (en ook niet altijd de duurste) en ik zag mensen geweldige optredens geven met een hele gitaartoko op het podium. Mensen moeten kopen waar zij zichzelf fijn bij voelen, en of dat nu een, drie, of 28 gitaren zijn kan me echt weinig boeien. De kunst komt uit de artiest, en niet uit zijn gear.

En ik blijf erbij, dat mensen die vinden dat anderen teveel gear kopen, maar weer eens wat meer gitaar moeten spelen. Muziek maken is de kunst, en gear verzamelen is maar een hobby.

Of ze zijn jaloers en het is echt te moeilijk voor ze om te zeggen: Dat zou ik ook willen.