Ik dacht altijd dat die dingen onbetaalbaar waren! Maar eens een onderzoekje aan wagen...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
Printable View
Ik dacht altijd dat die dingen onbetaalbaar waren! Maar eens een onderzoekje aan wagen...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
Laatste bias check voordat hij in z'n shell kruipt ...
Vandaag komt er 223.1VAC uit de muur: 38.5, 34.4, 35.9, 38.7.
Hij kan dicht! :ok:
Naar dat soort apparaten zat ik ook al te kijken maar ik weet niet of Clouseau dat bedoeld...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
Dat ze de "te hoge" spanning van bijvoorbeeld 240V bijvoorbeeld terug brengen naar 220V kan ik me voorstellen maar ik vraag me af of ze de spanning ook op krikken als de spanning uit het stopcontact gezakt is naar 200 of 210V?
Het staat op die websites niet echt duidelijk beschreven...
Daar doelde ik niet op hoor, je kan in de amp zelf electronisch ingrijpen om de bias onafhankelijk van de netspanningsvariatie te maken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jerome
Ja, alles kan, maar voor het probleem van klankverschillen door een varierende netspanning zal dit weinig doen. Het is met name de lagere gloeispanning die naar mijn idee zorgt dat het geluid dun en blikkerig gaat klinken als de netspanning te laag is. Vooral in de preamp.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cluseau
die gloeispanning gaat toch niet zo hard omlaag?
als die 6,3 volt moet zijn..
en je hebt 220 in plaats van 230..
minder dan 5% te weinig..
dus 6 in plaats van 6,3 is dat zo merkbaar?
Net de 2203 naar het repetitiehok gebracht om 'm zonder loadbox te testen. Nice!!!
Iets meer 'chuggachugga' dan de 2204 (kan door nieuwe filtercaps komen) en een wat brutere korrel in de drive. Me like! :crazyhappy: Maandag voor het eerst mee repeteren, kijken of er dan nog iets van de verschillen overblijft.
Speciaal voor Henri en Flo hier een verse foto hoe de 2203 er anno 2012 uit ziet:
http://img.sait.nl/2203/2203.jpg
... gelijk een mooi moment om m'n nieuwe padded hoes te showen! :ok:
Waar lag die elementring nu? ;)
Netjes in een bakje in m'n ding waar ik m'n elektronicaspullen in bewaar. vraag me niet hoe hij daar terecht is gekomen, maar in een flits wist ik waar ik moest zoeken! Ik zal wel een plek nodig gehad hebben waar ik 'm samen met z'n schroefjes, elementschroeven en veren kwijt moest. Toen leek het ongetwijfeld een goed idee!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes
Lagere netspanning heeft vwb de lagere hoogspanning wat invloed op de headroom maar daar merk je minder van dan je zou verwachten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guitarnijboer
De gloeidraad vermindering van 10% lijkt me al helemaal geen issue, de 10% heeft nauwelijk invloed op de temperatuur en de emmissie. (eigenlijk eens een keer meten wat het effect is) De Hi-Lo schakeling van een Musicman laat de gloeidraadspanning zakken tot 4V~. Kan niet zeggen dat daar een blikkerig geluid uit voortkomt. Maar, jij ervaart het dus wie ben ik om het tegen te spreken ;). Mij is het nooit opgevallen.
Is dat zoiets als die nieuwe bugera 'infinium' technologie?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cluseau
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bugera
Er zijn in feite meerdere mogelijkheden om dit op te lossen. Je kan eenvoudig vanaf de hoogspanning een Zener nemen die bijv. Lekker ingesteld staat op de meest minimale benodigde bias spanning. De rest van de spanning kan over een weerstand (het gaat slechts om enkele mA's). Als de Zener goed is ingesteld (5mA oid) op bijv. -60V, dan zal een fluctuatie in de hoogspanning geen invloed hebben. Deze blijft dus stabiel. Daarna ga je dan de bias regeling maken.
Wat geavanceerder zit bijv. in de AMPEG B300 (meen ik). Daar zit een geavanceerde schakeling in die de bias in een bepaald ruimte gebied houdt. Stijgt de stroom boven een ingesteld max (bijv. bij sluiting), dan wordt de hoogspanning afgekoppeld.
De meest moderne schakelingen werken met een microprocessor die de kathode stromen meet. Sommige doen dit eenmalig zodra de hoogspanning erop gaat. Nog meer geavanceerd zou zijn om constant de kathode stroom te meten per buis en daaraan afgeleid de Negatieve bias in te stellen. Echter dit kan alleen als het signaal 0 is. Er is dus een zero-cross detectie nodig (google maar eens op internet). Deze schakeling geeft een puls af wanneer het signaal 0 is. dit is hetzelfde alsof alle knoppen op 0 staan (i.e. het moment om de bias in te stellen). Daar de frequenties bij gitaren eigenlijk nooit boven de 5-6kHz komen zou je minimaal 1/6000 = 167uSec de tijd hebben om een meting te doen. Op basis daarvan kan je uitrekenen of de bias omhoog of omlaag moet. De bias spanning zou je tijdens de andere tijd kunnen instellen. Op de kathode gooi je een mosfet die de buis kan uitschakelen als hij defect raakt.
Met een beetje PIC en wat conventionele componenten is dit zonder meer te doen.
Alleen onderschat de ontwerp tijd niet. Maar zoiets verwacht ik bij dit soort nieuwe apparaatjes.
Er is een heel simpele methode met enkele standaard componenten maar moet dat idee nog uittesten. Als ik daar meer zekerheid over heb zal ik dat zeker hier melden.
Top uitleg nico! En denk je dat het (bijvoorbeeld bij die INFINIUM van bugera) echt mogelijk is om je buizen zoveel langer te laten meegaan? Nu ja, 20 keer langer zal wel overdreven zijn, maar bijvoorbeeld 5x langer is toch ook al een gigantische evolutie?
Ik vermoed dat hier een heleboel verkooppraat in zit. Kijk dit soort regelingen proberen je buizen gelijk op elkaar afgestemd te houden. Maar hoe je het wend of keert, die buis slijt gewoon door. Hij zal op het einde van de levensduur nog proberen er wat meer uit te persen. Wel heb je een betere beveiliging en kan je zonder meer een enkele buis toevoegen als deze op is. Let wel, het is net als autolampen. Als de ene doorbrandt, heb je grote kans dat de andere ook binnenkort komt.
Tenslotte hou er rekening mee dat als de bias gelijk is bij 2 buizen ze nog niet 100% dezelfde karakteristieken (curves) hebben.