Emg Zakk Wylde (Installatie?) Probleem

@ DarknessAwaits - nog bedankt voor de foto's, en zo

@ all - Ok, Status......

Wat ik gister gedaan heb is het "verleng"gedeelte op die Cap (zekerign)vervangen, maar dat maakte geen verschil.

Toen nog maar even naar de Jack bedrading gaan kijken, maar die kan maar op 1 manier, op alle andere combinaties.....geen signaal at all.
Dus die weer gedaan zoals hij zad.

Ook had ik ergens gelezen, dat je de "buiten" bedrading, die je van die hums op je volume pot moet zetten, niet op elkaar vast moet maken, maar naast elkaar, zo dat ze niet "direct" met elkaar in verbinding stonden.
Dit was in de 1e instantie wel ons geval, want zeg zelf.......volume pot is ook metaal en staan ze dus ten aller tijden met elkaar in verbinding.
Wel een waar indirect, en als ik ze op elkaar zet is dat direct.....maar dat zou geen verschil moeten maken, zou je zeggen.

Anyway,
Toch maar even los gemaakt, en naast elkaar vast gezet, zonder dat ze onderling "direct" contact met elkaar hadden.
Maar geen succes que verschil in sound. (zo als ik al verwacht had)

Toen maar de Tone knob er tussen uit gehaald, en alles wat daar op zad naar de volume gezet.

Die was met succes, en de gitaar klinkt al beter dan dat hij ooit (met de EMG's) gedaan heeft.

Alleen zijn we er nog niet geheel over te spreken, en is er twijfel.
Is het nou de sound dat die EMG's geven, en moeten we stoppen met zoeken.......of is er toch iets anders.

Want het blijft vreemd te noemen, dat als je die Tone er tussen uit haald er meer attack op je tonen zit, want zo veel doet die tone niet in de configuratie zo als hij was.

Wat ik wil gaan doen is, een hele nieuwe set van tone volume er in gaan zetten.
Daar na mocht dat nog geen verschil maken, de switch er uit halen, en er neen nieuwe in stoppen.

En maar weer verder zoeken.

Nou, we zijn er een soort van uit. Even een verslagje, je weet nooit wie er tegen het zelfde probleem gaat aanlopen en wie weet helpt dit topic dan een beetje.

Waarschijnlijk ging er iets mis in de bedrading op de switch in combinatie met een condensator waarvan de pootjes het metaal tape op de onderkant van de slagplaat raakte.
Om rotte componenten uit te sluiten zijn we de elementen direct gaan aansluiten op de volume pod. Zonder switch en tone toen bleken de elementen in orde te zijn.

Hierna hebben we de originele tone pod weer terug gezet. Het probleem was weer terug.
Het afgeknepen hoog was waarschijnlijk verkeerd geïnterpreteerd. Hoogst waarschijnlijk was dit het weg ebben van de voeding op de elementen. Na een tijdje spelen leek het signaal weg te vloeien. Ik ben geen elektronicus maar ik heb zelf het idee dat de condensator kortsluiting maakte op het metaal tape waardoor de stroom van de batterij via aarde afvloeide.

Omdat we het zat waren hebben we een nieuwe tone pod plus nieuwe switch ingebouwd. De condensator hebben we geïsoleerd en toen was alles in orde. Dus waar het nu precies lag is een beetje vaag.

Uiteindelijk heb ik ervoor gekozen de tone pod er uit te laten omdat deze toch iets van het signaal leek weg te halen. Dus niet foutief maar kwestie van wat je beter vind klinken. De tone pod leek toch iets invloed te hebben op de sound van de elementen maar ook een licht verlies van signaal op te leveren. Of dit theoretisch logisch is weet ik niet maar ik was niet de enige die het hoorde.

Verder voor de geïnteresseerden.. Ik heb even kort gestoeid met de 81 en 85 in de brug positie. De 81 in de brug heeft gewoon wat meer metal dan de 85 op slagpartijen met mutes. Voor solo is de 81 behoorlijk vlak vooral in het hoog, plectrum aanslag is niet al te best hoorbaar, voor fusion achtige legato spelers misschien juist interessant. De 85 in de brug is voor solospel gedetailleerder en heeft meer dynamiek neigt meer naar een passief element qua toon. Voor slagpartijen met palmmutes is de 85 wat minder Pantera als je hem los hoort maar het zit er wel. ik wil dit zelf nog graag horen in band setting. Ik heb zelf niet direct het idee dat de 85 vetter of dikker klinkt dan de 81. wat mij betreft is het echt een totaal ander element qua klank en eigenschappen. Hij lijkt veel erg op de brug Emg humbucker in mijn Charvel model 6.

J

Zit met hetzelfde probleem.

Aan de houtsoort zou het niet mogen liggen bij EMG's. In de Gibson klinken de EMG's super, in de Jackson precies heel wat minder shred, punch, sustain etc. Groot verschil is dat de Gibson door de gitaarboer en de Jackson door mezelf 'bewerkt' is :D. Dus zal ik daar terug moeten aanbellen denk ik...

Nu kon ik toch moeilijk met een nieuwe -nog in verpakking- ZW set uit de Music Store (€ 170,00) komen aandraven als de gitaarboer die dingen zelf verkoopt aan € 125,00 per stuk...

Ik denk er trouwens aan om die tonepot eruit te (laten) halen, ik gebruik dat toch nooit. Dan kan die al zeker geen troubles meer veroorzaken :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Corporal

Aan de houtsoort zou het niet mogen liggen bij EMG's.

---

Leuke misvatting is dat. Maar als we even logisch gaan nadenken; hout is van invloed op de toon+boventonen/timbre die de snaren weergeven waarom zou dit dan niet merkbaar zijn met EMG's en wel met passieve elementen?