Slechte gitaristen

pff, Belgische bands zuigen. al die fake arty farty-ness

waarom hebben wij ier geen groepen als pearl jam, guns n roses, oasis, lenny kravitz.

hier geldt precies het moto, doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg.

people ain't rock n roll around here, me uitzondering van den admiral natuurlijk

The Scabs mag je van mij gerust van bij andere zetten die je opnoemt. Goeie muziek met goeie teksten...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door nopster

The Scabs mag je van mij gerust van bij andere zetten die je opnoemt. Goeie muziek met goeie teksten...

---

En Willywilly is ten minste een échte rocker, die zichzelf nooit verloochent en bovendien een echte gitaarfreak. Praat met hem eens over Billy Gibbons-sound, de kwijl loopt uit zijn mond.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door brunodb

pff, Belgische bands zuigen. al die fake arty farty-ness


hier geldt precies het moto, doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg.

---

Is dat geen contradictie?

of bedoel je met "hier" Nederland?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door brunodb

waarom hebben wij ier geen groepen als pearl jam, guns n roses, oasis, lenny kravitz.

---

wel, die bestaan al dus waarom zou je ze willen na-apen.

Groepen zoals dEUS, Millionaire, Soulwax, Goose, etc. zijn gewoon erg interessant omdat ze vernieuwend bezig zijn. En ja, arty farty shit kan ik ook enkel slikken als de groep heeeel goed is.

En trouwens, pure rock 'n' roll niet in België? Luister eens naar The Hickey Underworld, Blackbox Revelation, The Van Jets, en durf dat nog eens te beweren?

Volledig mee eens!

Oh, op 't gebied van puur rocken zeker El Guapo Stuntteam niet vergeten

Ik vind Kirk Hammett een slechte gitarist. Een hele goede leraar gehad, jarenlang getoured in een van de grootste bands ter wereld. Maar toch nog erg matig.


Maar toch heeft hij ons nog de solo van 'Fade to Black' gegeven.

Was het niet James Hetfield die alle solo's inspeelde op oudere de albums?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door brunodb

dat is werkelijk een onozel onderwerp é. goede of slechte gitaristen. van wat laat je dat afhangen? of iemand een goede techniek heeft of van hoe mooi je zijn speelstijl enzo vindt?

ik hoor persoonlijk liever kurt cobain spelen dan een notenneuker à la Vai. is cobain daarom een betere gitarist? tuurlijk niet.

volgende vraag, iemand met een goeie techniek, is dat een goeie gitarist? en moet een goeie gitarist gewoon goed kunnen spelen of moet ie ook geweldige songs kunnen schrijven? dus basicly, tellen we de sessiemuzikanten mee of niet?

echt gewoon een te dom onderwerp om over te lullen.
net zoals er geen beste gitarist bestaat die dat voor iedereen is, is er evenmin een slechtste gitarist die dat voor iedereen is.

mijn mening is dat een gitarist pas goed is als ie met soul speelt. de notenneukers zoals satriani en vai zeggen mij niks. slash vind ik geweldig als hij traag speelt met veel bends, als hij begint te schredden vind ik het weer minder.
maar ik ga niet pretenderen dat vai en satriani geen brilliante gitaristen zijn want dat zijn ze. maar wat hebben we in godsnaam aan deze thread?

---

Kan der niks anders over zeggen ben het helemaal met je eens. :satisfie:

A brand is belgisch, en te kut voor woorden. 3 gasten die hetzelfde powerchord staan te rammen en 'tu, tududu, tuddududuudu' zingen. fuck you.

stelling 2: iedereen die hendrix kut durft te noemen mag tegen de muur.

stelling 3: slechte gitaristen zijn gitaristen die slechte muziek maken. cobain is in mijn ogen geen slecht gitarist, omdat de muziek die hij maakte mooi was. het gaat gewoon om het geheel, om de muziek zelf, niet om je techniek. muziek maken is MUZIEK MAKEN, niet om hoeveel noten je kan aanslaan, maar of het mooi klinkt.