Printable View
Ik ben van plan een western akostische gitaar aan te schaffen.
Mijn keuze gaat tussen een Taylor 110e en een Yamaha APX9.
Ik heb beide geprobeerd en ze zijn natuurlijk anders. Op dit moment heeft de Yamaha een klein +je voor. Hij lag lekker in de hand, speelde soepel, klonk helder en clean
Heeft iemand bij een van deze gitaren een speciaal "iets" waardoor ik mijn keuze kan vereenvoudigen etc etc etc.
in het algemeen zijn de APXen gedesigned op versterkt spelen, en de taylor primair op akoestisch.
Heb ooit een APX8 gehad, met twee elementen.
Heb er vééééél plezier aan gehad, deed hem weg omwille van de smalle hals, om een gitaar met bredere hals te kunnen kopen (brede vingers).
Maar: heb er later toch wat spijt van dat die weg is. Voor versterkt spelen was die heel goed, zeker in een band. Mijn Seagull S6+CW met LRBaggs heeft moeite met feedback, ondanks een feedbackbuster. Dat had die APX nooit.
Toen dacht ik nog: 1 , max 2 gita(a)r(en) moet(en) genoeg zijn. Intussen heb ik er 5. Van GAS gesproken...
Acoustisch kon de APX niet tippen aan de Seagull (zelfs niet aan de Seagull haha), dus voor acoustisch spel kan je de APX beter niet aanschaffen, hoewel die niet SLECHT klonk. Alleen veel dunner, ieler, maar wat wil je met zo een kast.
De APX was ook heel stabiel. Nooit nek moeten aanpassen, verse snaren erop en spelen maar, goede mechanieken, niks op aan te merken. Finish ook heel resistent tegen krassen.
Ooit liet iemand die vallen vanop schouderhoogte op stenen vloer. Resultaat: kleine barst in kast onderaan, verder niets. Werd hersteld. Daar is die niet voor gemaakt, maar dat viel dus best mee wat stevigheid betreft.
Met Tayor weinig ervaring, wel eens op gespeeld, acoustisch een eind beter dan APX; maar versterkt durf ik er niets over zeggen.
Ik wil voor mijn fingerstyle aspiraties een Grand Concert- of Grand Auditorium-model aanschaffen, puur akoestisch, geen prefix (wil er later een fishman natural in laten zetten), staalsnarig, evt. cutaway, geen overdadige schelpinleg en dergerlijke. Met massief bovenblad, en liefst massieve onder/zijkant.
Dus zoveel mogelijk "goede gitaar" voor dat geld... is voorlopig alleen voor thuis/les.
De Yamaha APX6A die ik heb klinkt niet mooi voor dit doel, doet het wel goed versterkt in de band, nooit feedback, maar beetje dood, kan ook mijn speelstijl zijn natuurlijk ;)
Vandaag een 2e hands Yamaha FPX-300 gekocht voor €285 doet nieuw nog €880. Toch met prefix, maar ik vond het zo'n schatje dat ik 'm niet kon laten staan. Grand Auditorium model, solid cedar top en ovangkol back/sides.
Hele mooie toon en iets bredere nek 48mm, dual pickup, staalsnarig. Een mooie fingerstyle gitaar, lijkt me.
http://namm.harmony-central.com/WNAM...X300-large.jpg
Ben erg blij met deze Avalon. Er schijnt een verband te zijn met Lowden. Weet niet precies wat, misschien dat er bouwers vandaan komen.
Weet iemand dat?
Hij (zij) is betaalbaar (< 700 EUR), speelt soepel. Ongetwijfeld zal er ook veel op aan te merken zijn, maar voor mij als beginner leek het me een goede stap.
Hoewel betaalbaar, ik denk nog wel eens 1500 gulden (!)....had nooit gedacht dat nog eens voor een gitaar te betalen..... (jaja, ouwe lul hier en ja we hebben nu Euro's, ik weet het....)
Avalonhttp://www.avalonguitars.com/images/..._101CE_NAT.jpg
niet zo bescheiden! volgens mij heb je een goed instrument gekocht.
ziet er mooi uit met bijna onzichtbare slagplaat!
Las op dit forum en op Wikipedia dat Avalon min of meer de oude Lowden is en dat de Silver Series onder licentie door Cort gebouwd wordt.
hoizCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Don Capo
wat is het verschil tussen flamenco gitaar en een klassieke ??
greetz marlies
Klassieke en flamenco gitaren valt allebei onder de categorie Spaanse gitaar, dus het lijkt wel erg op elkaar. Ik weet niet precies wat het verschil is maar volgens mij klinkt een flamenco gitaar wat feller.