Poh, niet te serieus hoor!
Twee :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door arnoldtims
En ik overweeg een derde.
Printable View
Poh, niet te serieus hoor!
Twee :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door arnoldtims
En ik overweeg een derde.
Tsja... country gay. Ik voel een poll aankomen.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...rince_1981.jpg
nou dan deze maar ook even.
https://youtu.be/QjOFBcMGK7A?si=T31iZuj8rvcI2nst
Ik kan het me bijna niet voorstellen en de specs lijst benoemd het ook niet maar er lijkt wel nitrolak op deze gitaar te zitten. Ik heb nu al meer kleine beschadigingen op de rand zitten dan op mijn 16 jaar oude strat. De lak is in ieder geval niet glas hard en is vrij dun.
Ik heb ook een FGN Tele en daar lijkt wel slecht gehechte acryl oid op te zitten. Ik krab de lak van de body er zo met de nagel af. De hals is wel normaal gelakt..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door arnoldtims
Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk
Zo zacht is het nu ook weer niet maar dit gaat wel snel een relic gitaartje worden denk ik. De body is wel enorm levendig en trilt enorm, misschien dankzij de dunne lak.
Nou, dat denk ik niet. Ik heb ooit van mijn telecaster een laag PU-lak van een millimeter verwijderd, maar daar is ie niet per se meer resonant door geworden. Ik kon tijdens het spelen geen verschil merken iig.
Dan vraag ik me toch af of jouw telecaster wel van echt tonewood is gemaakt ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Ik dacht dat KW destijds schreef dat hij wel dacht een verschil in geluid te horen.
Ik denk ook niet dat er veel verschil in toon zal zijn maar aangezien de body erg trilt en een dunne lak heeft ,dacht ik misschien dat het wel wat verschil kan maken en dan voornamelijk in de sustain vermoed ik.