Uiteraard geen dank en met plezier ;)
Maar als dat het antwoord niet is -met alle andere antwoorden die hier reeds gegeven zijn- dan snap ik niet wat ze dan wél bedoelt...
Printable View
Dat hebben ze gedaan om discussies uit te lokken zoals op dit forum -) Maar inderdaad als het alfabet bij een A begint waarom dan niet de toonladder die men als uitgangspunt gebruikt
Je zit teveel vast in hoe het nu is. Als je uitgaat van het gegeven dat de C de A wordt, wordt de toonladder met 1 kruis niet de G, maar de E, en wordt de E majeur ladder dus E-F-G-A-B-C-D#-E. En de D heeft dan 1 mol, en wordt D-E-F-Gb-A-B-C-D.
Snap je?
Maar dan zit je op het niveau waarom een stoel geen tafel heet.
Je kan het ook omdraaien. Waarom begint het alphabet met een A en niet met C. Die A, en B dan ook, kan je ook achter de Z kwijt. Of ergens tussen de M en N.
Je antwoord zou zijn, dan krijgen we woorden die we moeilijk kunnen uitspreken. Eigenlijk hetzelfde principe waarom een C geen kruizen en mollen heeft.
Dubbel...Dubbel...
Alsof de muziektheorie nog niet lastig genoeg is . Ik stel voor dat Kim Wilson van zijn eigen systeem uitgaat met de A in plaats van de C
Lijkt me wel lastig wanneer je uit een standaard songbook gaat spelen
SJa...ja...
Welke noten bevat een G# majeur akkoord dan?
Normaliter is dit G# - B# - D# ofwel enharmonisch G# - C - D# waarbij de B# dus dezelfde 'pitch' heeft als C. Maar jouw B# is een halve toon lager dan C...
Dus welke noten bevat een G# majeur in jouw systeem?
Oh wacht, de G# bestaat niet eens :D :D
Nu ben ik helemaal benieuwd hoe je een G# majeur wilt spelen haha. Gewoon afschaffen?
Je snapt het nog niet, terwijl het mij zo logisch lijkt...
Ik heb het over het anders noemen van de noten. Je noemt een C gewoon een A. Een G# in het bestaande systeem wordt dan 'gewoon' een E#, met de noten E# - A - B#. Dan klinkt ie hetzelfde als jouw G#-akkoord, maar dan met de A als eerste letter van het piano-octaaf.