Printable View
Het is absoluut een nog te nemen horde. Ik heb eerder al eens de rand van een gitaar toch maar denkend gelakt omdat het fout was gegaan met het frezen van de uitsparing voor de binding.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door grizzly
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-R6Y7KVLS.jpg
Maar wie 'A' zegt, moet 'B' zeggen; en om nu dat randje met een beitel proberen te maken :stop:
Gelukkig hebben mijn extremiteiten me nog nooit verlaten; ik heb in de loop van de tijd wel wat flinke japen aangebracht.
Ik ben het met tee eens beuken is lastig om mooi te kleuren, kleurlak is hier de uitkomst... wil je de houtnef bliven zien. Een waterbeits of een in water opgeloste kleurstof kan wel eens fout uitpakken,,,
Beuken, dat dacht ik ook al. Maar dank dat je mijn vermoeden bevestigt :ok:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door loose-fur
Akoestisch vind ik dat dan weer een wat minder idee; beuken heeft een korte vezel en is goed in het absorberen van trillingen terwijl je juist wil dat die zich voortplanten. Bijkomende voordeel is misschien wel dat de 3 mm die deze top dik is uit maar liefst vijf verschillende laagjes bestaan; en daarbij heb ik de bracing onder de top die de snaartrillingen verspreidt.
Misschien is het elektrisch, qua feedback, ook wel weer een voordeel?
Hoewel ik qua hout een alleseter ben, heb ik beuken altijd gemeden; omdat ik wist van die korte vezel en misschien ook vanwege de verhalen over beuken halzen e.d. in Egmond gitaren.
Maar het is inderdaad een mooi stukje hout en mijn oorspronkelijke idee was het blank te lakken; als ik het kleurverschil voldoende weet weg te werken tussen de delen die wel en niet jarenlang aan licht en lucht hebben blootgestaan. Goed om te weten dat beuken zich niet goed met vormen van beits verhoudt.
Ik vind het hem echt prachtig worden, als ik zou jou topic ik zie schaam ik me wel dat mijn eigen bouw zo langzaam gaat:P
Heb je trouwens nog meer dingen van de stoel in de gitaar verwerkt? Of alleen het zitgedeelte?
Nee, alleen de zitting. Van de balkjes van de stoel was me meteen duidelijk dat het beuken was en daarvan maak ik liever geen 'dragende' onderdelen die trillingen moeten doorgeven.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bernhardus
Dat is ook een beetje een vooroordeel, ik heb het namelijk nog nooit geprobeerd; ik heb er alleen dingen over gelezen en gehoord.
Tot nu: een beuken top. We gaan het zien en horen :)
Er zat wel nog een dikke messing stang in (de dragende scharnier) die ik bewaar en die zeker ooit nog van pas gaat komen.
Yep, die noemde ik toen ik de bodyvorm zag. De ronde kont en de vorm van de cutaways herkende ik er in een vroeg stadium enigszins in. Zeker niet de welving, want de Red Special is plat en nu ik je latere foto's zie is de body van de 'klapstoel' vlgs. mij veel dikker.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door aaronstonebeat
Hulde Aaron! Ik vind het wel een kunststukje.. Als de zijkant wel min of meer haaks staat op je bovenblad, kan je dan niet een jig maken om met een geleider langs de zijkant je binding frezen ipv de kans om dit unieke stuk te verpesten, omdat er iets verschuift of iets anders misgaat? Of zeg ik nu wat geks?
Edit: Ik heb dit zien doen op de cursus, vanwege de licht gewelfde bladen van een akoest, en de cursusgever doet het altijd zo, omdat je dan de meest strakke bindingen krijgt.. Als je wilt, kan ik morgen wel even een paar foto's maken van zijn jig..
De rand van de body zit rond de 72,5 mm; in het midden komt daar nog 15 mm bij.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Plant
Het kan altijd misgaan; de kans lijkt me in het ene geval niet groter dan in het andere.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rizz
Een dergelijke jig zou me waarschijnlijk evenveel tijd kosten als het bouwen van een hele gitaar.
Ik weet het niet, het ziet er erg simpel uit en moet in een paar uurtjes wel te realiseren zijn.. Een blokje hout wat vleugelmoertjes voor de afstandsinstelling en een bevestiging voor je freesCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door aaronstonebeat