Printable View
Yup. Ik zou hem niet classificeren als oplichter.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
Ik ben het er geheel niet mee eens om een Gibson logo op een niet Gibson-gitaar te plaatsen, maar aan de andere kant vind ik het wèl weer netjes dat het er duidelijk bijvermeld staat, al vind ik ze nog redelijk prijzig voor non-Gibsons.
Jup, want hij is niemand aan het oplichten. Pas als je iemand een gibsun verkoopt en zegt dat het een gibson is ben je iemand aan het oplichten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
justitie: meneer, u verkoopt nep merk artikelen, dat is strafbaar.
meneer: ja, maar ik zeg het erbij dat ze nep zijn.
justitie: ah, ok, dan mag u weer gaan.
:dontgeti:
Nee, da's jouw conclusie. Ik ben me er heus wel bewust van dat ik die bekende merknaam er heb opgeplakt en dat dat op zijn minst 'niet netjes' te noemen is. Dus volgens de letter van de wet ben ik strafbaar op dat punt, ik zal dan ook geen medaille vewachten. Maar ik vind wel dat je er een hele halszaak van maakt, erg zwartwit reageert en me al uitmaakt voor oplichter terwijl ik juist héél hard gil dat het geen echte zijn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
Als je echter nog steeds vindt dat ik een oplichter ben dan bel je nú de politie en meldt de zaak aan, wie weet gaan ze me vervolgen. Heb je me nog iets persoonlijks toe te voegen dan mag je me een PB sturen.
Je kunt ze denk ik niet echt vergelijken met de MIC replica's. Naar ik begrepen heb is dat houtwerk allemaal prima in orde maar moet je daar eigenlijk wel eerst de hardware en elementen (microfonisch) van vervangen. Los daarvan is dat allemaal lopende band grote series produktie, de online verkoopprijzen zijn geloof ik slechts rond de $400, al komen er nog wel de transport- en importkosten bij.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DemolitionColorScheme
Die van mij zijn niet MIC maar MIK en stammen uit een kleine voorserie van circa 30 stuks. Omdat het proefexemplaren zijn mag je wel verwachten dat ze met zorg zijn gebouwd en da's wel het geval, de hardware en elementen zijn ook gewoon goed. Los daarvan zie je niet zogauw een SG met esdoorn toets en essen body, of een sunburst met dubbelneck inleg in de toets, dus dan lijkt het me allemaal niet eens zo prijzig. Ik zal er in elk geval niet rijk van worden, maar dat was ook al niet de bedoeling.
Als hij aangeklaagd zou worden voor alleen oplichting zou het wel zo gaan :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
Oh nu geef je wel een heel goed voorbeeld,hoe het daadwerkelijk bij justitie gaat,Wat een gezeur om een logootje,Zijn overal verkrijbaar,dat Peter de logo's zelf erop heeft geplakt scheelt de koper weer een hoop werk ,als hij hem zonder logo had verkocht had de koper er waarschijnlijk toch een logo opgeplaktCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass blom
Pete,r in feite verkoop je gewoon verboden waar ;)
Oeps!!!:soinnocent: Ik loop op nep Nikes, heb nepkleding van Armani, Cucci, G-Star e.v.a.. En tot overmaat van ramp ook nog eens een Fender decal op mijn beginnersstratje geplakt.:soinnocent:
Eigenlijk gewoon zielig, niet meer, niet minder......
'pffff', dat is waarschijnlijk je levensmoto, vermoedelijk fervent gebruiker van de woorden whatever, fuck that, who cares ...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pff
Kijk, ik heb een gitaarmerkje. Ik verdien er niet eens mijn brood mee maar ik zou er bepaald niet mee kunnen lachen als iemand op iets anders mijn logo plakt. qua grootte uiteraard niet vergelijkbaar met een firma als Gibson, maar ik zie met de beste wil van de wereld niet in waarom het dan wel zou kunnen. Wettelijk mag het niet. voor mij is het nog simpeler: kwestie van elementair fatsoen.
In dat laatste geval kan peter zich inderdaad beroepen op wat hij zegt: hij kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor wat de koper (of iemand later in de keten) met de gitaar doet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pff
Het punt is dat hij het nu wel makkelijker heeft gemaakt voor die persoon die er later wat mee doet. Het gaat me wat te ver om hele sterke bewoordingen te gebruiken en peter geeft duidelijk aan dat ie zelf ook wel weet dat het eigenlijk fout is. Ik vind het alleen een beetje jammer dat ie het toch nog een beetje probeert te verkopen alsof ie iets goeds doet (de koper de moeite besparen) terwijl het hem gewoon om de betere verkoopbaarheid gaat. En ja, dan valt het kwarte bij mij toch net naar de kant "fout".
Nee hoor wil er alleen maar mee aangeven ,dat het geen zin heeft om de moraalridder uit te hangen om zoiets pietluttigs,Denk je nou echt dat Gibson zich zorgen maakt ,?Mensen die zich een echte Gibson kunnen veroorloven kopen toch wel een echteCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno
Dit IS een moraal topic om pietluttige dingen. Of dacht u dat we het hier over wereldpolitiek hadden...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pff
Als ik sommige reacties zie,dan denk ik dat idd jaCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
http://link.marktplaats.nl/563540026
Het loopt de spuigaten uit.
Wat is daar mee mee, behalve dat het kopieën zijn?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Ze hebben toch geen Gibson logo op de headstock? Ik kan het echter niet goed zien, maar het staat wel in de advertentie.
Citaat:
Er staan geen bekende namen op de heads, wij doen niet aan belazerij.
Ik zie volgens mij toch duidelijk een paar keer iets op die headstocks staan wat erg op "Gibsun" lijkt...
en dan zie je dus wel foto's met de naam gibson..Citaat:
Bekijk de fotoos, dit zijn geen fotoos van originele merken, echt alleen maar van onze copietjes.
Er staan geen bekende namen op de heads, wij doen niet aan belazerij. Qua kwaliteit is dit het beste wat je voor de prijs kunt krijgen.
Vannacht stond er een hele andere tekst en foto's
Ik had dit figuur gemaild dat die neprommel verkoopt en hier is mee moet ophouden en dat ik een melding had gemaakt.
Kreeg vanmorgen een mail terug dat ik een vuile NSB'er ben en mij opa "fout" was in de oorlog en meer van dat soort gelul.
Geeft het niveau van dit figuur ook wel weer aan.
Hij ziet er geen kwaad in, want we worden door de bekende merken uitgebuit, vind hij.
Prachtig, ik zou inderdaad terugsturen
"Lullo, m'n opa is in de kampen omgekomen... Hij is van de wachttoren gevallen"
ghe ghe, nee dat kan ik niet doen, mijn opa's hebben tegen de Duitsers gevochten in 1940:)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Fingers
vriend van mij heeft deze "gewonnen. maar nemen jullie zon risico, zonder fotos sereinummer etc??
http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI....:X:RTQ:DE:1123
jeetje, eerst nep-rommel aansmeren en dan nog eens een grote bek hebben...
HahahahahaCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Fingers
Ik heb dit hier eens gezegd tegen forumlid "the unforgiven" als ik het mij goed herinner. Daar heb ik toen een berisping voor gekregen omdat het beledigend/ kwetsend taalgebruik zou zijn. Grappig om het nu in deze context terug te zien. :seriousf:
.
.
Al zei ik dan wel dat hij uit de wachttoren geschoten was...
Ik snap wat je bedoeld Geert, maar volgens MP heb je geen recht van sprekenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert1976
Rechthebbenden, met name eigenaars van auteursrechten, handelsmerken of andere rechten van derden, kunnen melding maken van aanbiedingen die mogelijk inbreuk maken op hun rechten, en een verzoek indienen voor de verwijdering van deze aanbiedingen. Als een rechtmatige vertegenwoordiger van de rechthebbende dit op de juiste manier aan ons meldt, worden producten die inbreuk maken op intellectuele eigendomsrechten door Marktplaats verwijderd. (van de MP site)
Geert, als jij een melding hebt gemaakt van die advertentie, omdat JIJ er problemen mee hebt dat er kopiegitaren worden verkocht zonder logo, aan Gisbon Nederland, vind je dan niet dat je in feite iemand aan het verraden bent met iets wat ie gewoon in Nederland mag? Had je je niet eerst moeten verdiepen in de Nederlandse wet. Of vind jij dat dus dan mag het ook niet?
Jij bent, vermoed ik aan je naam te zien, geboren net voor dat merken als Tokai en Fernandez doorbraken! Die kwamen indertijd ook op de markt als DE kopietjes van Gibson en Fender, etc. Tegelijkertijd kwam ook een merk als Squier opzetten, die hadden toen echter veel leveringsproblemen en daarom dat Tokai in het gat sprong, die kon wel leveren, en een paar maanden later Fernandes. Ook ESP was er al en begon toen ook op te zetten. Maar alle genoemde merken waren kopietjes. Alleen Tokai heeft geprobeerd om met een eigen serie (Talbot en strats-afsplistingen) op de markt te komen. Die hangen nu nog bij Staffhorst in Utrecht.
Iedereen mag kopietjes importeren in Nederland....alleen GEEN originele logoos gebruiken.
Als ik die advertentie(s) zie dan zie ik zelfs dat er bij staat dat er geen originele logoos op staan. Het wordt notabene vermeldt.
Die advertenties zijn volgens de NL wet en daar doet niemand wat tegen. Zelfs niet jouw melding....ja, ook ik vind dat een NSB actie, en het vinden van een NSB actie is niet iemand uitmaken voor NSB er. Daar zit verschil tussen. Wat je doet en wat je bent.
Jij als kijker en als potentiele koper had gewoon niet moeten reageren....moraalridders zijn er genoeg in Nederland, daar hoeven ze niet bij geholpen te worden, met in mijn ogen, inderdaad, NSB gedrag.
Ieder voor zich moet kiezen of ie wel of niet zoiets wil aanschaffen. Toch, of wil je iemand dwingen met jouw keuze mee te gaan?
Op de foto's bij de advertentie staan wel logo's. Toeval dat dit je eerste post is? ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Whatsianame
Hoezo toeval.....mag ik anders niet reageren op iets?
Die fotoos zegt niets.....het gaat om datgene wat je koopt.
Maar ik merk al, wat me al eens eerder vertelt was, dat velen van jullie een eigen interpertatie hebben van de Nederlandse wet ten opzichte van gitaren en kopien, etc. etc. Jullie vinden iets, dus dan is het zo.
Maar haal jullie kop nou eens uit de grond....jullie denken de wijsheid in pacht te hebben. Maar het meerendeel van de leden van dit forum speelt net als velen anderen al lang niet meer op originele modellen. De aantallen in verkoop van kopiegitaren van diverse merken overstijgen die van de zogenaamde originelen.
Laat iedereen toch in zijn waarde, laat ze zelf kiezen....waarom moeten er altijd weer mensen zijn die voor anderen willen bepalen wat ze moeten gaan spelen. "Je bent een lul als jij geen Fender speelt" "Neen joh, Jij, jij bent een eikel, op die Gibson van je".
Maar goed, ik vind het verder prima, ik ga op zoek naar een leuk gitaartje, en heb daar jullie, hier, niet voor nodig, gebruik mijn eigen oren, eigen vingers en gelukkig ook de inhoud van mijn eigen portemenee. En als dat dan zo een kopie zal worden, mij een zorg! Ben niet merkgeil. Nooit geweest ook, en vooral niet omdat een merk niet meer synoniem is voor kwaliteit. Fender en Gibson zijn in feite al jaren verouderd, er zijn gitaren van betere kwaliteit en toon.
Ik dacht dat muzikanten verdraagszaam en tolerant volk was....grote vergissing zo dit forum lezende!
Ik vind het belachelijk om iemand voor een NSBer uit te maken! Als ik het zo zie, staat er inderdaad lekker gibson op je headstock.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Whatsianame
Mooi verhaal of niet. Je verkoopt GibsUns en geen Tokai's, Maya's, Greco's, Orville's en etc. Dat zijn namelijk WEL goede gitaren. Ja ze hebben dezelfde vorm en uitstraling. Maar ze zijn niet bedoeld om mensen op te lichten, waar de GibsUns WEL voor bedoeld zijn. Ze zijn er juist voor om mensen met ene kleinere protomonnee ook kans op een retegoede gitaar te geven. GibsUns zijn ervoor om mensen met een kleinere portomonnee nog armer te maken d.m.v. oplichting.
En juist daar zit het verschil waar wij het over hebben ;)
let me guess, die whatsinaname is vast die pirateweetiknogwat die zijn handel een maand of 2? geleden schaamteloos kwam spammen hier :D
Wel wel, je hebt je gemeld op het forum, aan je schrijfstijl te zien, ben jij degene die de gitaren aanbiedt op MP (heb het even vergeleken met de mail die je mij hebt gestuurd)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Whatsianame
Denk jij, dat ik de Japanse kopiën niet ken, wel domoor, de mensen hier op het forum, weten wel degelijk dat ik de Japanse kopiën ken en waardeer.
Ik heb er karrenvrachten van gehad en heb er nog steeds en paar!
De Jappen hebben in het verleden hele goede kopiën gemaakt en hebben laten zien uitstekende instrumentenbouwers te zijn en verscheidene USA bedrijven hebben er toen voor gekozen om daar gitaren te laten maken als B-label
Voordat je iets post, ga je even lekker inlezen.
Squiers werden in opdracht gemaakt van Fender, Epiphone/Orville in opdracht van Gibson.
Charvels, ESP's en Jacksons werden in opdracht gemaakt van Jackson en ESP.
Het waren dus officiële kopiën gemaakt in opdracht van de moeder maatschappij.
Tokia en Fernandes is een ander verhaal, zij maakte kopiën zonder eigenlijke toestemming, maar voor met name de verkoop op het Amerikaanse continent, pasten zijn kleine veranderingen toe, om niet helemaal een één op één kopie te zijn en dus civiele procedures te ontlopen.
in Europa waren de voorwaarden minder streng en hier werden de gitaren geleverd met de correcte headstocks etc., maar voor alle Japanse kopiën geldt dat er een eigen merknaam op stond.
Wat JIJ doet is ordinaire gammele kopiëtjes laten maken, zonder enige vorm van toestemming, in China en ze hier verkoopt als zijnde goede gitaren zo goed als..... (ik weet de inhoudt van je oorspronkelijke advertentie nog).
Maar goed, je hebt je advertentie dusdanig gewijzigd, dat je nu niets fout doet, in de ogen van de wet.
Ik heb dus als vuile NSBer - je eigen woorden - het dus wel voor elkaar gekregen dat je je ad hebt gewijzigd en de inhoudt dusdanig is veranderd, dat mensen minder snel genegen zijn, een kopie bij je te kopen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rinze
Ik kan het niet goed zien. Het lijkt er wel op. De diamond inlay suggereert wel Gibson/GibsUn.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Buzzel
Schnell ein mailtje naar gibson steueren...
http://fotos.marktplaats.com/kopen/b...imnmhbLw==.jpg
Lijkt me vrij duidelijk dat daar geen Tokai op staat...
Ja, het lijkt idd erg op Gibson, en dat maakt de ad ook zo maf, omdat ie zegt dat er geen logo's op de head staan, maar dus wel. Foei!
Moet dat een Ace Frehley voorstellen?
Ze gooien allerlei kenmerken lukraak door elkaar. Heb destijds die Musoland-site wel eens doorgekeken, is een soort zoekplaatje. Wel maf dat ze dan zo'n ding zo goed als namaken maar wel altijd niet kloppend én lelijk ;)
Tis een budget ding en dat is gelijk de verklaring. Ze kunnen het best wel maar research en afzonderlijke productielijnen opzetten kost geld. Ik denk ook dat het voornamelijk voor eigen markt bedoeld is en die is niet draagkrachtig.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rinze
Maarja, dan heb je een slimmerik die denkt dat 1 + 1 drie is.
Beetje sneu, dat geschiedenislesje over Japanse gitaren. Klok en klepel. En dat dan tegen Geert...