post foto's van jullie (zelfgemaakte) Pedalboards

ik heb een simpeler schema :) erg doeltreffend en met noob layout!

dit schema:
http://img232.imageshack.us/img232/5...hematicqf5.gif

of (andere variant)

http://aronnelson.com/gallery/albums.../ic_buffer.gif

is een boss TU-2 ook geen buffer?
anders moet ik dit hieronder eens bouwen

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door SimonS

een buffer zet technisch gezien een hoogohmig signaal om in een laagohmig signaal. Vaak een simpel transistor schakelingetje.

*edit: zorgt er vaak voor dat het verlies van hoog in je signaal wordt tegengegaan. bij een hoogohmig signaal is het verlies van hoog groter.

---

Aha. Is dat dan zoals een DI-box? Zoals deze bijvoorbeeld

behringer DI100 ? (Heb ik thuis liggen.) Zou ik dit kunnen gebruiken voor mijn pedalboard en zoja, hoe moet ik dat aansluiten?

Nu heb ik:
Gitaar > TU2 boss tuner > andere pedaaltjes > gitaarversterker

Is het nuttig om die DI daar tussen te steken en zoja, waar? Kan ik dan betere geluidskwaliteit verwachten?

Een DI-box dient om een ongebalanceerd geluid naar een gebalanceerd geluid om te zetten. Dit is hier niet echt van toepassing denk ik.

Een DI gebruik je als je gitaarsignaal niet naar een amp, maar naar een mengtafel wil sturen bijvoorbeeld.
De spraakverwarring bij buffers treedt vooral op als mensen het hebben over een goede buffer en die gaan verwarren met een matige of slechte buffer.
Een goede buffer houdt je signaal fris: volledige dynamiek, goed hoog én goed laag. Slechtere buffers behouden bijvoorbeeld wel je laag, maar verminderen je dynamiek iets of kappen wat laag af.
Dan is er nog het punt dat één pedaal met een redelijk of matig buffer best nog kan, maar als er drie of vier op een rij staan kan het wel eens hoorbaar verschil geven.
Dan kun je er dus best een goede buffer (separaat) voorzetten.

Iets overzichtelijker zo ? (Zo ja, dan gaan we deze maar eens opnemen in de toekomstige FAQ) ;)

Hmm... Misschien lukt het me toch wel om zoiets volledig zelf te bouwen. Maar hoe kan een buffer nou slecht zijn? Dat hij niet genoeg dat signaal omzet ofzo?

Ik kan je alleen de hoorbare gevolgen uitleggen, voor de techniek moet je bij D_H zijn ;)

IS EEN BOSS TU-2 OOK EEN BUFFER???

misschien leest iemand dit nu...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door artnaz

Hmm... Misschien lukt het me toch wel om zoiets volledig zelf te bouwen. Maar hoe kan een buffer nou slecht zijn? Dat hij niet genoeg dat signaal omzet ofzo?

---

Een buffer is niets anders dan een 1 keer versterker. De eisen die je daarmee aan een buffer stelt is dat de ingangsweerstand hoog is (geen belasting en daarmee klankinvloed op voorgaande apparaten), de uitgangsweerstand redelijk laag (minder gevoelig voor storing), de frequentiekarakteristiek over een groot (zeg 20 hz tot 20kHz maar liever meer) gebied recht is en het ding geen faseverschuiving geeft. In het geval van de laatste 2 geld dat dat ook het geval moet zijn als de belasting door een volgend apparaat "moeilijk" is. Tenslotte is het fijn als het ding een dito headroom heeft en zowel bij grote als bij kleine signalen goed, vervormings en ruisvrij werkt.

In het geval van de meeste Boss en Ibanez pedalen wordt de buffer gevormd door een transistor die alle bovenstaande traken redelijk maar niet optimaal doet. Zeker de ingangsweerstand is wat aan de lage kant. Pedalen van bijvoorbeeld Carl Martin zijn in dat perspectief veel beter maar daar laten ze jammergenoeg weer andere steken vallen. (die "plop" zeggen)


Een goede buffer kost (zonder behuizingen, leds en andere zut) ongeveer 5 euro aan onderdelen. Een voorbeeldontwerp werd eerder in deze thread gepost.
Een Tu2 heeft dus een buffer ja. Niet zo'n denderende maar hij zit er wel in.

beter eentje maken dus.
waarom moet er een ledje in? een buffer zou je toch continu aan laten staan?