Mooie oplossing. Waar heb je die sockets vandaan?
Printable View
Tip: rechtsklik op het plaatje > kies "afbeelding bekijken" > haal alles wat achter ".nl" staat weg, en druk op enter > oftewel: http://www.bax-shop.nl/ :D
Heb het daar laast geprobeerd te zoeken, maar kon toen niks vinden. Heeft iemand een idee hoe dat spul heet?
Kappen met die off topic onzin over postcounts of "de 10.000ste post". Alle loze posts zijn nu geruimd, dus houd het schoon. Ferraririk heeft een Berisping ontvangen omdat hij zo nodig drie loze posts achter elkaar moest plaatsen, de volgende die lollig is krijgt er ook één.
Awhh kijk ik zocht op Neutrik! Dankjewel!
Hallo,
Als eerst, super board wat je daar hebt, echt geweldige keus aan pedalen!:)
Mag ik vragen waarom je voor deze volgorde van pedalen hebt gekozen. Ik gebruik namelijk zelf ook een OCD, een raf mirage, en binnenkort ook een Fuzz factory, vandaar dat ik er benieuwd naar ben.
Flinke plank!! Kun je die OCD wel goed aanklikken daar achter die wah?
... en die Fuzz Factory achter die SHO? :soinnocent:
Heey Dweezman!!!
Waaaw super board man! Is die memory man goed?? wil hem misschien gaan halen maar bij lokale muziekwinkel hebben ze hem niet en kan dus niet uitprobere, hoe is jou ervaring ermee??
http://inlinethumb34.webshots.com/42...600x600Q85.jpg
Ha, ben benieuwd hoe lang ik het zal volhouden. Ik ben voor het moment al dat gesleur wat beu en deze kan mooi in de rugzak, lekker handig! Boss dm2 wordt binnenkort vervangen door een dm3. Geen idee waarom, eigenlijk.
dm2 schijnt beter te zijn...
Zeker een leuk simpel bordje zo :ok:
Ik zou trouwens ook de DM2 laten staan ;)
Zo was ik laatst ook begonnen: Tuner + Phaser + OD. Toen bleek ik toch niet zonder booster te kunnen. Wah had ik ook ineens voor 2 nummers nodig en delay kan soms ook nog wel wat gave dingen toevoegen...
Uiteindelijk toch weer alles op m'n bord gezet: Tuner, wah, phaser, OD, noise gate, booster en delay... ;)
Zo gaat mijn board er ook ongeveer uitzien, minus de noisegate (wanneer mn pedaltrain binnen is volgen er foto's). Even een vraagje. Hoe gebruik je de OD? Heb je één drive geluid, gebruik je de drive van je amp ook, of varieer je met de volumeknop van je gitaar? gewoon uit interesse omdat zelf nog een beetje worstel met de goede methode.
Ssssshh!!
Voor de band waar ik vanavond mee ga repeteren heb ik een overdrive, booster, distortion, POG, phaser en 2 delays nodig. Brrr. Toch wel jammer hoe mijn songs zo afhankelijk lijken te zijn van die bakjes :)
Met mijn OD duw ik mijn crunchende JMP/JCM800's (preamp op 7-8 ) naar een soort van high-gain, maar dan wel gaaf! ;)
Instelling is voornamelijk volume, aangevuld met gain voor de volledige saturatie. :ok:
Zonder OD en met wat volume terug heb ik 'clean'.
oke, bedankt voor de info! Ik gebruik alleen een cleane amp, dus op deze manier kan ik het helaas niet gebruiken.
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen hoe Rammstein akoestisch klinkt, maar op plaat is het echt vet!
Maakt het dat een slechte band? Of gewoon een band die geluid en de mogelijkheden daarvan goed gebruikt?
Dat iets akoestisch ook goed is vind ik dus een slecht kwaliteits argument. Het is net wat het doel van je muziek is.
Ik schrijf mijn nummers akoustisch en ik leuk ze daarna wat op met effecten. Die zouden dus in principe weggelaten kunnen worden, maar zoals al gezegd werd: je kan er je nummer echt vet mee maken....maar langs de andere kant kan je't ook volledig om zeep helpen ;)
Als je een song schrijft met je pedalboard onder je voeten en +- 4 pedalen nodig hebt om het goed te laten klinken...dan kieper je je song naar mijn mening beter de vuilbak in. (naar mijn mening!!)
Ik moet bij zo'n discussie steeds terugdenken aan een scene van It might get loud waar the edge een riffje laat horen met en zonder effecten. Uuuurrggh. Wat een contrast met Jack White! Maar das dus persoonlijke smaak :)
Je leest dingen die ik niet heb geschreven...
Ik zeg niet dat goede muziek per se ook akoestisch mooi moet zijn. Ik zeg niet dat als een nummer akoestisch ook goed klinkt het automatisch een mooi nummer is. Ik zeg alleen dat ik het mooi vind als blijkt dat een nummer dat vol zit met effecten, ook mooi klinkt als-ie helemaal zonder effecten wordt uitgevoerd. En daarmee doel ik op mijn eigen band, die weleens akoestisch repeteert en dan meestal de nummers heel anders invult. Ik doel daarnaast ook op artiesten als John Frusciante, Red Hot Chili Peppers, Tegan & Sara, Sigur Rós, Radiohead, en nog een hoop. Ik vind het gewoon getuigen van de kracht van een nummer (en de artiest) akoestisch ook mooi klinkt.
om ook maar te reageren op de post hierboven: op zich is er niks mis mee als je per se die delay nodig hebt, of 2 delays of whatever. Ik bedoel, ik heb ook 6 snaren nodig, en een instrument waar die op zitten. Effecten zijn onderdeel van het instrumentarium waarmee je jezelf uit.
En om het lekker ingewikkeld te maken: de twee dingen in deze post sluiten prima op elkaar aan.
kleinere bordjes, gevolgen van de crisis?:roll:
Om even in te haken: Ik denk dat Rammstein akoestisch écht heel cool kan zijn. Je moet het alleen niet hetzelfde spelen als je elektrisch zou doen, dan blijft het inderdaad niet overeind. Als je andere akkoorden pakt en ritmisch je partijen anders invult kan het zeker wel dat zo'n liedje overeind blijft staan.
Daarbij vind ik effecten zelf een érg leuk middel om je muziek 'interessant' te houden. Je kunt ook met delay en chorus je partij bijvoorbeeld lekker zichzelf automatisch 'in de band laten mixen'. Dat komt volgens mij omdat het dan niet meer zo 'in your face' is als een droog signaal waardoor het dus lekker 'blend'.
Ik zeg niet dat muziek niet interessant kan zijn als je geen effecten gebruikt, maar je kunt het zien als verlengde van je instrument. Wat Fruscifan ook zegt.
Daarbij vind ik het erg kortzichtig om af te keuren wat bijvoorbeeld The Edge doet omdat er zonder z'n delay niks meer overblijft van z'n riff. Ik begrijp ook niet waarom je een liedjes in de vuilnisbak kiepert als je 4 pedalen aan hebt staan.. Als het tof is om in de bridge van een liedje een phaser te gebruiken, met een hikkende tremolo erachter (dat je steeds maar fragmenten van de swoosh hoort zeg maar) met daar achter weer een delay die je ritmisch tussen je gewone signaal instelt (dat je dus TAK (ke) TAK (ke) TAK (ke) TAK (ke) TAK (ke) TAK (ke) met tak als je aanslag en ke als je terugkomende delay) en daar nog een galmpje overheen wilt hebben. Prima toch? Als dat tof is en goed toegepast word en het past ook echt in het liedje vind ik dat persoonlijk alleen maar tof omdat er dus blijkbaar over dingen nagedacht word.
Volgens mij zijn er gewoon bepaalde songs die drijven op een bepaalde sound (of arrangement), al dan niet gemaakt met fx of wat dan ook (bijv. het al genoemde U2). Niets mis mee, want daar kan ik (soms) enorm van genieten.
Er zijn ook songs die je op willekeurig welke manier kunt arrangeren en het blijft gewoon sterk: ik heb dat met bijv. Crowded House, vroege David Bowie en toch ook de Beatles, ik kan en wil er niet om heen.... ;)
Het één is niet beter dan het andere. Het gaat er om wat het eindresultaat met jou als luisteraar doet.
Ik zie effecten als de kleuren op het palet van een schilder; soms heb je veel nodig en soms is de potloodschets al zo mooi dat je er niets meer aan hoeft te doen.
In de klassieke muziek zijn er ook tal van voorbeelden te noemen waarbij de compositie boven het arrangement uitstijgt. Moussorgski bijv. die zijn "Schilderijententoonstelling" voor piano schreef en waar Ravel een (ook prachtige) orchestratie voor schreef. Er is ook een m.i. zeer indrukwekkende gitaar-versie. Ik ga voor het gemak even voorbij aan Emerson, Lake and Palmer.... Wel veel gedraaid, overigens.
Kortom, lekker aanzetten, die pedaaltjes en de grenzen opzoeken van wat ze kunnen, lijkt me.
Gr. C.
Ik gebruik graag effecten maar gebruik ze ook niet overdreven veel -> clean+delay en distortion + delay . Zolang de sound goed klinkt heb ik er geen probleem mee.
Ik ga wel akkoord met wat je zegt, als je je nummer akoestisch schrijft en het is een goed nummer dan werkt het sowieso ook als je het elektrisch speelt en dat kan omgekeerd soms niet het geval zijn.
Om even in te haken op dat akoestisch gedoe: ik heb Björn Berge (akoestisch solo bluesgitarist uit Noorwegen) al eens Ace of Spades horen spelen op een akoestische gitaar, en dat was toch echt wel vet.
Hier een filmpje daarvan:
http://www.dailymotion.com/video/x4j...f-spades_music
Thanks Hans! Super gaaf
slecht gecoverd. vind er echt niks aan
Gaan we nou in Effecten een discussie voeren of ze wel oké zijn of niet?
Laten we het lekker bij Pedalboards houden in dit topic.
Als je verder wil kletsen over of effecten slecht zijn voor het schrijven van muziek dan adviseer ik een topic op www.narrowmindedsongwriting.com ;)
oepz, excuses!
Even een vraagje ivm Ground control pro.
Het is me niet duidelijk of deze ook gevoed kan worden met de pedalpower van voodoolab? Werkt de GCP via een gewone 9V?
Alvast bedankt!