dus je meet ~1,58mV op de 4 ohm aansluiting?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Franc
Oh nee nog delen door 4 dus 0,4?
heheh
Printable View
dus je meet ~1,58mV op de 4 ohm aansluiting?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Franc
Oh nee nog delen door 4 dus 0,4?
heheh
U1/R1 = U2/R2
Je gaat uit van de impedantieratio.
Die krijg je door de spanningsratio te bepalen (.1V gedeeld door de waarde die je vindt), dat in het kwadraat maal de tap.
Ik heb 0.003V gemeten op de 4 ohm tap.
.1/.003=33.33 in het kwadraat is 1111.
Dat is dus de verhouding tussen secundaire impedantie en primaire impedantie.
Dat maal de tap (4) is dus 4444 ohm.
Etc.
Franc,
1. Ik zou het eerder omgedraaid hebben. Dus een spanningsbron op secundair (gloeitrafo).
2. Meten Vaa (dus op beide anodes).
3. de verhouding bepalen. en deze kwadrateren.
4. Dit voor elke tap (4, 8, en 16 ohm).
Nico
Kun je uitleggen wat daar het voordeel van is?
Ten eerste heb je de primaire bron niet gemeten zeg je. Dus weet je niet of hij in is gestort door de load van de spoel. Ten tweede meet je in het mV gebied waarbij je je moet afvragen of je nog wel nauwkeurig genoeg bent.
Omgekeerd:
1. Secundair kan gemakkelijk die 6.3 V hebben. Wel meten altijd
2. De spanning zal zo rond de 300-400V komen op de primair waardoor je breuk nauwkeuriger wordt.
Nico
Okay, duidelijk.
Ik heb de bron wel gemeten trouwens terwijl die was aangesloten op de trafo en toen afgeregeld op .1V (kon niet veel hoger).
mja, je zei zelf al dat de weerstand van de primaire kant van de trafo in de tientallen ohms liep, dat is niet echt een ideale belasting lijkt me...
Heb ik dat gezegd??Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Negative K3 fan
Ik krijg trouwens nul komma niets op de primare zijde als ik 6.3V op de uitgang zet hoor...:???:
mwah je zei het niet, maar het werd vermeld toen we het nog over die bias methode hadden :)
en als je dan niets meet op de primaire kant dan is er dus iets mis :)