Printable View
Ja noem het hoe je het noemen wil. Maar het is, vooral helemaal aan de onderkant van de arbeidsmarkt om het maar even oneerbiedig te noemen, altijd een kat en muisspel waarbij wetgeving wordt gemaakt om personeel enige mate van bescherming/zekerheid te bieden. En het bedrijfsleven komt dan met constructies om daar toch niet al te veel last van te vinden en personeel te kunnen aantrekken en wegsturen op het moment dat het hen uitkomt en dat ook nog zo goedkoop mogelijk.
Och.
Lees je eens in in de bedrijfsvoering van VidaXL. Voorbeeldje? Een paar hectare grond met dito korting kopen (motivatie gemeente: werkgelegenheid) om een vet distributiecentum op neer te zetten en die grond meteen met vette winst (10tallen miljoenen) doorverpatsen aan een investeringsmaatchappij die er dat distributiecentrum op neer zet en aan VidaXL verhuurt.
Dan zijn de Bax mensjes ineens hele vriendelijke jongens.
Dit. En dan nog het liefst een paar keer in de herhaling voordat daadwerkelijk de eerste paal de grond in gaat. Niet alleen de investeringsmaatschappijen maar ook de grote (logistieke)vastgoedboys spelen dit spel. Mooi voorbeeld is het nieuwe pand van Panattoni in Steenwijk: 34.000m2, vorig jaar opgeleverd en nog steeds geen huurder gevonden. Echt supergoed voor de plaatselijke werkgelegenheid.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dirk_Hendrik
Als dat distributiecentrum er staat en de beloofde werkgelegenheid inderdaad is ontstaan dan heeft iedereen zich aan de afspraak gehouden. Wat is daar dan verkeerd aan?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dirk_Hendrik
Het is niet ongebruikelijk dat bedrijven hun vastgoed verkopen en terughuren, omdat ze verwachten op die manier meer rendement op het geïnvesteerd vermogen te kunnen maken dan wanneer het in hun pand zit. Of omdat ze zich gewoon willen focussen op hun core bussiness en niet op het beheren van vastgoed. Om een beetje on-topic te gaan; het zou zelfs in een vergelijkbare situatie als Bax een manier kunnen zijn om liquiditeit vrij te maken om corona-steun af te lossen en een faillissement af te wenden.
Dat lijkt me, mocht je dat überhaupt willen, lastig met wet- en regelgeving te reguleren want dat ga je als overheid bedrijven verbieden hun eigen middelen te verkopen met tal van gevolgen van dien. Ga je daar dan ook verantwoordelijkheid voor nemen?
Het voelt gewoon niet ok, gemeenschapsgeld gebruiken om winst te maken,Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci
daar kan Sywert van Lienden je alles over vertellen :crazyhappy:
Ik vind de gevallen niet helemaal vergelijkbaar. De toch wel enige paniek in de corona-periode, tekorten aan mondkapjes voor medisch personeel, de druk die daarmee op de overheid lag om iets te regelen, de spotjes waarin gezegd werd het allemaal zonder winst te doen... etc. etc.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
VidaXL is gewoon een commercieel bedrijf en bedrijven doen zaken. Als partijen in dat proces samen dingen afspreken omdat ze denken een goede deal te sluiten en iedereen levert...
Het is uiteindelijk aan de gemeenten die keuze te kunnen verantwoorden en dat zal zitten in dat de (te verwachten) voordelen opwegen tegen de korting. Zo niet hebben ze een slechte deal gemaakt en hebben ze dat aan zichzelf te danken.
Dat een stuk grond uiteindelijk meer waard blijkt voor een investeerder zodra de zekerheid van aankoop, bebouwing in een meerjarig onder ligt lijkt me niet zo gek. Ik weet ook niet wat de huurprijs is, wellicht is die boven marktprijs als tegenprestatie om snel het geld in handen te hebben.
Heb je gelijk in hoor, het was meer voor arguments sake,Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci
onder het mom van werkgelegenheid heeft het halve bedrijfsleven de overheid in de houdgreep,
soms terecht, soms tamelijk discutabel,
bijvoorbeeld de 2.5 miljard die Tata steel toucheert om hun zooi schoner te maken die elders vrij geloosd mag worden of neem Schiphol die dit jaar 4.4 miljard aan fossiele subsidies binnen harkt.
Nou hebben TaTa en Schiphol flinke lobbies opgetuigd dus mijn tip aan Bax zou zijn, vergeet dat margegeneuzel met een uitzendbureautje, go big, go lobby
Van Lienden en z'n matties hebben doelbewust gelogen.
Ja helemaal als je kijkt naar wíe er dan werken. Hier in Waalwijk waren ze o zo blij met DC van Bol.com vanwege de werkgelegenheden, maar daarna moesten de arbeidskrachten nog even geïmporteerd worden. Inmiddels staatn er aan de rand van het industrie terrein een paar Polenhotels, maar uiteraard waren die een paar decennia later dan de mensen zelf.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Mn. in de goedkopere wijken aan de kant van het industrieterrein stikt het van de overwegend Oost Europese arbeidsmigranten. Vriend van me overweegt nu serieus om te verhuizen.
Om over de Datacenter-industrie nog maar te zwijgen.