Les paul traditional 2015

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

Als het je je te doen is om doorverkoop waarde zou ik voor een Gibson lp standard gaan, een 50s model. Toch wat courantere modellen. Vanaf 2016 zonder robot tuning systeem en standaard specs zoals gebruikelijk.

---

een brede hals vind ik geen probleem mijn Martins hebben allemaal een iets bredere hals maar inmiddels is ca 43mm ook geen probleem meer. er zit zo'n apparaatje bij de tuners noemen ze dat robot tuning. lijkt me soms handig of is dat ee4n nadeel ik weet ook niet of de eigenaar zelf al modificaties heeft aangebracht. meestal als ze waslijst op nioemen wat ze zelf verbeterd hebben laat ik hem staan. ik heb het niet zo op onbekende doe het zelfvers al zullen dar hele goede tussen zitten maar dan moet je dat gevoel er bij hebben of weten door kennis van ervarings deskundigen.
een LP standard is niet heel veel duurder alleen dan heb je ook weer diver variaties en de omschrijving is steeds praktisch gelijk. een maniet is om naar Thoman te rijden en te luisteren bestaat er een lijst met uitleg van de LP types.

Die brede halzen....was het niet zo dat de afstand van E en e snaar naar de rand van de hals wat aan de grote kant was, en niet de string spacing tussen E en e?
Geen idee hoe dat speelt, lijkt me even wennen.

Jullie advies Les Paul 50S HCS wat is het verschil met een 60S UB of IT of TB allen 2290.00
of een 70S voor 2199 gezien bij Thoman wat zijn de verschillen en welke niet en of welke wel voorkeur.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door motorhan

maar ik denk ook een beetje als investering als ik hem weer een keer wil verkopen welke is dan verstandiger een standard of deze of nog wat anders.

---

misschien vreemde gedachtegang van mij, en niet negatief bedoelt.

vraag mij af of je een muziekinstrument daarvoor moet willen hebben die NIET tot de mega klassiekers hoort.
investeren in jezelf, als de gitaar je uitdaagt nieuwe dingen te gaan spelen, of je bent van plan professioneel in de muziekwereld wat te gaan doen is daarin dubbel leuk, toch?
voor de looks? er zijn genoeg 'mooie' gitaren voor vele malen minder als je er eigenlijk alleen maar naar wilt kijken.

Daarbij, ik weet niet of je met de voeten nog op de aarde staat? maar gezien wat er qua energieprijzen gebeurt kun je misschien dit luxe probleem eerst even parkeren voordat je hem uit bibberietis voor wat warmte en voedsel uiteindelijk in een houtkachel moet gooien.

waar de cynische Gibson haters natuuuurrrlijk op reageren dat deze daar sowieso thuishoort ;-)

Als investering is de 2015 serie sowieso hét jaar waar je met een grote boog omheen moet lopen.
Begrijp me niet verkeerd; als de gitaar je ligt is het prima als player. Maar zoals ik eerder zei; het lettertype, de halsbreedte, 0 fret, tuningsysteem (dat niet echt als upgrade wordt beoordeeld)... het is gewoon een beetje een vreemde eend in de bijt en dat voor een Gibson Les Paul die over de kop gaat als ie 'historic' is, nog een keer over de kop gaat als ie 'true historic' en je alleen al een modaal maandsalaris extra mag neerleggen als ie door Tom Murphy geswaffeld is.

Als investering zou ik sowieso gaan voor iets voor iets van voor 2008 want toen gingen ze wel next level gekke dingen doen geloof ik.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Erik de Perik

Maak er maar grappen over, iedere kenner weet dat een fineer top nergens naar klinkt.

---

Als-ie dan verder gewoon als een Gibson klinkt....Maar dat doet-ie dan niet he?

Effe serieus:hebben die dingen echt een fineertopje dan? Was al lekker aan het desillusioneren de laatste tijd,maar deze hakt er best in dan.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Bartrock

Effe serieus:hebben die dingen echt een fineertopje dan? Was al lekker aan het desillusioneren de laatste tijd,maar deze hakt er best in dan.

---

Bij epiphones zag (zie?) je dat weleens, maar bij gibsons weet ik het niet.

Hoe het nu is weet ik niet, maar wat jaren terug mist je bij bijvoorbeeld ESP echt heel serieus knaken neerleggen voor je bij massief gevlamde tops etc uit kwam. Zeg onder de 2k was sowieso fineer, zoiets.

Maakt voor de klank natuurlijk niets tot weinig uit, alhoewel er bij verschillende mensen (waaronder zelfs bouwers die helemaal niet zo into voodoo zijn en zo) verschillen waargenomen worden bij diverse lakken en lakdikten, gebruikte lijmen etcetera. Dan zou een extra fineer er op lijmen ook anders zijn.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Bartrock

Als-ie dan verder gewoon als een Gibson klinkt....Maar dat doet-ie dan niet he?

Effe serieus:hebben die dingen echt een fineertopje dan? Was al lekker aan het desillusioneren de laatste tijd,maar deze hakt er best in dan.

---

't Is niet echt een dun fineerlaagje, 't is meer een dunne plank (top) op een dikke plank (body) gelijmd. De body wordt deels uitgeboord om het gewicht te verminderen, de top krijgt die mooie welvingen gefreesd. Body voor de tone, top voor de looks. ;)

https://2.bp.blogspot.com/_tNu78SMKH...kup+cavity.JPG

Ik heb een 2009 traditional met standaard classic 57 pickups en af fabriek zonder dat idiote robot stemmechanisme en de mijne is - ( zeker voor het geld) een erg goede gitaar. Mijn 59 custom shop is iets beter, maar gezien het enorme prijsverschil ga je toch twijfelen of je die wel had moeten kopen.
Als investering zou ik voorlopig helemaal niks kopen want- al door anderen aangegeven :de verkoopwaarde zou wel eens enorm kunnen kelderen de komende jaren.... Maar dat doet dat spaargeld in je oude sok ook?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Midwolda

't Is niet echt een dun fineerlaagje, 't is meer een dunne plank (top) op een dikke plank (body) gelijmd. De body wordt deels uitgeboord om het gewicht te verminderen, de top krijgt die mooie welvingen gefreesd. Body voor de tone, top voor de looks. ;)

https://2.bp.blogspot.com/_tNu78SMKH...kup+cavity.JPG

---

Ik dacht altijd dat er een theorie achter zat dat het maple waar hoog ik het geluid zo moeten toevoegen. Net zoals ze volgens mij voor toonredenen een rosewood toets op een verder maple hals plakken...

Fineer wordt bij Gibson voor zover ik weet niet gebruikt. Bij Epiphone wel tegengekomen in de specs maar plakken die niet een laagje fineer met tekening op een stuk zonder zodat ze wat minder van het duurdere maple nodig hebben?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci

Bij Epiphone wel tegengekomen in de specs maar plakken die niet een laagje fineer met tekening op een stuk zonder zodat ze wat minder van het duurdere maple nodig hebben?

---

Ja dit.
Ik dacht ook dat het daar over ging, maar dat heb ik denk ik niet zo goed begrepen.

Maple voor meer hoog in het geluid… gek genoeg heeft een sg meer hoog zonder maple… dat zal het dus niet zijn. Wat het wel toevoegt is gewicht want het is een stuk zwaardere houtsoort dan mahonie dat vaak de schuld krijgt van het LP gewicht.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Napoje

Maple voor meer hoog in het geluid… gek genoeg heeft een sg meer hoog zonder maple… dat zal het dus niet zijn.

---

Ja dat bedacht ik me ook al…
Maple staat wel bekend om het snappy karakter, maar ik heb shoot-outs gezien van gitaren met maple of rosewood toets waarvan ik er soundwise iig geen duidelijke conclusie over kon vellen.
Laatst ook nog een stukje gepost over resonantie gemeten met neck through, set neck of bolt on om daar kwamen ook wat andere gegevens uit dan je wellicht zou verwachten.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci

Ik dacht altijd dat er een theorie achter zat dat het maple waar hoog ik het geluid zo moeten toevoegen. Net zoals ze volgens mij voor toonredenen een rosewood toets op een verder maple hals plakken...

Fineer wordt bij Gibson voor zover ik weet niet gebruikt. Bij Epiphone wel tegengekomen in de specs maar plakken die niet een laagje fineer met tekening op een stuk zonder zodat ze wat minder van het duurdere maple nodig hebben?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

---

Die theorie is er, volgens mij, pas later bij verzonnen. In die tijd was men totaal nog niet bezig met dat soort zaken, anders hadden ze wel wat beter opgelet hoeveel windingen en welke magneten ze op hun pups gebruikten. En nylon voor de topkam, prima spul voor dat doel, wordt dan weer afgewezen door de cork sniffers. In mijn ogen is de LP een solid body versie van wat Gibson altijd als archtops verkocht en ik denk dat ze er stiekem wel blij mee waren dat Les Paul zijn naam eraan verbond, dan straalde een eventuele mislukking wat minder af op Gibson. In de loop der jaren is er een hoop mojo rondom verzonnen, met name bij de bursts, die zo slecht verkochten dat Gibson er mee stopte, tragisch want "Gibson made around 1,500 sunburst Les Pauls between 1958 and 1960, but today, only 2,000 survive."

In het kader van mojo ook 'mooi' dat Kris Derrig, bekend van zijn burst replica's die Slash een serie signature Gibsons opleverde, zo geloofde in zijn artiestendom dat hij in zijn kleine appartement zonder masker met nitro spoot. Dat hij aan longkanker stierf zonder ooit gerookt te hebben is dan geen complete verrassing.

Ik denk dat de keuze van het hout wel het minst bijdraagt aan de toon; mensuur en hardware bepalen het meest, het blijft tenslotte een elektrisch instrument. Verder een ontwerp met een stel cruciale zwakheden waarvan de kenners iedere verbetering weigerden, want dan was het niet meer vintage, voor zover daar überhaupt sprake van is bij een bedrijf genoemd naar een man die al ruim 100 jaar dood is en de opkomst van de elektrische gitaar zelfs niet kon bevroeden.

Ik ben momenteel een 70ies framus sg achtig gitaartje aan het verbouwen voor een kennis. Body is maar 2,8 cm en uit tig stukken ondefineerbaar hout en toch klinkt het ding heel fijn. Komt waarschijnlijk door de bill lawrence elementen maar toch… Al die houtmythes kunnen ondertussen uit mijn ervaring voor electrics zo de prullenbak in.

Maar dan moet die body minstens van Honduras mahonie zijn toch?

Mijn zaagsel/lijm Samick strat klonk tegen mijn zin in ook gewoon ronduit strat.
Voor wat betreft de solid bodies zie ik 't ook allemaal niet zoveel zin/nut hebben.
Akoestische en semi-akoestische gitaren denk ik anders over.

Een sg klinkt fellee omdat ie dun is. Pak je n LP custom 1968 versus 1957, is t verschil maple versus mahonie top. De rest is hetzelfde maar de 57 versie klinkt beduidend warmer.

Gibson deed de Carved maple top ipv Carved mahonie omdat

A) ze wilden Carved (traditie van henzelf en feeder deed t niet) (dit weet ik zeker)

B) maple omdat t makkelijker die gold finish liet lakken. De back was gewoon bruine dye en transparante lak. Voor zwart, was gewoon meer werk nodig. (Vermoed ik)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Erik de Perik

VIpots is toch een Centralabs clone?

---

Hmhm, zeker! Mooi spul en goed betaalbaar ook.

Hoe wordt de slagplaat bevestigd ik zag op de foto van de losse slagplaat in de uitsparingen uitstekende plastic pennen worden die in de omlijsting van de pickups gestoken ik zag dat er bij de ene 2 pennen en bij de ander 1 pen uit stak als ik zoek op originele slagplaat zie ik nergens dat er pennetjes uitsteken of hoe ze bevestigd zij lijken me dan niet origineel is zeker niet meer te koop.
bij een ander verkoper zie ik ook zo'n losse plaat maar geen pennetjes hij zegt nooit gemonteerd als je dat wilt zelf 2 gaatjes boren en dat vind ik dan weer minder.

Bij mijn 2008 werd die los bijgeleverd en moet ik idd 2 gaatjes boren wil ik ‘m monteren. Één linksboven op de slagplaat geloof ik, dus net naast de bovenste pickup ring, de ander ik de zijkant van de body.
Had er wel even over getwijfeld. Aan de ene kant maakt ‘t het beeld wel af. Aan de andere kant; waarom zo’n mooie top verbergen…

Hadden latere modellen niet een of ander clicksysteem zonder boren?

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...94fc18f3c9.jpg


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci

Bij mijn 2008 werd die los bijgeleverd en moet ik idd 2 gaatjes boren wil ik ‘m monteren. Één linksboven op de slagplaat geloof ik, dus net naast de bovenste pickup ring, de ander ik de zijkant van de body.
Had er wel even over getwijfeld. Aan de ene kant maakt ‘t het beeld wel af. Aan de andere kant; waarom zo’n mooie top verbergen…

Hadden latere modellen niet een of ander clicksysteem zonder boren?

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...94fc18f3c9.jpg


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

---

Kan je die niet met een dubbelzijdig plakding vastzetten?

Dubbelzijdig tape en nitro zijn geen vrienden. De lijmlaag wil die lak opvreten.

De top is ook gegolfd, plakt niet zo lekker.

Wat je kan doen voor die slagplaat.

Heel dunne stalen strip op de body schroeven, onder de pickup ringen in de reeds bestaande gaatjes. Die strip zie je dan tussen de pickups en daarop plak je met epoxy de slagplaat. Die plaat is namelijk niet flush met de onderkant van de ringen, het steekt er tussenin. Zo kan je de slagplaat erop zetten en eraf halen zonder dat je de gitaar beschadigd. Stukje vilt onder die strip om de lak te beschermen. Done.

https://www.etsy.com/nl/listing/9323...en-boormachine

Ik zou 'm eraf laten.
Tenzij je die gebruikt om je vingers op af te steunen of zoiets, maar vwb uiterlijk vind ik zonder slagplaat eigenlijk minstens even mooi.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci

Bij mijn 2008 werd die los bijgeleverd en moet ik idd 2 gaatjes boren wil ik ‘m monteren. Één linksboven op de slagplaat geloof ik, dus net naast de bovenste pickup ring, de ander ik de zijkant van de body.
Had er wel even over getwijfeld. Aan de ene kant maakt ‘t het beeld wel af. Aan de andere kant; waarom zo’n mooie top verbergen…

Hadden latere modellen niet een of ander clicksysteem zonder boren?

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...94fc18f3c9.jpg


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

---

Gadverdamme wat een mooie burst weer! Pornografisch. Hij lijkt qua kleur op m’n Tokai alleen die van jou heeft een wat drukkere stripe dan die van mij. Verder voor de rest dezelfde uitvoering.
Jammer dan jij er zoveel issues mee hebt met de electronica. Dat kan echt niet als je Gibson heet 😬

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo

https://www.etsy.com/nl/listing/9323...en-boormachine

---

Hehe zo zie je maar… overal is een oplossing voor :)
Vind zo’n slagplaat een beetje als een stropdas bij een pak; het hoeft niet maar maakt het wel nét ff af…

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

Gadverdamme wat een mooie burst weer! Pornografisch. Hij lijkt qua kleur op m’n Tokai alleen die van jou heeft een wat drukkere stripe dan die van mij. Verder voor de rest dezelfde uitvoering.
Jammer dan jij er zoveel issues mee hebt met de electronica. Dat kan echt niet als je Gibson heet 😬

---

Ja die top is top, daar ben ik wel voor gevallen destijds.
En ach, issues… die switch begeeft ‘t na 14 jaar (oké, wel door diverse omstandigheden (waaronder dat een LP wel ff wennen is als je van een Luke komt ;)) echt weinig speeluren zeg ik er eerlijk bij) en de potmeters zuigen wat idd op dat bedrag een flater is. Maar de basis is prima, lichte LP met fijne hals en elektronica is makkelijk op te lossen dus wat dat betreft ervaar ik het zeker niet als een problematische gitaar!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Mooie top.
Jammer dat die zo weinig speeltijd krijgt.
Misschien komt dat nog, ooit.

Ik zou Gibson die potmeters ook nog wel vergeven.
Volgens mij heb ik op dit moment 3 gitaren in bezit waarbij alles nog origineel is.
Bij de rest is minimaal de volumepotmeter en de output jack vervangen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci

Hehe zo zie je maar… overal is een oplossing voor :)
Vind zo’n slagplaat een beetje als een stropdas bij een pak; het hoeft niet maar maakt het wel nét ff af…



Ja die top is top, daar ben ik wel voor gevallen destijds.
En ach, issues… die switch begeeft ‘t na 14 jaar (oké, wel door diverse omstandigheden (waaronder dat een LP wel ff wennen is als je van een Luke komt ;)) echt weinig speeluren zeg ik er eerlijk bij) en de potmeters zuigen wat idd op dat bedrag een flater is. Maar de basis is prima, lichte LP met fijne hals en elektronica is makkelijk op te lossen dus wat dat betreft ervaar ik het zeker niet als een problematische gitaar!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

---

Aha. Heeft die lp een 50s profiel? En potmeters/wiring kun je vervangen maar is wel een domper bij zo’n gerenommeerde gitaar.
En wat die Lukes betreft, bij de mijne ging de Jack kraken dus die moest vervangen worden. Wel na ruim 10 jaar intensief gebruik toen.

Op zich wel een interessante discussie dat we vallen over het slijten van potmeters en schakelaars.

Snaren vervangen we ook periodiek en reken eens uit wat dat aan kosten zijn over zoveel jaar.
Potmeters en schakelaars zijn ook dingen die door gewoon gebruik slijten, dat er eens in de zoveel jaar een nieuw setje in moet is wat dat betreft niks geks. Geldt ook voor bv. frets.

Alleen zien we dat bij elektronica niet als gewoon onderhoud maar als gebrek aan kwaliteit van materiaal, kostenbesparing van de fabrikant. Er zal zeker verschil zijn in levensduur - waarbij je ook zeker moet kijken naar hoe (vaak) iets wordt gebruikt - maar ik denk dat het per saldo allemaal nog best meevalt.

Mijn gitaren hebben ook allemaal wel adjustments of vervangingen m.u.v. mijn '74 Mustang, die is volledig origineel, ook de potmeters, geen kraakje, niets.
Mijn Guild heeft wel de originele pots, maar de wiring is wel wat veranderd, kraken doet het niet.
Hofner had geen pots maar heeft die gekregen.
Blade pots zijn vervangen doordat er een nieuwe actieve toonregeling in kwam.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Tupelo

Mooie top.
Jammer dat die zo weinig speeltijd krijgt.
Misschien komt dat nog, ooit.

---

Nu we weer met mijn rockbandje repeteren (na 9 jaar pauze) gaat de LP weer mee.
De Luke staat in de huiskamer en is eigenlijk de gitaar die ik dagelijks ff pak. Qua speelcomfort onovertroffen en qua sound kan ie alles aan, maar daardoor meer generalist dan specialist. Voor rock kies ik dus voor het bijterige dat de LP wat meer heeft en voor funky dingetjes pak ik toch de passive pickups op de Suhr die mn in de neck+midden een groot verschil maakt.

Ondertussen maak ik mezelf wijs dat ik in beide gevallen ook heel goed met een Tele uit de voeten zou kunnen ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

Aha. Heeft die lp een 50s profiel?

---

Deze heeft een asymmetrische hals dat nieuw was op de 2008 standard. Zit meer bij 60s in de buurt dan bij 50s. Maar eerlijk; de 60s neck op de LP Custom van een oud bandmaat voelde nog wat slanker en ligt mij nog iets beter. Ook qua sound is dat echt een betere gitaar vind ik!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Plant

Op zich wel een interessante discussie dat we vallen over het slijten van potmeters en schakelaars.

[…]

Alleen zien we dat bij elektronica niet als gewoon onderhoud maar als gebrek aan kwaliteit van materiaal, kostenbesparing van de fabrikant. Er zal zeker verschil zijn in levensduur - waarbij je ook zeker moet kijken naar hoe (vaak) iets wordt gebruikt - maar ik denk dat het per saldo allemaal nog best meevalt.

---

Niet helemaal. De schakelaar die het begeeft is niet zo’n issue en die heb ik wel vaker op gitaren laten vervangen. Het punt bij de potmeters is dat die gewoon vanaf dag één al slecht zijn omdat ze gewoon niet (goed) doen wat ze moeten doen. Dat is gewoon een keuze van Gibson om die te gebruiken en hoewel ik het niet zeker weet lijkt me dat gewoon een kosten-kwestie. Juist op een plank van ik meen richting de 3k destijds mag je verwachten dat dat soort dingen kwalitatief in orde zijn lijkt me.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Het probleem is dat de norm tegenwoordig cts is voor pots en cts is niet meer zo goed als vroeger. Gibson heeft ook jarenlang bournes gebruikt. Betere kwaliteit, maar nog steeds niet zo solide als vroeger. Op zich is t logisch dat die pots slijten. Ze zijn behoorlijk open, gitaristen draaien constant aan die dingen (hoe vaak draai je op de knoppen van je amp, in vergelijking tot de volumepot op je gitaar?).

Ik weet dat er firma's zijn dis gesloten pots maken, maar puristen zeggen dat t CTS móet zijn. Okay, Gibson bedient de grootste gemene deler. Dan krijg je dit soort meuk.

Ik weet niet of open / gesloten pots terzake doet in een Les Paul, uiteindelijk zitten ze in een afgesloten cavety. Bij een ES model met ƒ-gaten zijn invloeden van buitenaf misschien relevant.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Plant

Ik weet niet of open / gesloten pots terzake doet in een Les Paul, uiteindelijk zitten ze in een afgesloten cavety. Bij een ES model met ƒ-gaten zijn invloeden van buitenaf misschien relevant.

---

Het maakt absoluut wel uit; stof komt via die schacht de pot in en die wafer en loper zijn tegenwoordig minder solide dan vroeger. Stof werkt als schuurpapier in die potmeter.

Ik denk dat je feedback, ruis en/of brom in gedachten hebt, maar daar doel ik niet op.

Wat ik ook weet, is dat Gibson CTS pots bij lange na niet zo goed zijn als de betere/duurdere versies die je ook kan kopen.

Ergo: combinatie van zélf al cheap zijn (Gibson) en een minder goede versie van een minder goed product in je gitaar proppen.

Welke potmeters zou jij adviseren voor de particulier, Orpheo?

Ik vind CTS in mijn beperkte ervaring heel stroef, met Bourns heb ik al wel betere resultaten behaald in dat opzicht.

Voor wat betreft hoe het bereik zich verdeelt tussen volledig open en volledig dicht, plus hoe het aanvoelt, ben ik eigenlijk zeer content met de potmeters in mijn paul reed smith.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis

Welke potmeters zou jij adviseren voor de particulier, Orpheo?

Ik vind CTS in mijn beperkte ervaring heel stroef, met Bourns heb ik al wel betere resultaten behaald in dat opzicht.

Voor wat betreft hoe het bereik zich verdeelt tussen volledig open en volledig dicht, plus hoe het aanvoelt, ben ik eigenlijk zeer content met de potmeters in mijn paul reed smith.

---

Ik gebruik naast CTS ook Alpha potmeters (japan) , ik zou zelf zeggen, die zijn beter dan CTS, maar ook nog eens veel goedkoper.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis

Welke potmeters zou jij adviseren voor de particulier, Orpheo?

Ik vind CTS in mijn beperkte ervaring heel stroef, met Bourns heb ik al wel betere resultaten behaald in dat opzicht.

Voor wat betreft hoe het bereik zich verdeelt tussen volledig open en volledig dicht, plus hoe het aanvoelt, ben ik eigenlijk zeer content met de potmeters in mijn paul reed smith.

---

Bourns vind ik prima, maar écht goed vind ik MEC. Aristides, Vandermeij, Warwick/Framus, en ikzelf, gebruiken MEC uitsluitend. Ontzettend goed verloop, gesloten behuizing, fijne feel. Totaal niet stroef.