Ik vlak de invloed ook niet helemaal uit. Maar dingen als 'warmer' en andere superlatieven linken aan een toets als grote invloed, ik ben anders gaan denken daarover. Ook aan de hand van een middagje babbelen met een gitaarbouwer destijds.
Ik vlak de invloed ook niet helemaal uit. Maar dingen als 'warmer' en andere superlatieven linken aan een toets als grote invloed, ik ben anders gaan denken daarover. Ook aan de hand van een middagje babbelen met een gitaarbouwer destijds.
Bij een blindtest verdwijnen dit soort belangrijke verschillen meestal als sneeuw voor de zon.
Ik liet gewoon een redenering los over hoe een vermeend geluidsverschil al dan niet zou moeten ontstaan.
Als jij dat ervaart alsof er iets in de mond wordt gelegd ben jij blijkbaar ster in dingen op jezelf betrekken.
Edit; zit zelf overigens aan de kant van Erik wat betreft de blinde testen.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Ik op zich ook, maar dan meer omdat er zo'n grote variatie is tussen stukken hout van hetzelfde soort, waardoor er een behoorlijke overlap zal zijn. Maar dat wil niet zeggen dat een modaal stuk esdoorn niet voor een helderder sound kan zorgen dan een modaal stuk palissander.
Ook wel met brum eens dat het een combinatie zal zijn van het hele samenstel van de hals.
Bij gitaren met dezelfde constructie, zelfde pickups en potmeters, zelfde brug, hebben mijn maple toets halzen meer tophoog dan mijn palissander toets halzen. Toeval dat dit voldoet aan het cliché? Misschien.....
Ik heb het geluk dichtbij een gitaarbouwer te wonen en dan krijg je ook wel eens leuke dingen mee. Jaren terug had hij twee gitaren gebouwd met keurig gedroogd hout uit dezelfde batch. Alles identiek hè, dus body, hals, toets. Hardware/pickups zelfde, wel een ander kleurtje. Klinkt één van die twee toch echt helderder dan de ander, ongeacht de bespeler :chicken: Het blijft een bewerking van een natuurproduct, er zijn altijd variabelen.
Ook wel eens een paar keer zitten tikken tegen hout. Tone tapping. Vond -ie zelf niet zo boeiend, goed drogen gaat boven alles, maar hij vond het wel leuk om een keer te laten horen. Toen hebben we ook toetsen meegenomen en het meest opvallende was dat ebben en cocobolo bijna hetzelfde klonken. En ja, er was ook wel een verschil tussen esdoorn en palissander, maar laten we het erop houden dat ik sindsdien meer van mening ben dat het verschil in feel en uitstraling belangrijker is :listen:
Dat verschil in feel heb ik dan nooit kunnen ontdekken. Ik merk er tijdens het spelen echt helemaal niks van of een toets esdoorn, ebben of palissander is.
Oh dat hoor mij ook niet zeggen. Ik weet van mezelf dat ik niet goed ben in het horen van die kleine nuances maar in 15 jaar gitaarfora heb ik wel geleerd dat zelfs de dikte van je schoenzolen nog enorme invloed heeft op het geluid. Alleen ik hoor het niet.
Maar er is ooit eens iemand geweest die dacht; laten we er eens een ander plakje hout op gooien. En toen heeft vastgesteld dat het voldoende nut heeft om er mee door te gaan. Inmiddels zijn we decennia verder er blijkt het nog steeds in een behoefte te voorzien.
Dat het invloed heeft geloof ik meteen. Of dat in percentages is uit te drukken en of het er in een blinde test uit te halen is... Voor mij denk ik niet.
En dan kom je in een zaal vol volk..PA volbak en ne technieker die 'tspel een beetje naar zijn hand zet....en weg al jullie theorie kwa geluid...ik spreek nie van de kwaliteit en speelgevoel van de gitaar..maar puur geluid..ik sleutel soms dagen aan een geluid..content lijk een klein kind dat ik het nu gevonden heb..en in de zaal...alles weg...
Voor opnames is het wel anders...
Je moet dat ook voor jezelf doen hè, niet voor die zaal vol barbaren :D
Je hebt natuurlijk gelijk, minnaar dat is een aloude discussie. Als ik zie waar ik voor speel....95% hoort echt niet of ik over eeet ik wat voor dure zooi speel, of over een behringer v-amp.
En van die overige 5% is er 4,9% die het niet interesseert want die komen voor een leuke avond en niet voor mijn gitaargeluid.
Maar toch is het gitaristen eigen om dan toch niet met die V-amp te spelen.
De enige die over het geluid van gitaristen zeiken zijn andere gitaristen. En als je een beetje pech hebt komen ze je het ook nog, al dan niet half bezopen, vertellen.
Hahaha, ja, dat is waar, is altijd wel lachen.
Esdoorn merk ik wel; zonder relief, gladder, gelakt, plakkeriger, merk ik tijdens het spelen toch ook wel.
Niet persé positief, gewoon meer zweet en plak.
Rare is; volgende (electrische) gitaar toch mijn zinnen gezet op weereens een maple toets in huis. :D
Als je palissander zou lakken voelt dat hetzelfde hoor ;)
O enneh....
+100 :seriousf:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci
De toets, nidlaobud... De toets... Die met die fretjes erop...
Oh, okay, ik wacht wel even totdat jij een filmpje hebt gevonden waar hetzelfde wordt gedaan met de toets.
En wat doet jou denken dat ik iets moet?
Super vette gitaar, alhoewel ze mooier zal zijn als dat oranje/rode een beetje is vergaan.ik zie het helemaal voor me.
Niet weg doen die gitaar!
Wb het rosewood, ik denk niet dat je men hier gaat overtuigen van een geluidsverchil.het zal inderdaad voornamelijk tussen de oren zitten, maar een verschil is er wel degelijk.
Groeten Jeroen en geniet ervan..
De anderen zullen gewoon zeggen dat de groep/band slecht is.
Zo kun je ook de pech hebben dat het een kut P.A.-installatie is waarover je moet spelen of gemixt worden door een incompetente geluidsman...de meeste mensen zullen het dan maar een kutband vinden.
Al wat je kan doen is zorgen dat de bron (je eigen versterker) top is en voor de rest hopen dat iedereen goed werk levert.