wat niet weg neemt dat Seymour Duncan zeer goeie pickups maakt. de pickups die ze maken doen absoluut wat ze beloven.
Printable View
wat niet weg neemt dat Seymour Duncan zeer goeie pickups maakt. de pickups die ze maken doen absoluut wat ze beloven.
Dus: niet te druk om 4 pagina's lang een ongefundeerd pseudo-wetenschappelijk verhaaltje over de pickups op te hangen en te pronken met zakenrelaties bij Seymour Duncan?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
Maar wel te druk van zodra er kritische vragen worden gesteld waarop in één post geantwoord kan worden?
DIT is nu precies waardoor je aan geloofwaardigheid verliest...
Tijd HEB je niet, tijd moet je MAKEN.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
Hierop ga je zeker weten wel reageren:
SD merkt op het internet een knul op de zich Orpheo noemt, op diverse fora gezamenlijk misschien wel 50000 posts heeft. Hij steekt al zijn zuurverdiende geld in 1 model gitaar, in de meest absurde houtcombinaties (bokkiewokkie met koa back and front etc). Dit doet hij omdat hij de minimale nuance verschillen kan horen. Vervolgens vertelt hij overal vanalles over elementen.
Het verhaal gaat meestal over `Belletjes in het hoog, pompende mids en oomph in het laag`. Iedereen kletst hem na en gaat op zijn aanwijzingen nieuwe elementen in zijn gitaar schroeven (en als dat nou SD producten zouden zijn......).
SD denkt aan 1 ding, en dat is zoveel mogelijk spullen verkopen en een messiah is geboren. Om dit kracht bij te zetten laten ze hem het halve SD blog gebeuren invullen, misschien nog ff een ticket naar NAMM om het verhaal helemaal kracht bij te zetten.
Zo, nu heb ik je aandacht. Ik weet dat je een hoop over die zooi weet, dus maak nou ff tijd voor die paar vragen.
Beste Orpheo,Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
Wat ben jij een ongelofelijke slapjanus.
Je komt met de grootste poeha vertellen dat je iets heel moois hebt gescoord en op het moment dat men,even los van eventuele rants, kritische vragen en onderbouwing vraagt voor je beweringen wordt je boos en doe je dat af als gemekker en oeverloos gezeur. Nee Orph, niet alleen gezeur. Ook vragen die weldegelijk de moeite van het overdenken waard zijn. Dit draadje staat er vol mee. Wat wou je dan? Dat iedereen alleen maar roept hoe fantastisch dit is? Wordt het een saai draadje van. Juist jij, jij die zo prat gaat op al je onderzoek zou moeten weten dat goed onderzoek alleen kan bestaan bij het constant kritisch blijven. Op het moment dat je dus een pup maakt met een waslijst van topmaterialen moet de kritische vraag zijn wat je dat oplevert. Om 1
of andere reden neem jij klaarblijkelijk aan dat die topmaterialen een superieur product opleveren en kritische vragen dus gezeur en gemekker zijn. Doodzonde. Ingaan op en onderbouwen van je stellingen is de mooiste kans die je krijgt om uit te leggen waarom dit een superieur product is. Doe dat dan.
Mag ik zeggen dat ik blij ben met de SD Seth Lover in m'n G&L?
Behalve onderstaande ga mij niet verder hierin mengen.
Waarom niet? Zie het aangehaalde hifi-forum. Mensen menen iets te horen maar in een blinde test slaan ze ALTIJD de plank volledig mis! Neem de befaamde blinde LS-kabeltest waarin 'good old' installatiedraad (die je hele huis van 220V voorziet) met glans won!
Daarnaast: Je kunt nog zo'n perfecte pick-up maken maar het hout wat je gebruikt is nooit hetzelfde (net als de totale som van toleranties van alle componenten in het traject samen) dus de resultaten zullen altijd varieren. De ene keer is het beter dan de andere keer...
En als laatste heb je natuurlijk altijd nog de zwakste schakel in de keten die het resultaat van de PU compleet de neck omdraait!
@Orpheo: Zilver op de spoelen maar de aansluitdraden zijn gewoon koper? Jammer van de moeite....
De argumenten van Lege Lei en Outline tegen Orpheo zijn goed en zeer begrijpelijk, maar het eeuwige op de man gespeel op Orpheo is niet goed.
Allemaal hartstikke leuk en lachen als hij een ferme lading kritiek over hem heen krijgt maar speel nooit en te nimmer op de man, dat is funest voor het forum.
Pff als Orpheo het de moeite vindt, moet hij daar maar geld aan geven, de uitleg ervoor is in theorie tof voor je pickups op zich maar het is gewoon geld geven aan één schakel van je setup.
De één geeft veel geld uit aan amp of kast de ander aan een gitaar, anderen aan bekabeling en anderen aan pickups.
Ik geloof best dat als je alles strontduur koopt dat het iets beter klinkt... Maar dan hangt het nog van de ruimte af waarin je speelt, akoestiek, plaatsing van jezelf, amp,... Hopeloos dus om aan te beginnen. Ik hou het gewoon bij goede gitaren die ik goedkoop aanschaf, degelijke kabels, schijtedure amps (die ik ook goedkoop aanschaf haha) en qua pickups een beproefde combi met als vaste constante een Duncan JB splitbaar (ok Tonezone in Ibanez RG wegens basswood nu). Goed voor mij, hoef niet te experimenteren of te blijven zoeken.
Echt Orpheo kan veel weten, doorgeven, mij allemaal goed. Lult ie of is ie arrogant (zoals iets te vaak helaas) krijgt ie lik op stuk, terecht. Als het normaal gebeurt krijgt ie complimenten, wat even vaak gebeurt en ook volkomen terecht is.
Ik hoop dat ie de job daar krijgt, maar ik vrees er wat voor. Mijn broer is ook zo'n kei op vlak van parfums en geuren en analyseren en samenstellen (ja ie is homo :) ). Onderhandelt ook over een job in Parijs, krijgt ook vanalles gratis en reisjes cadeau enz. maar in the end denk ik dat Orpheo net zoals mijn broer lokaal op zijn plaats wordt gehouden hier en tevreden wordt gehouden met snoepjes en schnabbels. Want orpheo is hier lokaal goede reclame voor hen, speelt dingen door naar het hoofdkantoor, zet zich als een gek in op internet en ideeên door hem worden uitgewerkt en als dank krijgt ie wat gratis. Kost hen veel minder dan reclame maken, iedereen happy. In de USA zitten genoeg smart asses om daar Orpheo er extra bij te hebben hoor... Maar dat is zoals ik het zie...
MS
Skin effect, Orpheo... Really? You want to go there? You want to play that card? You want to walk that field? Really?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
Op audio frequenties (orde grote 1 kHz) is de skin diepte bij koper en zilver ongeveer 2 mm. Wat dus dikker is dan de dikte van je gitaarkabel, laat staan dat het enig effect heeft. Het skin effect worden pas relevant wanneer je het over microwaves hebt (GHz en hoger). Ik hoop dat je in je gesprekken met SD blijk geeft van enige fysische kennis, want ik mag toch hopen dat ze daar zo door dit soort internet- en verkooppraatjes-hearsay heen prikken.
Los daarvan, het oorzakelijk verband tussen 'goede' fysische eigenschappen van een materiaal en 'goede klank' is geheel afwezig. Dat verband is er zeker wel tussen een goed ontwerp (zoals de meeste ontwerpen van S.D.) met de juiste materialen en het bereiken van de beoogde klank, of je die nu goed of slecht vind.
Skin Depth:
Naar de Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Skin_effect
Characteristics of telephone cable as a function of frequency
Representative parameter data for 24 gauge PIC telephone cable at 21 °C (70 °F).
F(Hz) R (Ω/km) L (mH/km) G (μS/km) C (nF/km)
1 172.24 0.6129 0.000 51.57
1k 172.28 0.6125 0.072 51.57
10k 172.70 0.6099 0.531 51.57
100k 191.63 0.5807 3.327 51.57
1M 463.59 0.5062 29.111 51.57
2M 643.14 0.4862 53.205 51.57
5M 999.41 0.4675 118.074 51.57
24 gauge lijkt me dikker dan wat er in je element zit.
op 10KHz (hoger gaat je gitaar never nooit niet lijkt me, het antwoord weet ik ff niet) heb je 172 ohm per kilometer. Op een hummie zit +- 8000 windingen x 2 spoelen x 10 cm per spoel = 16000cm = 0,16km winding. dat zou bij 24 gauge draad 27,52 ohm weerstand moeten geven, door het skin effect.
Maarja spoeldraad is toch veel dunner? En is het voltage en/ of amperage nog van belang bij skin effect? Treden er geen andere effecten op die ten grondslag liggen aan het skin-effect (hoe de electronen zich over de atomen bewegen, die orde van grootte) die net zo'n groot effect hebben als het skin effect zelf.
En wat van de inductie van de spoel zelf (omdat het een spoel is ipv een telefoondraad of powerline) gaat die niet omlaag door het gebruik van zilver?
Aan de andere kant denk ik altijd dat door de extreem lage stroom de materiaaleigenschappen relatief grote invloed hebben. Maar ik heb geen verstand van elektriciteit en kan hiervan geen onderbouwde of geschoolde schatting maken. Anyone?
En wtf is die cryo treatment?
heel koud bevriezen, waardoor de cristalstructuur van het metaal wat zou moeten veranderen, of dit echt zoveel doet weet ik niet, ben ook geen specialist. Wordt naar het schijnt ook wel in motoren van race auto's gebruikt.
het enige wat ik vreemd vind van Orpheo is dat die zoveel post en beschrijft, maar nooit vergelijkende clipjes laat horen, wat betreft heb ik veel meer aan de Clipjes van bv Ola Englund en Keith Merrow, die zie ik geen ellenlange posten maken op forums, hun clipjes op youtube spreken voor zich. Uiteindelijk kan je over pickups zoveel lullen als je wil. Je moet ze nog horen ook.
Hey RS-Rik,
Die tabel is voor de totale weerstand van de kabel. Dus met inbegrip van de gewone DC weerstand en alle andere effecten voor een gewone kabel. Door o.a. het skin effect maar ook door capacitieve effecten gaat de weerstand van de kabel omhoog voor hele hoge frequenties. Bij 10kHz is de weerstand (van naar ik aanneem een rechte draad) echter maar 0.46 ohm/km (!) hoger dan by 1 Hz. Spoeldraad is 10 keer zo dun als dit telefoondraad (0.05 vs 0.5 mm). Daar de skin diepte bij 1 kHZ 2 mm is die dus 2 ordes groter dan de dikte van het spoeldraad! Het is dus volkomen gerechtvaardigd om te zeggen dat we geen enkele rekening hoeven te houden met het skin effect voor deze frequenties.
Het zou best wel tof zijn als Orpheo clipjes zou opnemen en zou posten.
youtube en mp3 verstoren +/- elk stukje hifi/geluid/nuance
frequentiebereik:
ook al gaat het menselijk gehoor (bij 18 jaar of zo) tot 20 kHz, overhead tot hogere frequentie in gear levert bijna altijd een "schoner" hoog op met betere noot-separatie tussen hoge frequenties
mijn volgende setje wordt een oude PAF met 'n ons coke ;*
mp3 met een resolutie die hoog genoeg is en youtubevids op HD klinken anders prima. toch meer als goed genoeg om het onderscheid tussen pickups duidelijk te horen.
globaal misschien, subtielere nuances echt nietCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door polviggen
je hoort bij een blinde test nog niet eens het verschil tussen een mp3 op 320kbs en een .wav, niet overdrijven he chris...
en verschillen tussen pickups noem ik al niet meer bepaald subtiel.
Nee, clipjes zijn maar heel matig betrouwbaar. Hoe is iemands speelstijl? Hoe stelt hij de amp in? Die twee factoren bepalen al of je in een goede HD clip (dus met apart opgenomen audio) verschillen gaat horen. En dan nog: als je ergens ineens meer bas hoort na een pickupwissel, is dat hetzelfde soort "meer laag" dat jij gaat horen op jouw gitaar? Da's maar de vraag.
Nee sorry, clips zijn maar een heel matige graadmeter. En als Orpheo daar niet aan wil beginnen (waar hij al vele geïrriteerde posts aan heeft gewijd) dan is dat zijn goed recht.
en dat is denk ik waar iedereen een beetje over valt.. maar er zijn voors en tegens.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door polviggen
ik overdrive of overdrijf nietCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door polviggen
Maar stel dat je een verschil hoort en dan bedoel ik blind en 100% goed. Dus uit tien trials tien keer goed. Dan kun je spreken van een significant verschil. Maar dan nog zal het een subtiel verschil zijn en ik denk dat alleen iemand met een gezond en geoefend gehoor dergelijke verschillen zal kunnen horen.
Dan nog rijst de vraag: is een groot prijsverschil gerechtvaardigd? Ik denk in dit verband aan de Recoil Stabilizer , een stalen plaat met schuimspul voor onder de speaker. Indertijd met prachtige poehaverhalen aangeprezen in de studiowereld. Kost een paar honderd euro en persoonlijk geloof ik geen fluit van die verhalen. Maar men heeft wel een aantal studiotechnici en producers met een indrukwekkende staat van dienst voor de kar weten te spannen.
Ik had er een stevige discussie over op een Amerikaans forum met een van de grote jongens en ik vertelde hem dat hij zich ernstig moest afvragen of hij dat verschil wel echt had gehoord. Immers, twee paar studiomonitoren van hetzelfde merk en type waarbij een van de paren met die onderzetters. Dat betekent dat ze hoger staan en verder uitelkaar of dichter bij elkaar en dat hoor je met je ogen dicht ook. Maar vervang je die Stabilizer door een stoeptegel van een euro dan heb je hetzelfde effect of iets wat daar heel dichtbij komt.
Dus je verkoopt een relatief simpel product op basis van mooie verhalen en dat overgiet je met een sausje van beroemdheden. Ik trap daar niet meer in en ik zweer je dat een speakerkabeltje van de Gamma net zo goed klinkt als een kabeltje van een exoot die daar 100 tot 1000 keer zoveel voor rekent.
Ik ben benieuwd hoe dit draadje zich verder ontwikkelt. Er zitten hier jongens die er veel meer van weten zie ik en dan bedoel ik de electriciteitsleer kant. Ik weet hoe luisteren werkt en ik heb veel vergelijken meegemaakt. Dan stond er iemand naast me en die zie zacht tegen me: 'ik hoor geen verschil'. Ik hoorde zelf ook geen verschil, maar dan zei ik: maar hoor je niet dat het laag veel dieper gaat dan? En dat werkt altijd, ze zeggen dan altijd: 'ja, nu hoor ik het ook'.
Leuke discussie.
Als het toch niet hoorbaar is waarom doen we dan met z'n allen de moeite om een paar goede te vinden?
Ik kan helemaal niks met die phantastische opsomming van cyfertjes in tabellen die aan moeten geven wat nou zo significant verbluffend is aan de ene spoel?
Ik heb, misschien niet zo veel als anderen, aardig wat elementen in mijn gitaren gefrot en naast die "subtiele nuance verschillen" merkte ik vooral het verschil in spelen. Niet dat ik beter ging spelen maar de gewenste reactie op mijn aanslag was makkelijker tevoorschijn te toveren. Daarom heb ik ook diverse (dezelfde) gitaren met diverse elementen.
Goede gitaristen hebben dat natuurlijk niet nodig, een gitaar, een amp en eenzelfde speelstijl.
Ik kan en mag niet voor Orpheo spreken maar ik denk dat hij wel snapt wat ik bedoel, en dat zonder multimeter, dc waardes, materiaal eigenschappen en rho..
Het interesseert me geen reet wat die dingen kosten.
Het enige wat ik wil weten is wat al deze supermaterialen me gaan brengen tov iets anders en waarom ik dat zou willen.
Elementen, net al het hout, de brug en alles wat je nog meer kunt verzinnen aan een gitaarsetup zijn onderdeel van een systeem dat een klank genereert. Da's dus inclusief versterkers, de gitarist zelf, etc. Dat betekent dus dat in de juiste combi een element van looddraad een waanzinnige sound kan leveren. Dat, vervolgens betekent dat "beter" een moeilijk begrip wordt daar er geen referentie is tov waarvan het beter moet worden.
En als degene die post dat hij het ultieme element heeft maar vervolgens niet thuis geeft als hij wordt gevraagd naar argumentatie waar die verbeteringen zich dan in uitten, en waarom dat beter is, dan, ja dan, ga ik op de man spelen. Omdat ik een verschrikkelijke schurft heb aan lui die vreselijk prat gaan op hoe tof ze zijn maar niet thuis geven als je vraagt om een demonstratie van dat tof-zijn.
DH, heb jij ergens op internet een opname staan van jou als gitarist die je misschien met ons wil delen?
Dat heeft niets met het onderwerp te maken een DH heeft hier niet beweerd dat hij een geweldige gitarist is oid.
weer zo'n supperlullige discussie hier, zodra het even boven de pet van average joe edit GAATedit gelijk met dubiele opmerkingen komen, luisteren met de ogen en 'n beetje ginnegappen
straks natuurlijk ook weer dat blinde bejaarden team van Han s dat nooit iets hoort :D
--------------------------------------------------------------------------------------------------
imo:
als je het niet hoort: no problem, ga lekker spelen en zo
als je het niet kunt horen: idem maar ga daan darten of schaken of zo
:D
Weinig youtube materiaal btw.
http://www.youtube.com/watch?v=n0l0DZYmaK8
talking stops @ 7.02
Over cryo treatment, meestal worden warmte (in dit geval dan koude) behandelingen uitgevoerd om met materiaal andere mechanische eigenschappen te geven.
Daarentegen, bij bijv staal, martensisch staal roest sneller dan austenitisch staal (of wat 't andersom, ik ben 90% zeker dat het zo was) en dat is te danken aan de betreffende warmtebehandeling. Aangezien roesten een chemisch/ electrisch beinvloed proces is kan ik me iets voorstellen van de veranderingen en elektrische eigenschappen na warmte/ koudebehandeling.
Beetje ginnegappen is wel een beetje terecht, ik bedoel, pups van 1000 euro voor 'n set en zeer weinig audiomateriaal op internet stuit op scepsis.
In dit filmpje hoor ik niet echt veel verschil. Maar die vent speelt ook ruk.
Beste Antoon,Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Als jij voor mij kunt samenvatten wat mijn vragen aan Orpheo door deze thread heen zijn en als jij me kunt uitleggen hoe jouw vraag over mijn speelkunsten daarin past op zo'n wijze dat ik het met je eens ben dat je me correct hebt samengevat... wil ik best wat voor je uploaden. Ik vermoed overigens dat je, als je die samenvatting aan het schrijven bent, je snapt dat je vraag over mijn speelkunsten nogal misplaatst is. Zoals Han terecht aangeeft. Lees nog eens terug dus, en secuur.
En dat geldt ook voor jou Chris. Jij, juist jij, zou beter moeten weten.
heel simpel:
we leven in 2013 (of zo)
we denken allemaal zo slim te zijn, alles te weten
maar da's zelden zo; er zijn nog zoveel dingen te ontdekken, te verklaren, te meten etc. waar nu niet eens grootheden etc. voor bestaan
ik ga ff een buis in de vriezer leggen, een luidsprekerkabel omdraaien en een plektrum bijslijpen, doei!
Chris, jij denkt dat je het wel allemaal hoort hé? Ik nodig je van harte uit om eens een mix te komen maken van een ingewikkeld stukje muziek op 24 sporen. Kijken of jouw gehoor beter is dan het mijne. Heb je wel eens gehoord van autosuggestie?
Ik ben acht jaar geleden verzijld geraakt in de wereld der audiofielen en ik kan je verhalen vertellen over mensen die het verschil horen als er inplaats van vier blokjes MDF onder de CD speler er drie onder worden gezet. Er zijn mensen die verschil horen tussen een dure en een goedkope usb kabel en dat is dus technisch absoluut niet mogelijk. Met usb is het wel of niet, ja of nee en met kwaliteit heeft het niets te maken.
Ik heb in de studio een vergelijk gehad met een goedkope en een dure hi fi versterker. Rond 30 man hadden een score van 50/50. Twee man konden de beide aan elkaar gecalibreerde versterkers van elkaar onderscheiden en daar was ik er een van. Je moet weten hoe en waarnaar je moet luisteren. Overigens was de goedkope versterker beter in zijn fasegedrag, 170 euro tegen 33.000 euro en dan beter scoren. Ik vind het fraai.
Jij praat ongeveer als de gemiddelde audiofiel. Hij heeft een hi fi installatie van een ton en denkt verschillen te horen. En als je dan vraagt naar welke muziek en opnamekwaliteit hij luistert dan schijt je in je broek van het lachen.
En voor je weer over bejaarden begint, ik ben jonger dan jij.
Allemaal waar. Maar een beroerde samenvatting en dus slecht gelezen voor je je mening over de discussie gaf.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chris Winsemius
Je doet deze discussie af als lullig maar laat daarbij in het midden dat het draadje begon met een aantal claims over materiaalkeuze waar de TS onderzoek naar had gedaan. En niet thuis gaf toen hij werd gevraagd naar onderbouwing van z'n claims. Da's veel lulliger.
Wat ik me trouwens ook afvraag is of betere geleiding ook automatisch "mooier" geluid betekent.
Misschien zorgt de geleiding van koper juist voor een bepaalde vervorming die de mens als mooi ervaart.
Bovendien zijn alle facetten in je hele set-up juist afgestemd op onderdelen met koper i.p.v. zilver.
Dus als er überhaupt al verschil merkbaar is, wordt het geluid dan ook mooier of juist minder mooi?
Precies (deel van) mijn punt, Martijn. Ik twijfel er niet aan dat er verschil te horen is tussen verschillende pick-ups. Maar het verschil wordt gemaakt door het vakmanschap van de pick-up designers bij (o.a.) S.D., niet in het kiezen van een materiaal met deze of gene gunstige fysische eigenschap. Je zou mij de meest geweldige magneet, perfect geleidend draad en polepieces van unobtainium kunnen geven, en nog zou ik er een drollerig klinkende pick-up van kunnen klussen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Martijn-w
@Chris:
Er is in het gebied waar we nu over praten eigenlijk niets dat we niet kunnen meten. Wat echter (nog) niet mogelijk is (en misschien ook nooit zal zijn), is om meetwaarden om te zetten in een interpretatie van ons gehoor. Daarvoor is ons gehoor veel te niet-lineair, verschilt het teveel van persoon tot persoon en is de interpretatie die wij vervolgens geven van hetgeen ons gehoor bereikt veel te subjectief. Het is niet zozeer de elektronica waar we niet alles van begrijpen, maar de verbintenis tussen die elektronica en wat wij horen en bovenal wat we daarvan vinden. Juist daarom is het in veel gevallen zo onzinnig om de voordelen (of nadelen!) van bepaalde structurele of materiele verbeteringen aan te dragen als een verbetering in klank.
Dat gezegd hebbende twijfel ik er niet aan dat door vakmanschap kennis kan worden verworven over hoe de keuze voor bepaalde componenten van willekeurig welk circuit tot een voor ons oor aangenaam resultaat kunnen leiden.
@ Han S, bedankt voor je mooie verhalen over de audiofielen in je omgeving en hoe die keer op keer door de mand vallen in dubbelblinde tests, vind ik altijd weer mooi om te lezen.
Exact de reden waarom sommigen met een krulsnoer spelen, of liever een inferieure ouwe analoge delay hebben.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Martijn-w
Of waarom sommigen liever een ouderwetse grammofoonplaat luisteren i.p.v. een geremasterde cd.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Het kan technisch nog zo perfect zijn, het gaat erom hoe het werkelijk klinkt. Het hele principe van distortion. Je signaal enorm vervormen. Miljoenen mensen vinden het prachtig, mijzelf incluis. Maar technisch gezien natuurlijk verre van een perfect signaal.
Het is gewoon een product voor een specifieke markt. De markt van alleen het beste van het beste willen en bereid zijn daarvoor te betalen. Duncan had daarvoor de Antiquity lijn maar daar zat nog maar weinig rek in, nu kunnen ze weer een tijdje vooruit.
Of claims daadwerkelijk ingelost en of verklaard kunnen worden... het is irrelevant. Dwz, leg je het geld ervoor neer dan ben je doelgroep en dus relevant voor Duncan.
Ik vind alleen dat beste van het beste zo'n enorme onzin. Maar als je bedoelt het duurste van het duurste dan klopt het helemaal.
.. beste van het beste is de term voor de consument, duurste van het duurste is van de producent.
Man, breek me de bek niet open. Ik kwam acht jaar geleden toevallig op zo'n forum terecht toen ik struikelde over een discussie over microfoons waarin iets werd beweerd dat volstrekt onwaar was. Ik registreerde me en reageerde daar op. Ik kwam in een wereld terecht die mij totaal onbekend was, waar mensen op zaterdagmiddag bij elkaar komen en tweakjes gaat uitproberen. Waar claims worden gelanceerd die een rationeel denkend mens met enige kennis van de natuurwetten doen steigeren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vidar
Een gitarist kiest een versterker die beslist anti hi fi is, kleurt als een bezetene en 100% vervormt. Hi fi is een andere wereld en ik kwam op websites van fabrikanten die in hun broek schijten van het lachen als iemand weer eens in die poeha verhalen van ze is getrapt en een kabeltje koopt van een meter met vier tulpstekkertjes voor 13.400 euro. Of acht meter speakerkabel voor 54.000 euro. Een Kanzy buizenversterker met vier EL34's kost 60.000 euro. Daar schrikt een gitarist zich een stuip door.
Ik werd als snel gevraagd als moderator omdat ik een studio drijf, nuchter ben en de benen op de grond plant. En we ondernamen veel testen. Een medemoderator is ingenieur electronica met twee patenten op zijn naam en die nam meetapparatuur mee waar we nano eenheden mee kunnen meten. Zo hebben we CD spelers van 10.000 euro vergeleken met een instappertje van 100 euro en niemand kon het verschil blind duiden.
We hebben goedkope kabels en snoeren met elkaar vergeleken, zelfde verhaal, geen verschillen tussen een Action snoertje van 49 cent en een exoot van 1200 euro. Ik heb persoonlijk een interlinkje 1000 uur laten 'inspelen' in een verzegelde box met voorruit, nadat we van de fabrikant twee dure interlinks ter beschikking hadden gekregen. En weer een man of 30 in de studio die geen enkel verschil konden horen.
En nog altijd hebben we flinke discussies over ons gehoororgaan, een orgaan dat door audiofielen als het ultieme meetinstrument wordt ervaren, maar zo onbetrouwbaar is als maar kan. De meeste dieren zouden smakelijk om ons lachen als het om waarnemen gaat. Mijn hond hoort de ambulance al twee minuten voordat ik hem hoor. Een bloedhond ruikt een paar moluculen op een kilometer afstand en de adelaar ziet een muis lopen in het gras op 150 meter hoogte.
En wij maar denken dat we een superieur gehoororgaan hebben. Nu is er weer iemand die verschillen hoort als hij zijn luidsprekerstand helemaal vult met zand en als hij hem voor de helft vult, je blijft je verbazen. Autosuggestie.
Maar wel leuk.
Over die audiofielen: ik vind het persoonlijk grappig dat zij zoveel geld uitgeven aan hifi-systemen, materialen en infrastructuur terwijl de overgrote meerderheid van de muziek waar zij naar luisteren opgenomen is met lofi-instrumenten.
Over de reclame van SD voor deze pickups: ze vertellen net hetzelfde over hun andere pickups: rijke toon, fantastische dynamiek, gevoelig voor aanslag. Andere pickupmakers hangen net zo'n verhaal op over hun pickups. Maar omdat er zilverdraad en nikkel polepieces gebruikt worden, wordt het nog een trapje beter. En eerlijk, al wat SD beweert dat deze pickup is, zijn actieve pickups al sinds lang. Niet dat ik een fan ben van dat soort pickups, want zij zijn zowat technisch perfect en oorspronkelijk bedoeld voor hifi-versterkers. En zelf vind ik dat een mooi geluid gevormd wordt door de afwezigheid van perfectie. Een P90 is geen P90 zonder wat hum.
SD prijzen voor zijn innovativiteit omdat ze voor een exclusief prijs een decennia-oud ontwerp aanpassen door voor zilverdraad ipv koperdraad te gebruiken, vind ik eerlijk gezegd te veel eer. Dan moeten we de persoon die als eerste blades of rails gebruikte ipv polepieces als de Einstein van de gitaren beschouwen. Of de persoon die samarium-cobalt of neodymium gebruikt ipv kunstmatige magneten.
Verder vind ik dat SD eens werk mag maken van deftige geluidclipjes, want de huidige schrikken mij eerder af dan dat ze me aanmoedigen SD te kopen...
Mensen hebben gewoon een rechtvaardiging nodig om een apparaten fetishist te zijn. Dat is niet alleen bij gitaristen zo, maar ook bij audiofielen, fotografen, modefreaks en ga zo maar verder.