Printable View
Schema van pp18:
http://i232.photobucket.com/albums/e...prano/pp18.jpg
Als ik het rode gedeelte vervang voor het onderstaande blauwe gedeelte, werkt het dan, of kan ik de 470k weerstanden zo laten.
http://www.brown-note.com/schematics..._postpi_mv.gif
Sympathieke site die S2, niet te brallerig en lekker to the point.
Micro2™ M2 - Van Plexi Tone
A British gentleman by the name of Jim made a killer amp in 1968. It was a transitional design which was not in production very long, but a Dutch fellow seized upon it and made rock and roll history. Our scaled-down version takes you back to 1968 with authority and is even helpful enough to internally jumper the channels for you.
Controls: Drk Volume, Brt Volume, Treble, Middle, Bass, Presence, Voltage
Tubes: (3) 12AX7, (2) EL91
Ik breek mijn hoofd over onze dutch fellow though.. wie wordt hier mee bedoeld?
Eddie? Is de enige die ik kan bedenken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Natuurlijk http://www.vpsingles.com/pics/shead.gif .. seized upon..
hoewel de plexi in de tussentijd wel een paar keer eerder upon geseized is..
Heeft iemand een idee of het bovenstaande wat ik gepost hebt klopt?
Een video:
Klik hier voor een filmpje!!
Die PPIMV mod info van hierboven lijkt te kloppen naar mijn idee.
mooi gedaan man! klinkt ook wel lekker in het clipje..
Ben er nu zelf heel hard aan aan het denken van zo'n 5 watter te bestellen, maar ik twijfel nog tussen de de 5 of 18 watter.. Hoewel het enkel voor thuis te spelen is..
Bedankt,Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EpiCenturiesAWAy
Als je hem echt alleen voor thuis wilt gebruiken, zou ik voor die 5 watter gaan. Die 18watt is nog best lastig te temmen zonder MV.
Hey Jim ouwe TONIE!!
Merk nu pas dat jij het bent!
Ik ben wel benieuwd want ik wil ook graag een amp maken! Beginnen met zoiets als jij hier hebt gebouwd.
DE amp van EVH schijnt trouwens 'n '67-er te zijn.....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pepe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jimwoud
Zijn idee inschattende: 470k-s niet gebruiken en die pot en twee 1M weerstanden gebruiken.
Ipv. de 470k weerstanden zou je ook gewoon een dual 500k log pot kunnen gebruiken (bedraad als die bovenstaande dubbele 1M pot) en geen extra weerstanden monteren.
(Kapotte wipers heb ik nog steeds niet meegemaakt in ruim 10 jaar bij post pi mv's....)
Chris, bedankt voor de uitleg. Ik heb even gekeken hoe dit fysiek moet gaan worden in de amp. Het mooiste zou zijn als er nog 2 turrets bij zouden komen, maar dan moet alles weer uit de amp. Ik zal wel een voorbeeldje maken hoe het nu zit en hoe het dan zou moeten.
@Aad: Hoe is het jonge? Speel je nog in een band? Als je deze versterker wilt proberen is dat goed hoor. Laat maar weten. Heb je ook meer een idee naar het eindresultaat.
Ik ben nog steeds van plan om PPIMV in te bouwen, bij deze nog even de schema's. Komen die 470R weerstanden nou te vervallen als ik een dual 500k pot gebruik?
Schema PP-18:
http://i232.photobucket.com/albums/e...o/diy/pp18.jpg
PPIMV:
http://i232.photobucket.com/albums/e...y/18wattMV.gif
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jimwoud
Klopt, precies zoals in onderste schema dus. De potmeter neemt de taak van de weerstanden over en mocht daar iets mee misgaan zit er als extra veiligheid een 1M aan het rooster. Deze zou ik iets groter nemen, bv 2M2.
edit, het is wel 470K ipv 470R. Scheelt een factor 1000
Dus die 470K weerstanden blijven gewoon daar zitten? Wat is in een schema lug 1 2 3 ?
Nog even een praktisch plaatje met de layout, hoe is het praktisch te doen, de weerstanden naar de potmeters verhuizen iig.
http://www.guitarkitbuilder.com/img/pp18_turret.jpg
Als jij nou vraagt of ze komen te vervallen en ik antwoord met "klopt" dan neem ik aan dat ze weg moeten. Tenminste volgens mijn logica. Om een lang verhaal kort en duidelijk te maken, 470K er uit en potmeter op die plaats met lug 1 en 3. Lug 2 gaat dan naar R14 (of 15 voor de andere buis)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jimwoud
Een afbeelding van de potmeter met de nummering staat in het schema. Van beide potmeters lug 1 aan massa. Lug 2 is het pijltje. Lug 3 moet aan de cap van 10N. Letop! dit geldt met de as naar je toe. Is de as van je af is 1 en 3 omgewisseld.
In onderstaand plaatje van wiki is de dichtstbijzijnde lug nr 3
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...entiometer.jpg
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Potentiometer.jpghttp://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Potentiometer.jpg
ok, dus ik heb nodig 2 weerstanden 2M2 (1 watt?) en een dual pot 500K (A = log toch?)
De lugs op de potmeter zelf zijn me duidelijk maar in een (algemeen) schema niet, maar zal wel van boven naar beneden 1, 2 en 3 zijn?
2M2 1/8Watt is meer dan voldoende. En idd een dual potmeter van 500K logCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jimwoud
Das heel mooi, we noemen de potmeters even a en bCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jimwoud
1 Verwijder R14 en R15 8K2 en bewaar deze.
2 Verwijder R12 en R13 470K.
3 Draad van onderzijde R12 naar lug 1a en 1b, op de potmeter doorverbinden.
4 Draad van onderzijde C7 naar lug 3a.
5 Draad van onderzijde C8 naar lug 3b.
6 Draad van lug 2a naar bovenzijde R14.
7 Draad van lug 2b naar bovenzijde R15.
8 De draad op pin 2 van de buisvoet maak je los en soldeer daar de bewaarde weerstand van 8K2 aan vast. De draad natuurlijk aan deze weerstand bevestigen.
9 Soldeer de 2M2 weerstand bij beide potmeters tussen lug 2 en lug 1.
Youre done.
Heb ik dat even voor je uitgekauwd of niet?
succes.
haha, top, bedankt Frans!!
Ga vanavond bestellen.
Met plezier....:ok:
Het leeft!!!
Het verdient niet de schoonheidsprijs, maar het werkt echt goed!!!
Iets anders gedaan dan Frans omschreven heeft. En helaas is m'n plexi frontje gescheurd tijdens het boren, bestellen we wel weer eens een nieuwe.
Nogmaals bedankt Frans!!!
excuses voor de grote foto's
http://i232.photobucket.com/albums/e...y/IMG_0411.jpg
http://i232.photobucket.com/albums/e...y/IMG_0412.jpg
http://i232.photobucket.com/albums/e...y/IMG_0413.jpg
http://i232.photobucket.com/albums/e...y/IMG_0414.jpg
yo, goed man, balen van dat boren.
en hoe klinkt het?
Klinkt echt goed, woensdag met de band proberen, TS ervoor en gaan. Kan hem nu ook echt goed zacht krijgen.
Op laag volume heeft ie niet zo heel veel gain, als ik het vergelijk met voluit. Maar ja dan zullen de eindbuizen ook wel oversturen neem ik aan. Eigenlijk zou een goede TMB tonestack ook wel vet zijn. Maarja dat ga ik nu echt niet meer doen.
Maar met andere worden als je deze of een andere 18 watter wilt maken meteen een PPIMV erin bouwen.
ja ik heb het bij mijn JTM45 meteen in de bouw gedaan en er geen spijt van.
alleen jammer dat het zo'n krap regelbereik heeft :chicken:
Je hoeft je niet te schamen hoor, heb veel erger gezien. Je soldeerwerk ziet er gewoon netjes uit. Nette lasjes en geen verschroeide isolatie, pluim.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jimwoud
Jammer van het frontje. Probeer zo min mogelijk druk uit te oefenen met boren, maw de boor rustig laten schillen. Je kan nu wel mooi de juiste methode uit proberen op het oude front.
Goedemiddag Heren, Dames,
Het is even geleden, maar ik heb deze versterker nog steeds uiteraard. 2 dingen zou ik graag nog aanpassen.
-Er zit toch aardig wat bas in de versterker, en merk met verschillende dist/od pedalen dat ik ze niet lekker afgeregeld krijg. Wat zou ik kunnen aanpassen?
- Ik zou graag een poweramp input willen hebben. Is dat mogelijk, voor de PPIMV uiteraard.
Onderstaand het schema: (zonder de PPIMV)
http://i232.photobucket.com/albums/e...o/diy/pp18.jpg
Je eerste gainstage is nu volledige gebypassed door de 47uF condensator. Dit wil zeggen dat hij het volledig frequentiegebied gelijkmatig versterkert. Wanneer je deze condensator kleiner gaat maken (hoorbaar vanaf 25uF) ga je steeds meer laag weghalen.
Je zou eens wat verschillende waarde kunnen bestellen. 10uF, 4.7uF, 1uF en gewoon kijken wat het beste klinkt voor je.
Voor de visualisering:
http://www.freewebs.com/valvewizard2/PartialBypass.jpg
Wat bedoel je met een poweramp uitgang? een uitgang waarmee je de preamp van deze versterker kan aansluiten op een eindversterker met meer vermogen?
C7 en C8 verkleinen, hoewel ze zijn al zo klein. Snap niet dat je met deze waarden nog veel bas hebt. Misschien zit het probleem in de preamp.
Een poweramp in is heel goed mogelijk hoor.
Het probleem zit hem inderdaad in de preamp. Bij dit type versterker is het aan te raden C2 echt klein te maken, dus 500p, 1n, 2n2. Liefst met een draaischakelaar maar volgens mij is daar geen ruimte meer voor. Als je nog meer mogelijkheden wilt om de toon aan te passen: probeer een cut-control a la vox, en sleutel wat rond de toneknop.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cluseau
http://chasingtone.com/yourguitaramp...tone-controls/
Fred, de cutcontroll van de AC30 snoept hoog af. Ook het filter in jouw link doet dat. In dit geval is er juist wat meer mid/hoog nodigCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fredjuh
Daarom mijn suggestie voor het sterk verkleinen van C2.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cluseau
Met de cutcontrol stuurde ik naar een configuratie waar ik goede ervaringen mee heb, namelijk C2 klein maken en een beetje hoge tonen weghalen. Met een kleine C2 maak je namelijk de overdrive strak, en met de cut control tem je het hoog.
In de link staan 14 verschillende tonecontrols. Ik wilde uiteindelijk sturen naar een mogelijkheid om wat mids weg te halen aangezien dat zorgt voor meer helderheid in je geluid, iets waar de TS kennelijk naar zocht.
Uiteindelijk komt het erop neer dat je voor een goeie (overdrive) sound een fijne mid-control nodig hebt, vóór de overdrive voldoende bas weghaalt, en na de overdrive eventueel de mogelijkheid om het hoog te temmen.
Probeer dit eens. Getest en goed bevonden. Haalt ook 6 dB bas weg.
http://i61.tinypic.com/2d0bbpj.png
Bedankt voor de reacties!
Ik ga wel wat klooien met C2, nog een voorkeur qua merk/ type voor de tooonneee.... wil het liefst eerst wat proberen te vervangen, voordat er meer knoppen in geprutst gaan worden...
Poweramp in, is dat een kwestie een input(met schakelaar) ertussen rond R9 of C5?
Alvast bedankt,
gr Jim
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jimwoud
C5 ligt idd in de lijn van de mogelijkheden. Met R9 berijk je niks.
een kwestie van proberen dus? ik heb werkelijk geen idee haha, maar idd C5 lijkt logisch... maar ervoor of erna?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cluseau
Wat voor cap? Gewoon een axiale 630V polyester. Merk maakt weinig uit. Ik kan wel echt aanraden om powerscaling op je eindbuizen te zetten, al dan niet in combinatie met je ppimv. Ik heb alleen nog ervaring met een normale master + powerscaling op de PI en eindbuizen maar ppimv + powerscaling op de eindbuizen gaat sowieso goed komen, en is misschien nog beter.
Wellicht is het ook leuk om van de preamp triode die je eigenlijk overhebt een DC gekoppelde kathodevolger te maken. Kun je gelijk een tonestack eraan hangen en met een boost ervoor gaat ie dan mooi compressen.
Om het geluid van een nieuw gebouwde versterker te tweaken heb ik een grafische EQ liggen. Die zet ik dan in de signaalketen, en dan kan ik precies de respons aanpassen. Heb ik dan een curve gevonden die ik goed vind klinken, dan bouw ik die in de versterker met een netwerkje van weerstanden en condensatoren.
Om een send/return te maken moet je de lijn van VR1 naar C5 "breken" en daar jacks tussen zetten.
Succes
Uiteraard ervoor, je wil het signaal toch vrij van DC naar buiten koppelen. De roosterzijde voert een flinke spanning. De potmeterkant is spanningsvrij.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jimwoud
edit:
Misschien wil je een signaal dat niet is beinvloed door je potmeters, je kan dan beter aftakken na C2 en via je jackswitch weer terug naar de potmeters.