Het ECHTE belang van hout in een elektrische gitaar...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door G.G.

Ha, eindelijk iemand met een nuchtere kijk op het hele hout-verhaal.

waarom mensen waarde hechten aan goed hout? Nou, het moet stabiel zijn, en dat jaren blijven (zeker bij een hals). Het moet mooi zijn (mooie flame maple top of een birdeye hals ziet er gewoon goed uit).

Je wilt gewoon het beste, dus ook het beste hout.

Voor wat betreft de klank bij een electrische gitaar begin ik steeds meer te denken dat het hout de klank bepaald, maar dat doen de elementen, je vingers, de snaren en je versterker veel meer.

Wat je zegt over dat houtsoorten onderling een miniem klankverschil opleveren dat versterkt meestal niet te horen is, is niet waar. Houtsoorten bepalen wel degelijk je klank.

Je merkt het bijvoorbeeld al heel goed als je een strat hebt met een esdoorn toets, en je vervangt de hals voor eentje met een rosewood toets.

Doe het eens, als je de kans hebt, en je hoort het verschil.

Persoonlijk denk ik dat het grootste verschil zit in je manier van spelen. Ik klink op een strat anders dan op een LP, maar je kan nog steeds horen dat ik het ben, en dat geldt denk ik voor bijna iedereen.

Als de klank van hout niets zou uitmaken, waarom zouden de fabrikanten dan nog die mooie houtsoorten gebruiken, en niet gewoon multiplex met fotoflameprint?

Je zou een gitaar ook kunnen gieten uit een kunststof, maar juist doordat ieder stuk hout anders is, heeft iedere gitaar zijn eigen geluid en karakter.

Ik ben het voor een groot deel wel met je eens, behalve met deze zin: "Het hout heeft weliswaar invloed op de sustain en zorgt voor minieme nuanceverschillen, maar dit is versterkt meestal niet te horen. Het hout heeft weliswaar invloed op de sustain en zorgt voor minieme nuanceverschillen, maar dit is versterkt meestal niet te horen. "

---

Als je in een zeskoppige band speelt met 37 verschillende effecten, is dat verschil live ook meestal niet te horen.

Nou, dat durf ik toch wel te betwijfelen. Het ligt natuurlijk ook aan hoeveel effecten je er overheen knalt. Maar ik speel bijna clean, met een beetje overdrive. Reken maar dat de verschillen hoorbaar zijn.

Toen ik mijn Les Paul ging halen heb ik er een stuk of 7-8 getest (allemaal Standards, 2 waren van die Fadeds). Wel, ik hoorde duidelijk verschil tussen elk exemplaar. En ik denk dat pickups en dergelijke veel indentieker zijn dan het hout. Dat waren dan nog eens allemaal mahonie, krak dezelfde gitaren. Dan spreek ik nog niet over het verschil met mijn basswood Viper. En omdat de heren Vai en Satriani een bepaalde opvatting hebben is voor mij geen reden om ze achterna te hollen. Verre van.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door The Underdog

Ik zei niet dat hout HELEMAAL geen invloed heeft op ht geluid, alleen dat het geluid van een elektrische gitaar voor 80% bepaald wordt door pickups.

---

Yep, dat zei je, maar je zei ook:

"Het hout heeft weliswaar invloed op de sustain en zorgt voor minieme nuanceverschillen, maar dit is versterkt meestal niet te horen".

Je kan het wel horen. Volgens jouw theorie zou je dus iedere crappy gitaar met spaanplaatbody kunne upgraden met een setje Texas Specials ofzo en er een hele dikke warme strattone uit kunnen halen. Dat klopt dus niet. Je kan een goedkope gitaar upgraden, maar dan moet de basis goed zijn, het hout dus!

>The underdogJe maakt een fundamentele fout, het bovenstaande is namelijk jouw mening en geen feit.

Ik ben een andere mening toegedaan, voor mij maakt het hout dat is gebruikt erg uit voor de klank. Vroeger speelde ik veel op basswood gitaren, maar ondanks dat ik veel met pups heb gestoeid kreeg ik daar op de langere termijn nooit het geluid uit dat ik zocht. Met mahonie gitaren heb ik dat wel, en daarbij maken de pups veel minder uit.

Je geluid zit veel meer in je vingers dan in je pups IMO, en ik vind hout voor het geluid belangrijker dan pups. Met basswood krijg je nooit zoveel body in je geluid als met mahonie, net als dat mahonie veel sneller modderig zal klinken en basswood scherper klinkt. Dat zijn inherente klankeigenschappen die bij het hout horen. De constructie van de hals maakt ook een verschil, net als het materiaal van de nek en het fretboard. Een strat met een palissander toets klinkt ook anders dan eentje met een maple toets.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door The Underdog

Ik zei niet dat hout HELEMAAL geen invloed heeft op ht geluid, alleen dat het geluid van een elektrische gitaar voor 80% bepaald wordt door pickups.

---

Bullshit. Als je met pups je geluid moet maken dan deugt je gitaar niet.
Je speelt waarschijnlijk ook nooit zonder versterker als je een gitaar gaat kopen?

Ik denk dat we het 'geluid-zit-in-de-vingers'-verhaal naast de werkelijke klank/timbre van het instrument moeten houden en zeker niet gaan verwarren.

De ene gitarist klinkt inderdaad anders dan de andere, en zo kun je (top)gitaristen altijd herkennen aan hun 'sound'. Maar dat neemt zeker niet weg dat een basswood ibanez nog altijd anders klinkt dan een mahonie les paul, ook in hun handen.

En als we het gaan hebben over live situaties met 37 effecten en waar bovendien alles zo ver is uitversterkt dat er sowieso geen verschillen zijn waar te nemen, is dat een uitvlucht van het eerder genomen standpunt: er zijn slechts zeer kleine nuanceverschillen.

Volgens mij heeft de topicstarter vooral nog niet heel veel ervaring met verschillende houtsoorten en hun specifieke klankeigenschappen.

Ik heb ook een tijd getracht mijn geluid te vinden door steeds van pups te wisselen, terwijl het probleem later ergens anders in bleek te zitten: het hout.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door The Underdog

Als je in een zeskoppige band speelt met 37 verschillende effecten, is dat verschil live ook meestal niet te horen.

---

Ja, lekkere vergelijking. Da's hetzelfde als dat je 1 mespuntje zeezout uit de noordzee niet kan onderscheiden van 1 mespuntje zeezout uit het middellands zeegebied in een pan soep van 100 liter.

Zo'n vergelijking werkt natuurlijk niet. Als je gitaren wilt vergelijken en de electronica meerekent, dan moet je dat doen met 1 snoertje en 1 versterker.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door G.G.

Ja, lekkere vergelijking. Da's hetzelfde als dat je 1 mespuntje zeezout uit de noordzee niet kan onderscheiden van 1 mespuntje zeezout uit het middellands zeegebied in een pan soep van 100 liter.

Zo'n vergelijking werkt natuurlijk niet. Als je gitaren wilt vergelijken en de electronica meerekent, dan moet je dat doen met 1 snoertje en 1 versterker.

---

G.G. is een zeer wijs persoon, The Underdog zou vaker naar hem moeten luisteren...