Preamp shootout and more

Kanaal 2 van de CAE3+ is veel heavier dan kanaal 2 van de 3+SE. Luke gebruikt dat kanaal niet voor niets zoveel....

De Rocktron Velocity Valve is een volledige buizeneindtrap (2x80 W EL34 of 6L6) ontworpen door Bruce Egnater. Voor mij is Bruce wel de man nu.... :cooler:
De andere Rocktron Velocity eindtrappen wijken hier volledig van af, ik zou zo'n 300 TE ook wel eens willen horen.
De Simulclass 295 heb ik onlangs ook getest, maar ik ben er niet van onder de indruk geraakt. Misschien ook niet lang genoeg geprobeerd. Ook de Strategy 500 heb ik aan de tand gevoeld. Klonk niet slecht, maar niet per sé beter dan m'n Rocktron VV, ik heb ze overigens niet naast elkaar gehoord.

Overigens zitten er links JJ EL34L en rechts SED EL34 Winged C's in, dat maakt ook nog een wereld van verschil! De EL34L is favoriet, klinkt grootser, de SED's scheuren veel sneller.

Ik sluit me helemaal aan bij tnijland. Rover kanaal 2 is bij mij ook veruit favoriet. Ik vind persoonlijk van de 4 kanalen kanaal 3 het minst goed van de Rover en 2 het beste.

Yep, helemaal goed!

Toch ben ik wel benieuwd hoe mijn preamps met een EL34 eindtrap zouden gaan klinken. Ik had destijds bijna de Traveller van Ernst erbij gekocht maar die was mij te groot en te zwaar (net als de Mesa 295 overigens).

Wordt de Rocktron VV nog steeds geleverd of wordt dat ook zo'n collectors item... Stoer ding trouwens!

Ik las nog een vraag over de Trio preamp. Deze zijn niet duur (ca 500 Euro) en klinken best goed. Wel heb ik thuis nog een Groobe Tubes Soul-O-75 EL34 klasse A en/of AB staan met twee van deze pre-amp kanalen (Clean & Scream). Clean is gewoon de perfecte Jazz sound (heel dik en veel headroom, niet te oversturen en dat zonder galm), Scream is zwaar vervormd, heel gecompressed en is goed als solo sound in te zetten. Wel zou ik een dergelijke preamp alleen in combinatie met een andere preamp willen hebben omdat het solo geluid te specifiek is. Helaas weet ik niet goed of die mooie jazz sound ook overeind blijft staan met een andere eindtrap en ben ik een beetje vergeten hoe het 2e kanaal (Mean) van de preamp klonk. Misschien heeft iemand anders deze info.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door BeeJee

Ik sluit me helemaal aan bij tnijland. Rover kanaal 2 is bij mij ook veruit favoriet. Ik vind persoonlijk van de 4 kanalen kanaal 3 het minst goed van de Rover en 2 het beste.

---

Maar hoe werkt het combineren van de kanalen? Een kameraad van mij speelt met de rover en toen heb ik de versterker eens bekeken en beluisterd maar ik wist niet over het combineren van de kanalen... Hij wist het wel, niet gezegd natuurlijk, maar hij gebruikt die niet...
Het 3de kanaal klinkt idd minder dan het 2de maar het is meer een british mode heb ik het gevoel en de rover is niet zozeer van clean (1) naar zwaar (4) ingedeeld.. Ik ben namelijk wel eens benieuwd wat je krijgt als je bijvoorbeeld kanaal 1 en 3 combineert of 2 en 3...

Ik vond de Rover erg lekker klinken voor een preamp! De CAE 3 + of SE heb ik nooit geprobeerd, ben ik wel eens benieuwd naar!

Kanalen combineer je door kanaal 1 en 2 gelijktijdig in te drukken. (A + B). Hetzelfde kun je doen voor kanaal 1 en 3 en kanaal 2 en 3. Meer combies zijn er niet. In feite klinkt het dan alsof je twee preamps in één eindtrap stopt. Wel lekker, maar voor mij was het eigenlijk nooit echt bruikbaar. Gebruikte enkel A + B als leadgeluid voor het cleane kanaal. (twee preamp selecties gaat ook meteen een paar dB harder).

Persoonlijk vond ik kanaal 3 niet echt goed. Stond niet in verhouding met de andere kanalen van de Rover. Kanaal 1 is echt een super clean. Ik heb ooit een oude Fender Bassman op de kop getikt en die klinkt (op een Bagend) bijna identiek aan kanaal 1 van de Rover (op een VHT2/50/2 en een Bagend). Super!

Kanaal 2 kun je uren op lopen spelen, maar vond ik slechts in één bepaalde stand echt lekker klinken. Het 2de kanaal van mijn CAE 3+ SE is wat dat betreft veelzijdiger en reageert veel beter op de volumepot van mijn gitaar.

Kanaal 4 vond ik erg lekker, maar miste een beetje de bite ervan. Veel mids en weinig hoog imo. De Soldano SP77 die ik destijds erbij had vond ik stiekem een veel lekkerder lead geluid hebben.

Wat betreft die eindtrap, ik heb er een boel uitgetest en de VHT2/50/2 was meteen favoriet. Die Rocktrons ben ik nooit tegen gekomen. Wel jammer. Maar goed je kunt niet alles hebben... toch?

Chiel, je vergeet de mogelijkheid van A+B+C, dat kan ook nog. Gaat erg hard overigens :seriousf:

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de CAE3+ en de SE in een directe vergelijking met elkaar klinken. Destijds (1 jaar geleden) vond ik de 3+ veel beter klinken maar ik moet wel toegeven dat deze 1e over mijn eigen setje (Gmajor + Mesa 295 + 4x12") ging en dat het uitproberen van de 3+SE over een Bogner 1x12" Shiva moest in een woonkamer in de volgebouwde woonwijk...

De kritiek die ik had op beide preamps was dat de kanalen erg veel qua klankleur op elkaar leken. De kritiek op de 3+SE was dat het 2e kanaal een beetje te veel gain had t.o.v. de 3+ (minder mooi doseerbaar dus). Wel vond ik het cleane kanaal bij beide preamps heel erg goed (michael landeau). Het 2e kanaal van de 3+ vond ik ook een waanzinnig mooie slag en lead sound hebben. Misschien is de 3+SE elektronisch wel goed te modificeren tot een wat rustiger preamp (voor jong belegen muzikanten). Als dat zo is, wil ik wel een keertje zo'n ding hebben....

zijn er meer mensen die beide preamps goed met elkaar hebben vergeleken?

Ik heb de Rover zelf ook gehad, en ook een CAE3+SE, voordat ik een CAE3+ op de kop tikte.

CAE3+SE versus CAE3+: Cleane kanaal is identiek. Kanaal 2 van de 3+ heeft juist meer gain dan de SE. Als referentie voor de 3+ vind ik de CD Kingdom of Desire van Toto wel representatief, een brute, supervette sound met veel punch en ballen. Dit kanaal gebruikt Luke ook wel het meest. Met EMG's vind ik dit kanaal wel snel dichtlopen, trouwens.
Kanaal 3 van de SE heeft juist weer meer gain dan de 3+.
Bij de 3+ liggen kanaal 2 en 3 eigenlijk een beetje te dicht bij elkaar qua gain vind ik. De ideale CAE zou voor mij een 3+ zijn met de SE mod op het derde kanaal (en evt. de blackface mod en voltage of tranny mod)
Maar eigenlijk ben ik met mijn huidige 3+ best tevreden, hij klinkt gewoon heel erg goed. Heb hem wel eens vergeleken met een gemodde, was wel verschil, maar om nou te zeggen dat ik dat ook gelijk wilde, nee...

De Rover heb ik ook uitgebreid vergeleken:
Cleane kanaal is vrijwel gelijk aan de CAE.
Met kanaal 2 kon ik niet zo heel veel, gewoon niet mijn ding.
Kanaal 3 vond ik best lekker, beetje Marshall achtige crunch. Heeft overigens veel minder gain dan kanaal 2 van m'n CAE3+
Kanaal 4 scheurt lekker, maar is wel erg mid georienteerd. Ik miste hier de punch en druk in het laag
Qua punch, agressie en karakter leggen met name kanaal 3 en 4 het wat mij betreft af tegen de CAE3+(en ook tegen de SE), die qua gain ook wel veel verder gaan. Als je de toonregeling van de Rover heel extreem instelt kom je enigszins richting CAE, maar ik vind het geluidsbeeld dan niet coherent meer, zeg maar een beetje uit zijn verband gerukt (ja, hoe zeg je dat).

De Rocktron VV wordt niet meer gemaakt. En ja, de VHT 2502 was voor mij ook de heilige graal, totdat ik de VV tegenkwam.....

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

Toch ben ik wel benieuwd hoe mijn preamps met een EL34 eindtrap zouden gaan klinken. Ik had destijds bijna de Traveller van Ernst erbij gekocht maar die was mij te groot en te zwaar (net als de Mesa 295 overigens).

Wordt de Rocktron VV nog steeds geleverd of wordt dat ook zo'n collectors item... Stoer ding trouwens!

Ik las nog een vraag over de Trio preamp. Deze zijn niet duur (ca 500 Euro) en klinken best goed. Wel heb ik thuis nog een Groobe Tubes Soul-O-75 EL34 klasse A en/of AB staan met twee van deze pre-amp kanalen (Clean & Scream). Clean is gewoon de perfecte Jazz sound (heel dik en veel headroom, niet te oversturen en dat zonder galm), Scream is zwaar vervormd, heel gecompressed en is goed als solo sound in te zetten. Wel zou ik een dergelijke preamp alleen in combinatie met een andere preamp willen hebben omdat het solo geluid te specifiek is. Helaas weet ik niet goed of die mooie jazz sound ook overeind blijft staan met een andere eindtrap en ben ik een beetje vergeten hoe het 2e kanaal (Mean) van de preamp klonk. Misschien heeft iemand anders deze info.

---

Heb zelf de Trio.....
Om nou te zeggen dat het Scream-kanaal zwaar vervormd is.....
Nee....niet echt.....Heb'm ook getest naast de Engl 570 en heb zelf een ENGL 530 gehad. Die zijn beter in de metal-regionen. Da's nou precies waarvoor ik gekozen heb voor die Trio. Wel heavy maar niet te.
Mijn favoriete geluid zit eigenlijk tussen vintage plexi en modern in.
De Trio voldoet uitstekend maar ben benieuwd naar die modulaire Egnater M4 preamp. Ook die nieuwe Kasha rockmod (dr schijnt al een gebruiker in NL te zijn) wil ik wel eens horen.
De Rover heb ik trouwens nog nooit gehoord/bespeeld.

Over eindbakken gesproken....
Heb zelf de VHT 2/50/2 met EL34 Svets Winged-C.
Heb'm gehoord met JJ EL34L's.....WOW!......
Gewoon een andere versterker. Om maar aan te geven dat je niet
1-2-3 kan zeggen....."Die Simulclass vind ik niet klinken".....
Heb dus nu hier JJ EL34L's en ook de nieuwe KT77's hier liggen.
Ik wacht eerst op mn nieuwe speakers voordat ik alles ga testen en biassen.

Groet,
Vinni