Snaren op/over LP staartstuk

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fumi SG

Ik heb m'n snaren ook al een tijdje over m'n staartstuk liggen. Bevalt ook wel, geen denderend verschil overigens.

Dat de spanning van de snaren hoger wordt is theoretisch gezien logisch. Het gaat niet alleen om het stuk tussen de brug en de topkam, de spanning is in de héle snaar hetzelfde namelijk. Dus ook na de brug en de topkam! Als je je snaar over het staartstuk legt wordt de snaar 'langer' waardoor die strakker moet staan om dezelfde toon te geven. Het scheelt echter niet zoveel dat het heel duidelijk te merken is, helaas...

---

Ik denk toch dat je niet gelijk hebt, en dus ook theoretisch gezien niet logisch. Volgens mij heb je gelijk dat over de hele snaar de spanning gelijk is, dus het stuk van topkam naar brug staat onder dezelfde spanning als het stuk van brug naar tailpiece. Als je de snaar dan over het staartstuk legt en dan de snaar langer maakt, wordt hij niet strakker volgens mij, want de verlenging van de snaar heeft alleen gevolg voor het stuk van brug naar tailpiece. Dit zou je kunnen merken door te luisteren naar de toonhoogte dat je hoort als je het stuk van brug naar tailpiece aanslaat. Als je dit langer maakt, wordt de toon als het goed is lager...

Als je de snaar indrukt, of beter nog, tonebend, dan rekt het deel na de brug mee.
Bij topwrapping is de snaar na de brug langer daarom voelt het wat soepeler aan.
Als de hoek van de snaar ten opzichte van de zadels stijl is is de druk op de zadels hoger en zal de snaar daar minder makkelijk overheen schuiven bij het rekken, dat geeft het stuggere gevoel.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Veekeren

Ik denk toch dat je niet gelijk hebt, en dus ook theoretisch gezien niet logisch. Volgens mij heb je gelijk dat over de hele snaar de spanning gelijk is, dus het stuk van topkam naar brug staat onder dezelfde spanning als het stuk van brug naar tailpiece. Als je de snaar dan over het staartstuk legt en dan de snaar langer maakt, wordt hij niet strakker volgens mij, want de verlenging van de snaar heeft alleen gevolg voor het stuk van brug naar tailpiece. Dit zou je kunnen merken door te luisteren naar de toonhoogte dat je hoort als je het stuk van brug naar tailpiece aanslaat. Als je dit langer maakt, wordt de toon als het goed is lager...

---

Jij spreekt jezelf nu tegen. Zoals je zegt wordt de toon lager als je de snaar langer maakt (oftewel, de spanning daalt). Doordat je toch die bepaalde toon wilt hebben voer je de spanning op tot je de gewenste toon hebt, je snaar staat zo dus strakker.

@Punt, dat klopt. Je kunt makkelijker en soepeler benden, staat tegenover dat al je bends wel iets verder moeten om de gewenste toon te krijgen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Punt

Als je de snaar indrukt, of beter nog, tonebend, dan rekt het deel na de brug mee.
Bij topwrapping is de snaar na de brug langer daarom voelt het wat soepeler aan.

---

Dat klinkt inderdaad ook wel logisch, omdat het deel na de brug langer is, en je met een bend de hele snaar rekt, gaat het soepeler omdat je een langere snaar hebt om de druk over te verdelen...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fumi SG

Jij spreekt jezelf nu tegen. Zoals je zegt wordt de toon lager als je de snaar langer maakt (oftewel, de spanning daalt). Doordat je toch die bepaalde toon wilt hebben voer je de spanning op tot je de gewenste toon hebt, je snaar staat zo dus strakker.

---

Hmm ja ik ga op geen enkele manier interpreteren dat ik er verstand van heb in ieder geval :D Maar ik probeer het slechts door te krijgen. Ik ben nog steeds niet helemaal van je punt overtuigd. Stel dat het stuk na de brug 2 meter lang zou zijn, wat zou dat dan volgens jou voor effect hebben op het stuk tussen de topkam en brug?

Dan zou ofwel de toon een stúk lager zijn, of de snaar zou erg strak staan om de goede toon te krijgen.

Er van uitgaande dat de stemming tussen topkam en brug precies hetzelfde is, zou bij een afstand tussen de brug en tailpiece van 2 meter, volgens jou dus eigenlijk de spanning zo hoog moeten zijn dat je hem haast niet in kan drukken.

Kan het me nog steeds moeilijk voorstellen... Maar affijn, wie kan me nog meer hier van overtuigen, als ik het uiteindelijk fout heb ben ik ook niet te beroerd dat toe te durven geven :D

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Punt

Als je de snaar indrukt, of beter nog, tonebend, dan rekt het deel na de brug mee.
Bij topwrapping is de snaar na de brug langer daarom voelt het wat soepeler aan.

---

Mr Punt, zou het volgens jou dan zou zijn dat een gitaar met een brug-tailpiece afstand van 2 meter juist een stuk soepeler is, in plaats van ondoenlijk strak zoals Mr Fumi zegt?

Zo, laat ik dan maar zelf deze topic levend houden :D

Ik sprak vandaag Richard Heeres, van Heeres Gitaarbouw (zie het subforum "volg het bouwproces"). Ik legde hem de kwestie voor, en hij bevestigde mijn vermoedens; de afstand van de brug naar tailpiece maakt voor de stugheid van de snaar van topkam naar brug NIETS uit.

Hij verteld over Robert Benedetto, die een boek heeft gemaakt "Making an Archtop Guitar". Deze beste man had een proefopstelling gemaakt met 2 dezelfde snaren, die natuurlijk ook even hoog gestemd waren. De ene had een brug-tailpiece afstand van 2 cm, de ander van 50. Er was GEEN verschil in stugheid. Richard vertelde dit zelf ook eens geprobeerd te hebben, en hij kwam tot dezelfde conclusie. Er gebeurde echter wel "rare" dingen met de boventonen, maar das een ander verhaal...

hmz... en toch lijkt het me raar!:sneaky: Iemand die het uit kan leggen?:stop: