Printable View
een nulfret gaat lang mee en het vervangen er van is minder werk dan een topkam vervangen en op de juiste diepte invijlen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schrevel
ik heb 3 gitaren met een messing topkam 2 hondo II's (matsumoku) en een aria proII ook matsumoku allemaal goede gitaren ondanks dat hondo zijn reputatie tegen heeft.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door motorhan
http://aw1nlnbob3rvynvja2v0lmnvbq00....3D_$/$/$/$/$/$
Ik ben een groot liefhebber van metalen nuts. Ik denk aan die ball gevallen die op de eerste Jeff Beck signatures zaten (plus de eerste serie Deluxe stratocasters meen ik). Messing, ook lekker. Maar waar ik zelf de meeste ervaring mee heb is de locking nut op één van mijn Japanse strats, behorend bij de Kahler Spyder trem. Als ik de gitaar voorzie van nieuwe snaren, dan klem ik in de eerste twee of drie dagen het spul nog niet vast. Klinkt misschien idioot, maar ik ben verliefd op dat geluid en de snaren hebben alle vrijheid om te bewegen naar de zijkanten (vergelijk het qua uiterlijk met de zogenaamd brom eliminerende metalen 'tanden' naast de elementen van een Jaguar), waardoor geen enkele snaar springt of vals gaat klinken. Dus zónder de locking nuts vind ik ze al geweldig. Ergens ook logisch. Immers, het geluid sluit veel beter aan bij dat van snaren over een fret, dan dat van snaren over een ander materiaal.
Weliswaar geen metaal, maar ik zou het liefst een groot deel van mijn collectie laten voorzien van Graph Tech spul. Het heeft uiteraard veel minder die wonderschone metalige klank, maar daar staat tegenover dat ik me altijd veilig voel met dat Graph Tech spul. En het klinkt beter dan de meeste alternatieven. :)
Even over de klank...een losse snaar klinkt met een "normale" topkam misschien anders dan met een gefrette snaar, maar bij de gitaren die ik heb met nulfret, klinkt de losse snaar nog steeds anders dan een gefrette snaar, vind ik. Ben ik de enige?
twee van mijn gitaren hebben een metalen locknut (vanwege de floyd rose) en ik vind op de een of andere manier het geluid van die twee zeker bij ongefrette / losse snaren 'helderder' en 'crispier'. Vandaar dat ik het snode plan heb opgevat om bij het volgende verbouw-project de nut te vervangen door de kam van een locknut ook al komt daar geen floyd op (maar een maestro) en weet ik nog niet of ik de locks ervan ga vastzetten. De 2015 nulfret van Gibson vond ik op zich een goed idee alleen jammer dat Gibson daar ook meteen een bredere hals bij verzon…. zo kwam het concept dus niet uit de verf want de hele goegemeente struikelde over die brede nek.
Kan dat ook voor een klassieke gitaarCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MikeD
Lijkt me dat ze dan héél wat topkammen moeten bijwerken om één gitaar in metallic lak te kunnen spuiten :-).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno
Groet, Jan.
niet echt bekend met dano's, veronderstel ik :) Danelectro had een subtiele sparkle , geen full covered blingblingCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jplm
http://www.guitar-museum.com/uploads...9/102383-3.jpg
Misschien is dit een interessant filmpje voor je. Let maar 's op de topkam.;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vulvasonic
https://www.youtube.com/watch?v=jMqI024paSg
Brengt me zelfs op een idee voor een oude Ibanez Roadstar strat.:)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door motorhan
nou weet ik niet of je dit serieus bedoelt te vragen (waarom zou je dat op een klassieke gitaar willen???), maar ik zou niet weten waarom niet…kwestie van een locknut op de juiste breedte vinden of aanvaarden dat de snaren in ieder geval bij de nut wellicht dichter bij elkaar komen te staan dan met de oorspronkelijke topnut het geval was ….bezint eer ge begint.
Nulfret annex topkam is een goede zaak, zowel qua klank als qua plaatsbesteding.
http://i620.photobucket.com/albums/t...psoewf6zt7.jpg
F.