Gebruik je daarvoor gemeten, of gerapporteerde latency? Zowel software- als hardwarefabrikanten vertellen vaak niet de waarheid over de echte latency ...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ACSlater
Printable View
Gebruik je daarvoor gemeten, of gerapporteerde latency? Zowel software- als hardwarefabrikanten vertellen vaak niet de waarheid over de echte latency ...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ACSlater
Die 9,3 ms is de waarde die de geluidskaart opgeeft. Zelf heb ik het niet gemeten maar op het Cockos Reaper forum hebben ze wel metingen gedaan die onder de 10 ms zaten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HaroldA
Gevonden: http://www.centrance.com/downloads/ltu/Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ACSlater
Volgens mij heb ik dat wel eens geprobeerd en kwam toen op hele andere waardes uit dan wat Cubase mij vertelde ...
ik heb snelste response met Asio4all, sneller dan de bijgeleverde ASIO hardware drivers.
ik merk dan geen delay meer
Nog even terugkomend op mijn startvraag uit dit topic: is Guitar Rig 5 overtuigend live te gebruiken?
Antwoord:
Nee! Tijdens een oefensessie heb ik in plaats van mijn Marshall met microfoon, gebruik gemaakt van GR5 en het viel me nogal tegen. Het geluid komt echt tekort en klinkt dan niet als een echte Marshall maar als een imitatie. Bijna net zo matig als Line6 modelers.
Waarom is dit me thuis niet opgevallen? Waarschijnlijk omdat ik dan altijd speel met een Sennheiser hoofdtelefoon die er toch een mooi geluidsbeeld van maakt omdat die hoofdtelefoon niet neutraal klinkt. In de band gebruik ik mijn Westone inears en die klinken HEEL analytisch. Ze zijn ontworpen om alles zo eerlijk te laten klinken en niet om er muziek zo fijn mogelijk in te laten beleven. (zoals de meeste hifi hoofdtelefoons) Op die manier bleef er niet zoveel van GR5 over. Daarnaast kwam het geluid moeilijk door de mix heen, een probleem dat vaak aan modeling kleeft naar mijn mening.
Kortom ik blijf gewoon met mijn Marshall live-optredens doen.