Twijfel over een advertentie topic

Oh dat wist ik niet. Dan wacht ik nog een paar jaar denk ik, maar nee... ik zou die gitaar met goed fatsoen niet voor die prijs verkopen. De achterkant is flink gehavend door een vorige eigenaar die blijkbaar een fervent riemenliefhebber was. Ach en ik moet zeggen, ik vind ze zelf gewoon echt mooi. De voorkant is niets mis mee en die body vind ik gewoon gitaarporno. Dus ik hoef er niet perse vanaf. Maar zoals al gezegt, als ik er ooit vanaf wil ik zal ik aan Munkie denken. Heeft die de eerste optie ;)

't Is idd een veel mooiere uitvoering dan de oorspronkelijke Thunder, of de Concorde. Ik meen dat de Thunder bas verhoudingsgewijs nog het meest succesvol was.
Westone was toch het 'eigen merk' van Matsumoko toch?

Thunder deed het inderdaad bij bassen wat beter en worden nu tweedehands ook goed gewaardeerd, als het basforum moet geloven.

Ik heb zelf een thunder III (niet de A die is aktief) en dat is een super gitaar.
Zeer veelzijdig, S/H/S met nog wat split en andere schakel mogelijkheden.
Kan echt van tele fel tot lp dik.
Doorlopende hals, heel zwaar maar een hele vette sustain.

Kon hem kopen incl originele case voor krap 200 euro, en het nu DE gitaar voor mij.
Sinds de aankoop hangen hier een paar gitaren werkeloos aan de muur die toto 10 keer meer hebben gekost.

BOT (Back On Topic)

Een Burny/Fernandes LP copie met het volgende verhaal:

Citaat:

---

is ooit bespeeld door ad vanderburg (sic...:seriousf:) in usa toen hij een periode in whitesnake speelde heeft hij deze gitaar een half jaar bespeeld. is speciaal voor hem gemaakt en na verloop v. tijd weer terug gegaan nd importeur.

---

Lulkoek of de waarheid? Heb er nix over kunnen vinden.

http://link.marktplaats.nl/442650137

Mijnheer Van den Berg had in die tijd een deal met Peavey meen ik, de flirt met Fernandes was al wat jaartjes daarvoor. En ik denk niet dat Hartley erg amused zou zijn geweest als Ad op deze Paul zou hebben gefriemeld. Maar wie weet, in de privétijd?

Bij een sterk verhaal hoort een stoere borrel... Hooghoudt ;-)

Misschien wel persoonlijk, maar het is een lelijke gitaar zeg! :o

Fernandez maakt(e) goeie gitaren trouwens...

Wat is er lelijk aan dan? Gewoon een keurige LP kopie, burst moet je van houden, dat wel.

Oh, en het is zo'n speciaal snaarloos model, zie ik.

Ik ken dit merk niet om eerlijk te zijn, maar als ik zo eens rondkijk, wil ie de hoofdprijs heb ik het idee. Dan is zo een verhaaltje natuurlijk wel mooi, maar heeft ie daar ook enig bewijs van?

De headstock en de burst vind ik niet om aan te zien, maar het zal vast persoonlijk zijn.
De headstock wordt erg lelijk door de trussrod-cover. Dat is natuurlijk snel te verhelpen, maar ook de binding (heet dat zo? :noob:) op de headstock is me te dik en potsierlijk.
De burst is echt overdone naar mijn idee.

Dat verhaaltje kun je idd goed je twijfels bij hebben, maar als je daar enig bewijs van hebt is het altijd leuk meegenomen, zo'n verhaal is toch leuk? Onieda ..... ;)

Ah zeker! Zo heb ik hier een gouden plaat van Simon&Garfunkel hangen (call me Al). Dat schijnt de kopie te zijn die de studio kreeg. Dikke kans dat het niet zo is, maar het verhaal is al menig keer over de tafel gegaan met een goed glas als ik weer eens 'nieuw' bezoek over de vloer heb. :ok: Zelf heb ik ze gekocht omdat ik het een heel leuk liedje vind via een veiling. Uiteindelijk onder de 100 euro gekregen, dus kan bijna niet anders dan een fake zijn. En toch is het leuk :)

De contrabas van mijn moeder is van de bassist van Jan Akkerman geweest.

Ik gooi het maar in de groep.

Ik heb een paar gitaren waar Akkerman zelf op heeft gespeeld, ze zijn jammer genoeg alleen niet te koop... Hoelang blijft DNA trouwens zitten, in het kader van de bewijsvoering?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door SantaX

Ah zeker! Zo heb ik hier een gouden plaat van Simon&Garfunkel hangen (call me Al). Dat schijnt de kopie te zijn die de studio kreeg. Dikke kans dat het niet zo is, maar het verhaal is al menig keer over de tafel gegaan met een goed glas als ik weer eens 'nieuw' bezoek over de vloer heb. :ok: Zelf heb ik ze gekocht omdat ik het een heel leuk liedje vind via een veiling. Uiteindelijk onder de 100 euro gekregen, dus kan bijna niet anders dan een fake zijn. En toch is het leuk :)

---

Dan ben je goed verneukt, want dat nummer is van Paul Simon solo..... :seriousf:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guitarkid

Dan ben je goed verneukt, want dat nummer is van Paul Simon solo..... :seriousf:

---

:seriousf: Scherp! Zeer scherp! Ik ben meteen gaan kijken naar die plaat, als het een kopie is dan is het een goede. Inderdaad, Paul Simon alleen!

Er is een apart gouden dingetje in waar nog op staat: Presented to N.R.G 103 with thanks for all your help.

Zou wel eens weten of je zoiets ergens op echtheid kunt laten checken. Tegelijkertijd ben ik als de dood ervoor dat als ie echt is, hij ontvreemd is.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door SantaX

Ik ken dit merk niet om eerlijk te zijn, maar als ik zo eens rondkijk, wil ie de hoofdprijs heb ik het idee. Dan is zo een verhaaltje natuurlijk wel mooi, maar heeft ie daar ook enig bewijs van?

---

De Burny LP kopieën zijn wel bekende uit die tijd, staan bovendien ook bekend als hele goede kopieën. Maar inderdaad: hij wil er wel een gode prijs voor hebben en hoopt misschien met dat verhaal dat ook te realiseren.

Of het verhaal waar is, wie zal het zeggen. Korreltje zout lijkt me in ieder geval aan de orde.

Mijn LP Standard komt van een patatboer in Borne....

:cooler: ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door munkie

BOT (Back On Topic)

Een Burny/Fernandes LP copie met het volgende verhaal:



Lulkoek of de waarheid? Heb er nix over kunnen vinden.

http://link.marktplaats.nl/442650137

---

op de eerste 1987 Tour had Adje nog een Fernandes endorsement pas later is Peavey in beeld gekomen (hij heeft ook nog even op ESP gespeeld) dus het is niet helemaal onmogelijk, de europese distrubuteur zat toen in nederland en ik weet dat de man vrij gul was met gitaren dus ik zou het niet uitsluiten (lijkt mij ook vrij gemakkelijk te controleren met een mailtje aan Adje)

Grappig. Ik heb ook ooit een LP gekocht in een friettent. :D

Maar goed; nu weer ontopic!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door H.Huisjes

Mijn LP Standard komt van een patatboer in Borne....

:cooler: ;)

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door almarvk

Grappig. Ik heb ook ooit een LP gekocht in een friettent. :D

Maar goed; nu weer ontopic!

---

Dat waren bijzonder vette gitaren dan :seriousf:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door macwilliams

Dat waren bijzonder vette gitaren dan :seriousf:

---

flauw :-)

EN 100000000

Ok, ik twijfel een beetje over het verhaal bij deze Esp/Ltd explorer : Link

Van wat ik me herinner waren er geen Ltd versies van de beruchte Exp's...
Maar ja, het is wel al een aardige tijd geleden dat dit speelde, dus heel zeker weet ik het niet.
Kon ook nog maar weinig info vinden via Google over die hele rechtszaak, dus...
Is er iemand die het zeker weet, of meer details heeft ?

is niet zo'n zeldzaam model hoor, esp heeft hem nog heel lang in de ltd, grassroots en esp versie voor de japanse markt gemaakt, je ziet hem wellicht niet zo vaak in europa maar je ziet ze regelmatig op ebay.de en .com voorbijkomen

overigens was er geen rechtszaak maar een cease and desist order tegen esp en vervolgens de afspraak om die gitaren niet buiten japan te verkopen wat er uiteindelijk toe leidde dat esp zijn explorer versie veranderd heeft

Er was inderdaad helemaal geen "law suit'. Dit is weer zo'n typisch voorbeeld van iemand die denkt dat ie weet waar hij het over heeft, en dus maar termen als "law suit" gebruikt om er een verkooppraatje van te maken. In feite werd er inderdaad gewoon een regeling getroffen tussen Gibson en Esp, that's all.

Die zogenaamde "law suit"-argumenten zie ik de laatste tijd wel vaker voorbijkomen, maar zijn bijna allemaal compleet van de pot gerukt en onwaar. Ik geloof dat de enige echte "law suit' die tussen Ibanez en Gibson was, en dan gaat het om die oude les paul modellen van Ibanez, met open book headstock.
Als er verder gesproken wordt van "law suits", is dat voor mij een teken dat de verkoper er niets van kent.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Sanderltd

Ik geloof dat de enige echte "law suit' die tussen Ibanez en Gibson was, en dan gaat het om die oude les paul modellen van Ibanez, met open book headstock.

---

en die heeft ook nooit echt plaatsgevonden, of tenminste is niet helemaal uitgevochten ze hebben toen een regeling getroffen buiten de rechtbank om.
het was een beetje mosterd na de maaltijd, toen de lawsuit werd ingediend in 1977 gebruikte ibanez al een andere headstock die in 1976 werd ingevoerd.(in de 1976 catalogus vind je al geen open book headstocks meer)
het is een aanduiding van leeftijd meer niet, niet kwaliteit al geloven de mensen dat graag.
en fender modellen prelawsuit noemen slaat nergens op, duidt alleen een zekere leeftijd aan, dus voor 1977.

Het zegt zoveel over kwaliteit dat het eerder omgekeerd rechtevenredig is :D Juist de latere types hadden massieve tops in plaats van die verschrikkelijke gebogen laag fineer die kwetsbaar is én niet echt fijn voor de sound.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mitch

Het zegt zoveel over kwaliteit dat het eerder omgekeerd rechtevenredig is :D Juist de latere types hadden massieve tops in plaats van die verschrikkelijke gebogen laag fineer die kwetsbaar is én niet echt fijn voor de sound.

---

Mwah, ik heb nog een '76 Ibanez flame LP met zo'n top, maar die klinkt wel als een klokje. Maar misschien heeft de gelijmde hals daarin dan weer meer invloed. Maar ik moet bekennen dat ik destijds ook niet echt onder de indruk was van die goedkope prutsconstructie; hoe ouder je wordt hoe milder echter, dus.. ;-).

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Sanderltd

Die zogenaamde "law suit"-argumenten zie ik de laatste tijd wel vaker voorbijkomen, maar zijn bijna allemaal compleet van de pot gerukt en onwaar. Ik geloof dat de enige echte "law suit' die tussen Ibanez en Gibson was, en dan gaat het om die oude les paul modellen van Ibanez, met open book headstock.
Als er verder gesproken wordt van "law suits", is dat voor mij een teken dat de verkoper er niets van kent.

---

Heu, dus als ik het goed begrijp had ik eigenlijk geen €899 voor een afgeragde maar pre lawsuit London City hoeven betalen ?!

En ik dacht nog wel dat ze zo goed waren dat ze door Fender verboden werden......

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door BamBuFan1

Heu, dus als ik het goed begrijp had ik eigenlijk geen €899 voor een afgeragde maar pre lawsuit London City hoeven betalen ?!

En ik dacht nog wel dat ze zo goed waren dat ze door Fender verboden werden......

---

nee voor LC geldt het weer wel ;)

Beste muzikanten,

Ik had gehoord over een 'twijfel' sectie, maar dat heb ik niet gevonden dus vraag ik het hier. Als een mod het wil verplaatsen is dat ook goed :)

Ik sta op het punt om een Japanse Fender Stratocaster te kopen, met een probleem: De lak is op 3 plaatsen gebarsten, en de barsten zijn 10 cm lang. 1 barst op de voorzijde, 2 op de achterzijde. Het is alleen de lak, de body is prima.

Met mintgroene vintage slagplaat, zit een gigbag bij.

De vraagprijs is 300 euro.

mijn plan is om hem te kopen, een nieuwe zwarte of rode lak aan te brengen, en hem te verkopen voor +-650 euro.

Is dit haalbaar? Iemand tips?

Muzikale groet!

http://i52.tinypic.com/mjqneq.jpg

zou de beste plek niet gewoon het electrische gitaren subforum zijn? voor de hand liggend...

Altijd riskant zoiets, hoe weet je nu bijvoorbeeld hoe goed hij klinkt en speelt? schijnt nogal verschil in te zitten bij die japanse fenders, de 1 is erg goed en wat waard, de ander is brandhout toch?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door skabouter

zou de beste plek niet gewoon het electrische gitaren subforum zijn? voor de hand liggend...

Altijd riskant zoiets, hoe weet je nu bijvoorbeeld hoe goed hij klinkt en speelt? schijnt nogal verschil in te zitten bij die japanse fenders, de 1 is erg goed en wat waard, de ander is brandhout toch?

---

Ik kom hem halen en uitgebreid testen uiteraard.

Van herlakken wordt hij niet duurder hoor. Eerder het tegenovergestelde.
300 is idd niet duur voor een Jap, zal wel zijn redenen hebben. 650 is wel duur, en veel te veel om dezelfde redenen. Zal je niet gaan lukken, tenzij je een sukkel met te veel geld tegenkomt.

Nee. Niet haalbaar.

Een refin zal hem in 99 van 100 gevallen geen meerwaarde geven , kansloos.
Koop hem voor 300 en ga er gewoon veel plezier van hebben , MIJ Fenders zie wel vaker met barsten in de lak.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door fred dons

nee voor LC geldt het weer wel ;)

---

Oef gelukkig, ik had al bijna de inboedelverzekering naar beneden aangepast!

DE pre lawsuit slaat op een periode die eindigde ergens rond 77/78.
Maar is het een geuzetitel geworden? Dat je dan wat voorstelt?

Er is een twijfel topic in Elektrisch gitaren. Had je écht zelf kunnen verzinnen en als je er niet op was gekomen had je ook "twijfel" kunnen gebruiken in de zoekfunctie. Maar vooruit.
Verplaatst en geplakt.

On topic: een refinished MIJ met dikke winst doorverkopen is wel heel erg naïef.

Daarnaast is het slecht voor je karma.:hippie:

Als hij eerlijk meldt dat de refin huisvlijt is, én de koper is dan alsnog zo gek om er 650 voor neer te leggen (gewoon omdat het misschien wel dé ultieme Strat is voor die persoon) lijkt me dat geen strafpunten op zijn karmabewijs opleveren.

Maar 650 is wel pittig ja. Als de refin (in dekkende kleur) erg fraai gladglimmend uitpakt én er wordt verder geen mallemoer aan de gitaar gedaan zou ik 400 wel als max prijs zien. Hij kan er natuurlijk ook een vette relic van maken, dan schijnt 650 wél weer te kunnen heb ik hier eens gelezen. Miauw ;-).

Je ziet het overigens bijna niet met dit contrast, maar het is er een met tigerstripe. Beetje jammer om daar overheen te gaan verven.