Burn TELE Burn you m0th3rf0ck3r

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door GlobalWarming

wtf?

Gibsons zijn toch maar gitaren? Waarom koopt men ze dan in godsnaam, kan iedereen beter zo'n Bart Smith gitaartje gaan halen van 50 euro's. Het gaat dus om kwaliteit. Dus jullie zouden ook El Dorado in de fik steken ?
http://teye-guitars.com/wp-content/u...DoradoView.jpg
Het is toch maar een gitaar door Teye gemaakt, een gitaar zoals een ander. Ik denk als je er met een brander opzit dat hij veel cooler eruit gaat zien. Iemand zin om hem te kopen en het te laten doen? Ik blijf erbij dat je toch beetje rekening moet houden met mensen die er moeite hebben in gestoken. Als het fabriek spul is kan het mij niet schelen, maar handgemaakt gitaren gaan fikken, onder water steken dat is totaal geen respect voor degene die eraan bezig is geweest.

---

Ik vind het een vorm van customizing. Het is een bewerking van het oppervlak van de body, en dat is heel iets anders dan botweg 'in de fik steken'. Macwilliams is er al een hele tijd mee bezig en ontwikkelt zijn procedé steeds verder, heeft gemerkt hoe verschillende constructies op de behandeling reageren etc. Je zou zo'n gitaar ook altijd weer opnieuw kunnen lakken.

Billy Gibbons' Eliminator was ooit een Ford Coupe uit 1933. Zonde om zo'n klassieker zo te vernaggelen? De meesten zullen vinden van niet.

http://www.gibson.com/Files/aaFeatur...eliminator.jpg http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:v...001(1).jpg&t=1

Bovendien is de gitaar in kwestie ontdaan van een hele hoop nodeloze lak, waarvan velen toch maar vinden dat die de 'sound dichtsmeert'. Oneffenheden die van fabriekswege met plamuur opgevuld waren zijn aan de oppervlakte gekomen, onthuld, en verheven tot bijzondere accenten.

Die Gibson van Geert was volgens mij een niet gewild gevalletje van waterschade; een door de gitaar zelf opgelopen 'relic'.

Lak is maar lak. Ik heb ergens gelezen dat elke finish, behalve politoer, de resonantiefrequentie van een stuk hout verlaagt.

PS:

Gibsons zijn ook fabrieksspul hoor.

Jezus, alsof Gibsons heilig zijn. :stop:

Het is mij wel duidelijk dat niet iedereen customer fit begrijpt. Terwijl ze in hun rijtjeshuis zitten met de door de rest van de omgeving geaccepteerde grootgrutter meubeltjes, rijdend in burgerlijke auto's met hun gezinnetjes naar doorsnee famlie parkjes en zich bekommeren met bezigheidjes van alle dag. Let er wel op dat je niet al te opzichtige velgen onder je auto hebt want wat zouden de buren wel niet denken.

Ze moeten het zelf weten.

Het maakt mij niet uit wat voor gitaar mij aangeboden word om te behandelen. Al kom je met een van dertigduizend euro. De brander gaat er zo op.

En zeggen dat branden makkelijker is dan vernissen maakt mij duidelijk dat je er dus helemaal geen verstand van hebt.

Gelukkig zijn er een paar die het wel snappen, die het zelf ook zouden willen.

En ik ben er 1 van die het wil met mijn good old squiert!

voor de kijkers thuis de rechter gitaar :)

http://a.imageshack.us/img29/5561/fd...30d236ae74.jpg

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door macwilliams

Gelukkig zijn er een paar die het wel snappen, die het zelf ook zouden willen.

---

Snappen wel degelijk, zelf willen (nog?) niet. :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door aaronstonebeat

Hou 't dan nooit op?

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-C8MQDWNL.jpg

---

Het is als vechten tegen de bierkaai.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door yordi-15

cool ff gitaartje affikken,maar waarom zo,n dure die ook nog in goede staat is? zonde tog

---

Geven ze geen nederlands meer op de scholen tegenwoordig?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door rpl

Dat ziet er netjes uit hoor :supercool

---

Dankewol

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door nickofzo

waarom niet.. iedereen heeft al gitaren uit de winkel die hetzelfde ongeveer zijn

tis een statement

---

Ja:crazyhappy: misschien is dat het wel onbewust

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door geert1976

Nee toch niet, Mac weet wat die doet en een Gibson is gewoon een gitaar, net als elke andere.

Mijn LP ziet er ook ruw uit hoor, dit krijg je nadat een Gibson een dag of zo onder water heeft gelegen:

http://i471.photobucket.com/albums/r...976/001-27.jpg

---

Deze doe ik dus niet, deze is af.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door aaronstonebeat

Ik vind het een vorm van customizing. Het is een bewerking van het oppervlak van de body, en dat is heel iets anders dan botweg 'in de fik steken'. Macwilliams is er al een hele tijd mee bezig en ontwikkelt zijn procedé steeds verder, heeft gemerkt hoe verschillende constructies op de behandeling reageren etc. Je zou zo'n gitaar ook altijd weer opnieuw kunnen lakken.

---

overnieuw lakken zou pas zonde zijn.....
ghehehe

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door aaronstonebeat

Billy Gibbons' Eliminator was ooit een Ford Coupe uit 1933. Zonde om zo'n klassieker zo te vernaggelen? De meesten zullen vinden van niet.

http://www.gibson.com/Files/aaFeatur...eliminator.jpg http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:v...001(1).jpg&t=1.

---

Ook daar zijn voor en tegenstanders te vinden. Ik ben voor!!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door aaronstonebeat

Bovendien is de gitaar in kwestie ontdaan van een hele hoop nodeloze lak, waarvan velen toch maar vinden dat die de 'sound dichtsmeert'. Oneffenheden die van fabriekswege met plamuur opgevuld waren zijn aan de oppervlakte gekomen, onthuld, en verheven tot bijzondere accenten.

Die Gibson van Geert was volgens mij een niet gewild gevalletje van waterschade; een door de gitaar zelf opgelopen 'relic'.

Lak is maar lak. Ik heb ergens gelezen dat elke finish, behalve politoer, de resonantiefrequentie van een stuk hout verlaagt.

PS:

Gibsons zijn ook fabrieksspul hoor.

---

Ik hoor ook echt verschil met en zonder lak in deze gitaar.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Jezus, alsof Gibsons heilig zijn. :stop:

---

Ze hebben de status van heiligheid maar hebben nog nooit over het water gelopen of water in wijn veranderd. Ze blijven waarschijnlijk maar even drijven om vervolgens tot de bodem te zinken. En van wijn krijgen ze hooguit vlekken....

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door JeroenSchaaf

En ik ben er 1 van die het wil met mijn good old squiert!

voor de kijkers thuis de rechter gitaar :)

http://a.imageshack.us/img29/5561/fd...30d236ae74.jpg

---

Dat kan zomaar geregeld worden maar dan wel per PM want anders word het een spam topic.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Snappen wel degelijk, zelf willen (nog?) niet. :)

---

Op een dag word je wakker en bem ook jij er klaar voor.:cheerup:
http://endtimes.punt.nl/upload/is_th...hn_paul_ii.jpg

Ik ben nog steeds herstellende van de Tele-openbaring. Dat pak polyester coating moet er t.z.t. wel een keer af, maar een BBQ-finish weet ik nog niet.

Desalniettemin vind ik het nog steeds erg gaaf wat je met de brander hebt bereikt. Vooral die Gibson, die vind ik echt goed gelukt!

Citaat:

---

Dus jullie zouden ook El Dorado in de fik steken ?
http://teye-guitars.com/wp-content/u...DoradoView.jpg
Het is toch maar een gitaar door Teye gemaakt, een gitaar zoals een ander. Ik denk als je er met een brander opzit dat hij veel cooler eruit gaat zien. Iemand zin om hem te kopen en het te laten doen?

---

Toch zie ik niemand op dit aanbod ingaan of daarover iets zeggen, misschien maak ik ook wel een punt dan?

Vind ik toch niet helemaal eerlijk omdat Teye gitaren maakt die al op een dergelijke manier gecustomized zijn dat mensen die er eentje kopen de gitaar dan waarschijnlijk al zien als "het hoogst haalbare, de droomgitaar". Gibsons zijn toch echt wel een stuk meer "gewoon" dan die gitaren van Teye.

Los daarvan, als ik zo'n gitaar koop (ook een gitaar van Teye) dan is ie van mij. Als ik hem dan in de fik wil zetten dan mag dat. Gebrek aan respect voor de maker? De maker heeft zijn geschiedenis met de gitaar, zijn verhaal als je dat zou kan zeggen, beleeft tijdens het bouwen. Daarna is de gitaar verkocht aan een eigenaar, die mag de geschiedenis met zijn gitaar beleven zoals HIJ dat wil. Ik hoop (en denk eigenlijk ook wel) dat iedere bouwer, ondanks dat ik het idee heb dat ik het niet helemaal zo onder woorden kan brengen als ik graag zou willen, het daar mee eens is.

Persoonlijk vind ik het ook zonde als dat gebeurt zonder "goede" reden maar ik denk dat iedereen het er over eens is dat dat hier niet aan de hand is. Moet trouwens ook telkens bij dit topic denken aan de beelden van Hendrix die zijn strat als brandoffer aanbied, vind je dat dan ook gebrek aan respect voor Leo Fender? Denk eigenlijk dat Fender dat zelf toch anders ziet...