the ultimate tubes vs. moddeling debat!!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door peter_heijnen

Ik heb het dus niet over de toepassing maar wel over de grondstof, en is het volgens mij absoluut de waarheid dat ik nog nooit een modeling versterker heb gehoord, en dus ook de vetta niet, die beter klonk dan een goede buizenversterker. Puur als grondstof dus.
Hoe je je buizen of modeling versterker wilt gaan toepassen, er mee wilt gaan "schilderen", is voor iedereen verschillend. Maar laat mij de modeler horen die een goede buizenversterker "tonewise" het nakijken geeft.

---

Het gaat mij dus wel om de toepassing, want het gaat om het 'door de mix komen'. Dat heeft niets te maken met hoe mooi je geluid is, maar wel met hoe bepaalde frequenties in het spectrum liggen etc.
Of een Vetta beter klinkt dan een goede buizenversterker of niet, is puur persoonlijk, smaakgebonden, en vaak ook nog psychologisch. Die discussie kun je dus nooit winnen. Ik zeg alleen dat ik makkelijk met een Vetta het podium op durf, omdat ik weet dat ik er goede geluiden uit krijg, en goed hoorbaar zal zijn. Met een aantal buizenversterkers durf ik dat ook. Met andere buizenversterkers dan weer niet. De meeste Fenders zijn voor mij absoluut onbruikbaar. Dan liever die Vetta, hoeveel buizen er ook in die Fender zitten, en hoe diep en mooi die kleuren ook zijn... het zijn niet de kleuren die ik moet hebben voor mijn plaatjes.

Ik bedoelde alleen dat je met een buizenversterker kunt 'vingerverven', dus heel grof dingen instellen, en je komt al door de mix.
Met een Vetta moet je veel meer werken aan je geluid, en misschien is het ook niet zo mooi (maar laat die discussie maar weer zitten), maar je kunt wel door de mix komen als je oog voor de juiste details hebt.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Droffie

@ Scali: grappig dat je aanhaalt nog steeds een analoge lampen TV te prefereren boven een plasma omdat je niet overtuigd bent van de digitalisering van tv beelden.

---

Nee, dat is het niet.
Ten eerste zitten er geen lampen in een moderne TV, op de beeldbuis zelf na. Verder is alles transistor, en de meest TVs hebben ook digitale filters. De mijne iig wel.
Ten tweede zijn de satellietsignalen ook digitaal, evenals de signalen van je kabelboer. Het wordt analoog op de hoek van de straat, bij wijze van spreken, en dan het laatste stukje het kabeltje door de muur.
Ik kijk dus wel naar digitaal beeld (bij sommige zenders zie je het ook best duidelijk, Discovery Channel bv gebruikt een wat lage bitrate, waardoor je nogal eens de bekende MPEG-aliasing ziet). Ook als ik een DVDtje opzet, natuurlijk.
Het gaat me puur om de beeldbuis vs het plasmascherm, niet om analoog/digitaal. M'n beeld is immers al digitaal. Gelukkig maar, anders had ik een stuk meer beeldruis en vervorming.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Droffie

Waarom kan je je niet voorstellen dat veel gitaristen om precies die zelfde reden buizen prefereren boven digitaal geluid?

---

Dat kan ik me best voorstellen, en daar gaat de discussie ook niet over. Iedereen heeft z'n eigen smaak en voorkeuren.
Het zijn alleen de redenen die gegeven worden, die vaak gewoon nergens op gebaseerd zijn.
Zoals ik al zei... neem eens het geluid van je pre-amp op met je PC, en speel het daarna op je poweramp af. Digitaal 'buizengeluid'? Ja, het kan dus!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

meest bekende voorbeeld is rob winter van de borsato band die over line 6 live speelde en die mix problemen had met het zaalgeluid ! EN die heeft meestal toch geen beroerd geluid met zn Hook Amps, buizen dus !
Lijkt me duidelijk toch ?

---

Is dat zo?
Kun je een bron geven die aantoont dat hij inderdaad overgestapt is op Hook vanwege problemen met het zaalgeluid?
En nee, ik vind die Hook amps minder mooi dan de Vetta-geluiden... Even afgezien van of ze goed in de zaal klinken of niet. De Vetta klonk perfect op de DVD.

eerder in dit topic kreeg rob winter complimenten voor zijn gitaarspel met zijn Line6 VETTA.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Scali

ik heb tijdens mijn studie Technische Informatica in Delft ook wat signaalbewerkingsvakken etc gevolgd... En laat ik het zo zeggen... ik heb tijdens m'n studie niets gehoord dat erop zou duiden dat het niet kan gebeuren.

---

Ik weet niet wat jij allemaal hoort, maar ik heb nog nooit een modeller gehoord die NET zo mooi, laat staan mooier klinkt dan het origineel. :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door mbakker75

Ik weet niet wat jij allemaal hoort, maar ik heb nog nooit een modeller gehoord die NET zo mooi, laat staan mooier klinkt dan het origineel. :)

---

Volgens mij zie je het verschil niet tussen de haalbaarheid of onhaalbaarheid van een bepaald doel, en het daadwerkelijke behalen daarvan.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Scali

Is dat zo?
Kun je een bron geven die aantoont dat hij inderdaad overgestapt is op Hook vanwege problemen met het zaalgeluid?
En nee, ik vind die Hook amps minder mooi dan de Vetta-geluiden... Even afgezien van of ze goed in de zaal klinken of niet. De Vetta klonk perfect op de DVD.

---

ja kijk op de website van haarguitars, van der haar dus, daar endorsed hij die dingen !

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01

ja kijk op de website van haarguitars, van der haar dus, daar endorsed hij die dingen !

---

Heb je ook een onafhankelijke bron?
Waar staat het trouwens? Ik zie alleen wat foto's van Rob met de Hook. Geen verhaal over waarom ie Hook-versterkers is gaan gebruiken.
En ook wel *erg* toevallig dat ie ook over is gegaan op Haar gitaren, ipv z'n vertrouwde blauwe Zion (woei wat een tonemonster was dat).

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Scali

Nee, dat is het niet.
Ten eerste zitten er geen lampen in een moderne TV, op de beeldbuis zelf na. Verder is alles transistor, en de meest TVs hebben ook digitale filters. De mijne iig wel.
Ten tweede zijn de satellietsignalen ook digitaal, evenals de signalen van je kabelboer. Het wordt analoog op de hoek van de straat, bij wijze van spreken, en dan het laatste stukje het kabeltje door de muur.
Ik kijk dus wel naar digitaal beeld (bij sommige zenders zie je het ook best duidelijk, Discovery Channel bv gebruikt een wat lage bitrate, waardoor je nogal eens de bekende MPEG-aliasing ziet). Ook als ik een DVDtje opzet, natuurlijk.
Het gaat me puur om de beeldbuis vs het plasmascherm, niet om analoog/digitaal. M'n beeld is immers al digitaal. Gelukkig maar, anders had ik een stuk meer beeldruis en vervorming.



Dat kan ik me best voorstellen, en daar gaat de discussie ook niet over. Iedereen heeft z'n eigen smaak en voorkeuren.
Het zijn alleen de redenen die gegeven worden, die vaak gewoon nergens op gebaseerd zijn.
Zoals ik al zei... neem eens het geluid van je pre-amp op met je PC, en speel het daarna op je poweramp af. Digitaal 'buizengeluid'? Ja, het kan dus!

---

Een beetje flauw Scali je antwoord. Je snapt ook wel dat ik met lampen de beeldbuis bedoel...Dat is een lamp.
Je mist mijn punt. Een beeldbuis geeft de echte kleuren door, een plasma scherm is een interpretatie van de werkelijkheid. Idem verschil tussen analoge foto en digitale foto.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Scali

Volgens mij zie je het verschil niet tussen de haalbaarheid of onhaalbaarheid van een bepaald doel, en het daadwerkelijke behalen daarvan.

---

Nee joh, snap ik dat niet?
kun je het dan even uitleggen meneer de schoolmeester?