Gibson.. Echt versus Nep

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Toch wel, je zit immers naar een opname te luisteren? ;)


@Timber:
Ik zag hier volgens mij iemand voorbij komen die 300 voor de gitaar en 200 voor alle andere meuk (elementen, tuners, pots, en allemaal goed spul) had betaald. Dat is nog minder dan een nieuwe Epi. :ok:

---

Dat was ik ja. Gitaar was 250 ofzo, alle nieuwe meuk daarnaast was ook zo een 200-250, samen zo een 500 euro. Goedkoper dan een Epi, geen last van rondzingen, lekkere sound, lekkere bespeelbaarheid en een nep logo ;).

Ik snap eigenlijk niet waar al dat gibson-'gebash' (is het gebash?) vandaan komt.

Ik zou uit principe al niet op zo'n kopie spelen omdat ik niet van nep hou, waarom anderen het wel doen of durven is hun zaak.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Waarom heeft dat high gain shootout gebeuren dan plaatsgevonden in een gitaarwinkel ipv een gespecialiseerde opname studio van een miljoen euro?

---

Omdat die tests sowieso maar bagger zijn... Net als die vergelijkingen op Youtube met een cameramicrofoontje... en dan stoer lopen doen dat een Behringer Bugera meer dan een Mesa klinkt dan een Mesa zelf (ik lach me er nog dood om :p).

Geluidskwaliteit is belangrijk bij vergelijkingen. Het verschil tussen een strat en een LP is goed aan te geven (zelfs met een cheapass micje), maar het verschil tussen 10 wikkelingen in een pickup kun je alleen horen als je naast een goede buizenamp staat en beiden vergelijkt. Je kunt het natuurlijk op gaan nemen met een condensatormic van 10000 euro, maarja of je daar wat mee bereikt is ook maar de vraag :P. Idem dito met een Epiphone en een Gibson bijvoorbeeld, of een copy-gibson en een Gibson...

Digitale moddeling draagt niet erg bij aan een goede en objectieve kwaliteit/weergave van het geluid. Vergelijk het met het verschil tussen FLAC en MPEG3, dan snap je meteen wat ik bedoel ;-)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door soupero

Ik snap eigenlijk niet waar al dat gibson-'gebash' (is het gebash?) vandaan komt.

Ik zou uit principe al niet op zo'n kopie spelen omdat ik niet van nep hou, waarom anderen het wel doen of durven is hun zaak.

---

Dat is typisch Nederlands. Iets wat duur is, moet goedkoper en beter te vinden zijn.....

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Les Paul R8

Dat is typisch Nederlands. Iets wat duur is, moet goedkoper en beter te vinden zijn.....

---

Nah iets wat duur is moet zn geld waard zijn :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Resonare

Omdat die tests sowieso maar bagger zijn... Net als die vergelijkingen op Youtube met een cameramicrofoontje... en dan stoer lopen doen dat een Behringer Bugera meer dan een Mesa klinkt dan een Mesa zelf (ik lach me er nog dood om :p).

Geluidskwaliteit is belangrijk bij vergelijkingen. Het verschil tussen een strat en een LP is goed aan te geven (zelfs met een cheapass micje), maar het verschil tussen 10 wikkelingen in een pickup kun je alleen horen als je naast een goede buizenamp staat en beiden vergelijkt. Je kunt het natuurlijk op gaan nemen met een condensatormic van 10000 euro, maarja of je daar wat mee bereikt is ook maar de vraag :P. Idem dito met een Epiphone en een Gibson bijvoorbeeld, of een copy-gibson en een Gibson...

Digitale moddeling draagt niet erg bij aan een goede en objectieve kwaliteit/weergave van het geluid. Vergelijk het met het verschil tussen FLAC en MPEG3, dan snap je meteen wat ik bedoel ;-)

---

Een goede studio heeft natuurlijk wel veel meer te bieden dan alleen een microfoontje van 1000 euro ;)

Laten we het de TS het gewoon zeggen, hij weet hoe het klinkt zonder opnames. Wat vindt hij er van?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Nah iets wat duur is moet zn geld waard zijn :)

---

Iets wat goedkoop is ook....maar daar wordt vaak niet op gelet....goedkoop blijft erg vaak duurkoop. Ik heb al jaren dezelfde Les Paul. Ik zie veel mensen heel veel goedkope gitaren kopen en verkopen. Uiteindelijk ben je dan duurder uit.....Daarbij heb ik een paar Les Pauls verkocht, waarbij ik fikse winsten gemaakt heb....Zie ik met een Chinese kopie niet gebeuren op een eerlijke manier....

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Resonare

Geluidskwaliteit is belangrijk bij vergelijkingen. Het verschil tussen een strat en een LP is goed aan te geven (zelfs met een cheapass micje), maar het verschil tussen 10 wikkelingen in een pickup kun je alleen horen als je naast een goede buizenamp staat en beiden vergelijkt. Je kunt het natuurlijk op gaan nemen met een condensatormic van 10000 euro, maarja of je daar wat mee bereikt is ook maar de vraag :P. Idem dito met een Epiphone en een Gibson bijvoorbeeld, of een copy-gibson en een Gibson...

Digitale moddeling draagt niet erg bij aan een goede en objectieve kwaliteit/weergave van het geluid. Vergelijk het met het verschil tussen FLAC en MPEG3, dan snap je meteen wat ik bedoel ;-)

---

Precies... maar goed dit was maar 1 van de items die ik aanhaalde. Deze test zegt iets maar lang niet alles en dus al helemaal geen reden om alle Gibson liefhebbers te generaliseren.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Les Paul R8

Iets wat goedkoop is ook....maar daar wordt vaak niet op gelet....goedkoop blijft erg vaak duurkoop. Ik heb al jaren dezelfde Les Paul. Ik zie veel mensen heel veel goedkope gitaren kopen en verkopen. Uiteindelijk ben je dan duurder uit.....Daarbij heb ik een paar Les Pauls verkocht, waarbij ik fikse winsten gemaakt heb....Zie ik met een Chinese kopie niet gebeuren op een eerlijke manier....

---

Ik heb al mijn gitaren die ik tot nu toe ooit heb gekocht meestal met winst verkocht ;) (als je gebruik van snaren en vervanging daarvan niet meetelt). Nog nooit een gitaar verkocht tegen een lagere prijs dan ik ervoor betaalt heb.

Kopen en verkopen heb je zelf in de hand ;). Ik koop trouwens veelal tweedehands om deze reden :). Als ik mijn copy verkoop zal ik er ook echt wel paar tientjes winst op maken :).