Vintage Revolution - Pedal Pro

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door peter_heijnen

De grap van een paralelle loop is dat je droge signaal helemaal nergens door electronica gaat.

---

Mee eens, maar als je een parallelle mixer in je seriele effects loop zet, dan heb je nog steeds al die meters kabel + connecties waar je doorheen moet. Als je een parallelle loop in je versterker hebt, lijkt me dat een betere optie, want dan kan je droge signaal meteen door naar waar het naartoe moet.

Aan de andere kant, ik merk bij de versterker die ik het meest gebruik (Mesa Roadster) eigenlijk geen verschil tussen fx loop uitgeschakeld en fx loop ingeschakeld met de PP in een lege preset (alleen external loop geactiveerd, want daar zit de preamp in), dus op zich is dat kabel probleem met goede kabels en/of buffering nog niet zo'n probleem...alhoewel ik dit heel luid nog niet duidelijk 1 op 1 getest heb (maar met de meeste pedalen hoorde ik het wel direct).
Ik merk wél een verschil tussen de fx loop, master volume, en solo functie aan, of dat deze functies hard gebypassed worden in de versterker zelf, alleen dan heb je deze extra functionaliteiten niet, en die zijn toch wel erg handig, dus dat is toch een concessie.

Ben erg benieuwd naar andere ervaringen!

Ik denk dat het helemaal afhangt van de kwaliteit van je loop. Als je een amp hebt met parallelle loop kun je eenvoudig effecten inmengen zonder het directe pad teveel te compromitteren. Dat heb ik jaren gedaan met mijn GT Trio en daarna, toen ik met meerdere preamps ging spelen, met de Ernst Flieck looper met parallelle mixer (2x preamp in een loop + effect in een parallelle mixer).

Omdat een seriële loop 100% door het effect apparaat gaat kan een matig effect de directe sound beïnvloeden. In het geval van de Pedalpro is dat volgens mij niet zo omdat hij tevens true-bypass is (afhankelijk van je switch instellingen zijn effecten namelijk hardwarematig in- of uitgeschakeld).

Ik heb de mixer kwaliteit tussen de Pedalpro en de GT Trio overigens niet vergeleken omdat ik juist een aantal effecten van de Pedalpro voor de preamp wil gebruiken, een aantal Pedalpro effecten achter de preamp en uiteindelijk een externe reverb parallel wil inmengen. Het heeft dus geen nut om de GT Trio loop te gebruiken. Ik verwacht wel dat de kwaliteit vergelijkbaar is omdat beide uitgaan van een analoog signaal pad waar iets wordt ingemengd (analoog of digitaal).

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door peter_heijnen

Dat lijkt mij leuk Theo! Btw, je had nog dat topic over die line6 PA aangemaakt, ben je er nog iets wijzer van geworden? Het concept is zeker interessant.

---

Hoi Peter, als multi-instrumentalist ben ik inderdaad nog steeds naar op zoek een compacte versterker + mixer + speaker combinatie waarmee ik toetsen, elektrische gitaar (modeler) en akoestische gitaar kan combineren. Compact, praktisch maar wel goed klinkend. Juist de combinatie is erg moeilijk te vinden. Het idee van Line6 met de stagesource L3T is wel aardig maar de kwaliteit laat helaas ook hier wat te wensen over. Als er toch eens iemand kwam met een compacte stereo multi-purpose combo versterker kunnen maken (met goed laag/midden/hoog)....

Anyway, off topic

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

Compact, praktisch maar wel goed klinkend. Juist de combinatie is erg moeilijk te vinden.

---

En toch bestaat het, en veel dichterbij dan je denkt: http://www.soundprojects.com/i/1612

Super dingen zijn het! Ik ken ze uit het theater als monitor, maar heb ze ook al eens gehoord als foh/rondom gehangen in een grote tent, klonk geweldig, zeker voor zulke kleine dingen.

Ik meen trouwens dat forumlid paulusdebkb er heeft.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis

Mee eens, maar als je een parallelle mixer in je seriele effects loop zet, dan heb je nog steeds al die meters kabel + connecties waar je doorheen moet. Als je een parallelle loop in je versterker hebt, lijkt me dat een betere optie, want dan kan je droge signaal meteen door naar waar het naartoe moet.

---

Het eigenlijk niet om de kabel, maar om de electronica waar het signaal doorheen moet.

Maar als jij dus geen verschil hoort als je je loop in/uit schakelt ben je klaar! :)

@ Theo: Als de PP TB is kan ie prima in de seriele loop, maar zogauw je een effect activeert gaat de dry weer door electronica..;) In de paralelle loop kan het in dat geval niet, want dan voeg je ongevraagd dry toe tijdens bypass.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door peter_heijnen

Het eigenlijk niet om de kabel, maar om de electronica waar het signaal doorheen moet.

Maar als jij dus geen verschil hoort als je je loop in/uit schakelt ben je klaar! :)

---

Maar als je een parallelle mixer in een seriele loop hangt, dan is dat toch ook electronica? Of zit er veel verschil tussen de splitsing van je signaal in een (analoog) effectpedaal, en hoe dat gebeurt in een parallelle mixer?

Was het maar waar dat ik geen verschil hoorde, tussen in- en uitgeschakelde loop. Als ik het hele loop systeem hard bypass (kan op de versterker zelf middels een schakelaar) klinkt ie een stuk opener en vooral ook rauwer.
Echter verschil bij in- en uitschakelen van de (niet gebypasste) loop hoor ik niet/nauwelijks (met de PP).
Ik heb dan ook een vermoeden dat mijn fx loop systeem in niet gebypasste toestand altijd ingeschakeld is, en afhankelijk van fx loop aan of uit, het signaal door deze jackpluggen stuurt, of de jacks intern met elkaar verbind.
Maar, ik ben elektrotechnisch niet zo onderlegd, dus weet helemaal niet of dit waar is, maar het lijkt er wel op in ieder geval!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door peter_heijnen

@ Theo: Als de PP TB is kan ie prima in de seriele loop, maar zogauw je een effect activeert gaat de dry weer door electronica..;) In de paralelle loop kan het in dat geval niet, want dan voeg je ongevraagd dry toe tijdens bypass.

---

Peter, ik heb de PP niet in een seriële loop hangen maar heb de GT Trio als geheel juist in de seriële loop van de PP hangen. Ik ben er als ik het beluister ook redelijk van overtuigd de de effecten in de Pedalpro afzonderlijk true bypass zijn. Uiteraard is het zo dat wanneer ik een effect inschakel, het signaal door electronica gaat maar dat is dan het effect zelf en een eventuele dry mix zal neem ik aan ook het oorspronkelijke of een goed gebufferd signaal zijn.

@Max: Could you maybe provide more detailed technical comment on the signal quality with respect to dry, true-bypass and usage of buffers?

[@Max: Could you maybe provide more detailed technical comment on the signal quality with respect to dry, true-bypass and usage of buffers?[/QUOTE]
Fist we need to dig in to the problems:

1) impedance issue causing signal drop and tone changes. If your output impedance is low below 100 Ohms and complitely resistive (Img(Z)=0), the output signal can basically handle any king of processing/amp/preamp.
This is the case for Keyboards. BUT NOT THE CASE FOR GUITARS!!!
The impedance of the a Pickup is quite high and change with the knobs configuration (Tone and Volume). This is why the input stage of the PP has two ultra low noise LSk170C.


2) Impedance issue on effects output causing signal drop and tone changes
Since there is no standard defining the output effect impedance, you may find stompbox effects with high output impedance especially distortion and compressor. So when you use this effect you may experience signal drop because their out put signal is dependent on what you connect after. This is why there are some loopers on the market with buffers and gains.

In the PP, the effects and the Dry,Mixer are operating with low output impedance. The input stage brings the impedance to a very low value so that can drive any effect. Each effect has a very low output impedance, so that you do not get any signal drops.


3) Noise issue
So this sound pretty simple, but ..... what is the price we pay for having buffers ?
Before explaining you this I have to make one extra point.
As guitar player, we all experience noises.
It is important to make a distinction about noises:
The external noises: Hum, RF coupling, Ground loop....
The internal noise: component noise introduced by semiconductors or active element in your devices.

Each buffer introduces a component noise. If this buffer is before a high gain premp stage (distortion, boost, compressor) the noise level will be multiplied by the post gain.

To conclude:
True-bypass will avoid buffer noise since there are not buffer, but the output signal depends on the input signal. So if the input signals is high impedance you will experience tone changes and signal drops according to your post connection.

Mixer -The Mix is done using two low impedance output signal and allows for signal blending. Good solution as long the components are selected with low noise and high slew rate !!

Buffer- the way to go if you have stomp box like (Bluese Drive, Big MUFF, Tube Screamer, Zen drive, Wah, Keley compressor etc... ) but noise can be an issue if the component are not selected accordingly.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

Peter, ik heb de PP niet in een seriële loop hangen maar heb de GT Trio als geheel juist in de seriële loop van de PP hangen.

---

Weet ik Theo, maar we hadden het toch over de al dan niet puurheid van de paralelle loop?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door peter_heijnen

Weet ik Theo, maar we hadden het toch over de al dan niet puurheid van de paralelle loop?

---

Peter, je hebt helemaal gelijk (ben ik in de discussie het oorspronkelijke onderwerp toch even vergeten). Gezien vanuit dat standpunt is er inderdaad geen beter alternatief dan een puur signaal pad.

Beetje gerelateerd onderwerp: ik had vandaag een hele leuke interview sessie bij buizen theoreticus Benno v.d. Veen in Zwolle met de versterker bouwer Dolf Koch. Dat was erg leuk en heel informatief. Dolf liet zien aan diverse schema's dat met name de dynamiek en puurheid van de signaal keten heel snel aangetast kan worden door allerlei factoren en wat hij er aan gedaan had. Hij noemde bijvoorbeeld als grootste probleem dat de aanslag dynamiek van een gitaar signaal enorme eisen aan voedingen stelt en je dat ook direct terughoort. Ik herken daarom ook nu duidelijk waarom de PP met andere voedingsspanning werkt dan een 9V gelijkspanning en begin na dit soort sessie nog veel meer respect te krijgen voor de echter kenners van analoge buizen en transistor techniek. Boeiende materie!

@Max: I appreciate your reply on this issue.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

(ben ik in de discussie het oorspronkelijke onderwerp toch even vergeten)

---

Ja, schijnt meer te gebeuren op fora, ben er zelf ook een kei in. ;)

Maar, doe je dan ook interviews?

Edit: Had je trouwens al gekeken naar de x-act speaker die ik had gelinkt?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door peter_heijnen

Ja, schijnt meer te gebeuren op fora, ben er zelf ook een kei in. ;)

Maar, doe je dan ook interviews?

Edit: Had je trouwens al gekeken naar de x-act speaker die ik had gelinkt?

---

Ha, ha, het interview werd natuurlijk gehouden tussen Dolf Koch en Menno Venderveen. Het is echter wel leuk om e horen hoe mensen bezig zijn met hun passie; het creëren van een perfecte sound voor gitaristen.

De x-act speaker heb ik zeker even bekeken. Je vindt er overigens niet veel over op het internet. Ben benieuwd of je ze 2e hands kunt vinden en hoeveel ze beter zijn dan de db Technologies die ik al heb.


Afijn, we hebben vandaag ook weer een leuke sessie gehouden en de Pedalpro getest met zowel de Triiaxis / Mesa Booge 2:90 set van Marc als de Marshall versterker van Henri. Willen had i.p.v. een versterker stroopwafels meegenomen dus we hebben een mooie uitprobeer middag gehad incl. versnaperingen. Mijn eigen gevoel was dat de PP effecten erg goed overeind bleven staan. Mijn mening heb ik echte al meerdere keren gegeven dus de reacties laat ik dan ook graag over aan de andere deelnemers. Het was in ieder geval een leuke sessie tussen forumleden.

Net leuk bij Theo mogen spelen -waarvoor nog enorm bedankt, was erg gezellig samen met Henry en Willem- en op de rit naar huis nog eens stevig lopen nadenken. Ik vind het werkelijk een heeeeel mooi apparaat van een kwaliteit die ik nog niet eerder gehoord had. Ik had mijn eigen spulletjes mee dus kon goed vergelijken.

Maar ik twijfel nog steeds. Ik heb natuurlijk maar een paar uurtjes gespeeld maar de pedalino (foot controller) is ECHT wennen. Het druk-gevoelige mechanisme vergt gevoel voor hoeveel druk gelijk is aan nivo 1, 2 of 3. Als ik nu zou moeten kiezen is dat een no-go.

Daarnaast vind ik het ontbreken van editing software ook een groot gebrek. Ik had van Theo begrepen dat er voor de Mac wel een preset manager is, maar daar zit ik niet op te wachten. Ik bedoel een full-blown app waarmee elke -maar dan ook elke- setting van de PP kan bedienen EN waarmee ik presets kan managen ;-).

So Max, lets have that protocol that you use on the USB port and let me write that app for myself :seriousf:

Ik speel eigenlijk nooit met effecten maar ik was gewoon nieuwsgierig, dus mijn enige toevoeging aan vandaag was een luisterend oor en een pakje stroopwafels. Over de bediening, als je er in zit dan ziet het er allemaal wel logisch uit en zal je als je er aan gewend bent ook wel snel bruikbare geluiden uit krijgen.

Hij is ook best wel stil, aangenaam stil!


Leuk je ontmoet te hebben Marc

Als Max met een floorunit kwam, met phaser, flanger, chorus, delay, en boost/overdrive, zou ik hem direct kopen, want die effecten zijn echt subliem!

De PedalPro in huidige vorm is vooral voor mensen als Theo erg geschikt, omdat Theo er de ruimte en apparatuur voor heeft:
- GT Trio preamp voor de veelzijdigheid, wel of niet in het signaalpad opnemen.
- 2 high end eindtrappen (EL34 en 6L6)
- 2 Paul Lenders 2x12 cabs

Hiermee zet je zonder effecten al een dijk van een sound neer, en als je dan nog 's de effecten ertussen gooit, waan je je in guitarheaven, vooral als je bepaalde effecten in stereo hoort, heerlijk!

Theo, Marc, Willem, bedankt.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

De x-act speaker heb ik zeker even bekeken. Je vindt er overigens niet veel over op het internet. Ben benieuwd of je ze 2e hands kunt vinden en hoeveel ze beter zijn dan de db Technologies die ik al heb.

---

2e hands zal lastig worden en dat is jammer want ze zijn behoorlijk aan de prijs.

Hoeveel ze beter zijn dan je db's? Denk aan bijv een PP en een G-major. ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door obiwanjacobi

Net leuk bij Theo mogen spelen -waarvoor nog enorm bedankt, was erg gezellig samen met Henry en Willem- en op de rit naar huis nog eens stevig lopen nadenken. Ik vind het werkelijk een heeeeel mooi apparaat van een kwaliteit die ik nog niet eerder gehoord had. Ik had mijn eigen spulletjes mee dus kon goed vergelijken.

Maar ik twijfel nog steeds. Ik heb natuurlijk maar een paar uurtjes gespeeld maar de pedalino (foot controller) is ECHT wennen. Het druk-gevoelige mechanisme vergt gevoel voor hoeveel druk gelijk is aan nivo 1, 2 of 3. Als ik nu zou moeten kiezen is dat een no-go.

Daarnaast vind ik het ontbreken van editing software ook een groot gebrek. Ik had van Theo begrepen dat er voor de Mac wel een preset manager is, maar daar zit ik niet op te wachten. Ik bedoel een full-blown app waarmee elke -maar dan ook elke- setting van de PP kan bedienen EN waarmee ik presets kan managen ;-).

So Max, lets have that protocol that you use on the USB port and let me write that app for myself :seriousf:

---

Hi Marc,
the Pedalino operates a 3 pressure level only in browsing mode which I agree takes more time to get the intermediate pressure level. Since this mode is used in a relax condition it is not a problem in my view.
Do not forget that to get the levels right you need to set up the threshold according to your weight. I doubt you did this adjustment

In live situation (Fav. mode and Virtual board), the Pad that allow for changing sounds operate at 2 pressure level. In my opinion 2 pressure level is much faster switching that pressing a switch in a second raw of a regular floor controller.
If you like you can visit me with your own equipment and we can compare the the speed and fuctionality of PP sytem and in particular Pedalino.

Regarding the Sofwtare Editor, I agree it would be nice to have it.
On the other hand, the user interface of the PP is pretty simple. We experienced people learning the PP in no time. I can't immagine somebody with your skills having difficulty in edit the paramters.
So it is something that will come, but it is not my first priority.

In conclusion, for some one is confronted with the PP for the first time, I expect more comment on the sound, effects, controllabilty of parameters

Your comments, though all pertinent, are more for someone got the device for one week at least.

"Your comments, though all pertinent, are more for someone got the device for one week at least."

- I am a fast learner? :seriousf:

After hearing a good part of the PP I am not concerned at all about the 'sound of the effects' - they are all excellent no doubt. I'm sure we didn't cover all of the possibilities, sounds and effects but we didn't need to.

I was pleasantly surprised by the distortion. My experience is that they usually are garbage in multi-effect units (G-Force for example is real horrible) but I could create a wide range of sounds easily - and when Theo showed me how to over-drive to rest of the circuit (not sure about the param-name but its the last one at the bottom right) heavy saturated sounds were easily created. That sounded really good. When we later plugged in my TriAxis THAT sounded a little better - but mainly by character not quality. Because PP is SO silent I discovered (to my horror! :) that the TriAxis generates a fair amount of noise in some settings.

We also listened to the phaser, flanger and chorus effects. I am not a great fan of phasers, but i could get used to the one in the PP! Its excellent and can be real subtle. At first I did not even recognize it as a phaser because I wasn't hearing the modulating background noise! :seriousf:

Also played around with the wah a little - very nice. I really liked the frequency range - some wah are too high for my taste but not here. I thought the auto-wah was very 'loud' in lower frequencies? The plop was too loud compared to the rest of the note. It does show the dynamic capabilities, though.

One of my first thought was to have some sort of calibration for the pressure pads :-) You know I think one expression pedal is not enough so I hope that the midi mod will allow you to assign any CC to at least 2 perhaps even 3 or 4 params...? The only other disadvantage is that you need to press twice to select a sound (in browse mode - don't know how it is in other modes). And the tap-tempo with the expression pedal? Not sure about that one. I was trying to make full cycles (min-max) with the pedal and that is a lot more effort than just tapping a button.

So Max, I wish to complement you on having created a sublime piece of kit.

About the editor: It's not that I cannot learn the PP menu's -from what I saw they're easy enough - it's more a question of comfort and ease. I don't like sitting bend-over "programming through a mail slot" (that's what I call if you can access only a small portion at a time of a really large set of data) finding my sounds. I would rather sit back an tweak here and there with the mouse on my computer.

Perhaps you could consider making the USB protocol an open standard so people who want to have the option to create something for themselves?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door obiwanjacobi

"Your comments, though all pertinent, are more for someone got the device for one week at least."

- I am a fast learner? :seriousf:

After hearing a good part of the PP I am not concerned at all about the 'sound of the effects' - they are all excellent no doubt. I'm sure we didn't cover all of the possibilities, sounds and effects but we didn't need to.

I was pleasantly surprised by the distortion. My experience is that they usually are garbage in multi-effect units (G-Force for example is real horrible) but I could create a wide range of sounds easily - and when Theo showed me how to over-drive to rest of the circuit (not sure about the param-name but its the last one at the bottom right) heavy saturated sounds were easily created. That sounded really good. When we later plugged in my TriAxis THAT sounded a little better - but mainly by character not quality. Because PP is SO silent I discovered (to my horror! :) that the TriAxis generates a fair amount of noise in some settings.

We also listened to the phaser, flanger and chorus effects. I am not a great fan of phasers, but i could get used to the one in the PP! Its excellent and can be real subtle. At first I did not even recognize it as a phaser because I wasn't hearing the modulating background noise! :seriousf:

Also played around with the wah a little - very nice. I really liked the frequency range - some wah are too high for my taste but not here. I thought the auto-wah was very 'loud' in lower frequencies? The plop was too loud compared to the rest of the note. It does show the dynamic capabilities, though.

One of my first thought was to have some sort of calibration for the pressure pads :-) You know I think one expression pedal is not enough so I hope that the midi mod will allow you to assign any CC to at least 2 perhaps even 3 or 4 params...? The only other disadvantage is that you need to press twice to select a sound (in browse mode - don't know how it is in other modes). And the tap-tempo with the expression pedal? Not sure about that one. I was trying to make full cycles (min-max) with the pedal and that is a lot more effort than just tapping a button.

So Max, I wish to complement you on having created a sublime piece of kit.

About the editor: It's not that I cannot learn the PP menu's -from what I saw they're easy enough - it's more a question of comfort and ease. I don't like sitting bend-over "programming through a mail slot" (that's what I call if you can access only a small portion at a time of a really large set of data) finding my sounds. I would rather sit back an tweak here and there with the mouse on my computer.

Perhaps you could consider making the USB protocol an open standard so people who want to have the option to create something for themselves?

---

What was your experience with the Delay?
If you have time pass by and I will introduce all the features of the Pedalino.
Believe me, it is really something.

Regarding Tap Tempo with the expression pedal, I do not agree. It is more accurate to average 4 times and just pressing two time the switch. The other users may agree or disagree. Comments on this matter are welcome.


I agree tha having two expression Pedal would be handy !

The Delay sounded fine. We did not explore it in detail but we did try a few different presets. Theo also demonstrated the detuning that its capable of. Never heard that before! ;-) Could be useful in a moderate amount. I really like the range of some of these effects. From very subtle to over the top :)

I did not experiment with it but if you would be able to only make small motions with the expression pedal for tap-tempo -only registering the max value times- than it would be a lot better. It's just the amount of foot motion that concerns me...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door obiwanjacobi

I did not experiment with it but if you would be able to only make small motions with the expression pedal for tap-tempo -only registering the max value times- than it would be a lot better. It's just the amount of foot motion that concerns me...

---

As it is now, to set the tap tempo you need to go from 70% down to 99% down.
I could make the theshold user porgrammable, but so far everybody is happy with it.

I think is just a matter of getting used to the new concept :)

That (70%) would probably be good enough. I 'assumed' (the mother of all ...) I had to go all the way down. I think I can get used to it ;-).

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door obiwanjacobi

That (70%) would probably be good enough. I 'assumed' (the mother of all ...) I had to go all the way down. I think I can get used to it ;-).

---

The true is that in first version it was from 50% down. But Rogier and others did not like it because the prefer a small motion to achive the highest BPM.

Before I release a version, I always spread my FW to beta users. So to get their feedback and remarks.
We try to get better.

I am very critical with PP. If there is something to improve I do it. This is why I pay attention to your posts guys....

Afterall I am also a guitar player :)

Your dedication and care for your product is what sets you apart from the others. Don't give that up ;-)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door massi1234

In live situation (Fav. mode and Virtual board), the Pad that allow for changing sounds operate at 2 pressure level.

---

In my opinion, it is nice to have the ability to allow operation at 3 pressure level, as you already know :-)
3-level operation in fav. gives me two banks with each 9 sounds.
When using 2-level operation in fav. mode, I have three banks with each 6 sounds. This is fine with me, provided that the system does not switch presets immediately when changing banks, which it does now.
But I still think I prefer 3-level mode, which gives me the most flexibility within the same bank, because to memorize my presets a little better, I use the second left pad for my clean sounds, second right pad for crunch sounds, and right pad for high gain sounds.
Example of my high-gain sounds:
Pedalino level 1: dry amp sound, all effects bypassed
Pedalino level 2: same amp channel as above, but solo boost on amp switched on, and PedalPro cleanboost + delay switched on
Pedalino level 3: same as pedalino level 2, but with the wah turned on.

So maybe the 2-level operation would be an option, in combination with the virtual board, because then I could combine Pedalino level 2 and 3 to one preset.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door obiwanjacobi

I am not a great fan of phasers, but i could get used to the one in the PP! Its excellent and can be real subtle.

---

I have that same thought! I really disliked the phaser sounds I knew, from the Boss GT processors and stuff, but the PP phaser is in a different league.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door obiwanjacobi

"Your comments, though all pertinent, are more for someone got the device for one week at least."
Also played around with the wah a little - very nice. I really liked the frequency range - some wah are too high for my taste but not here

---

Yeah, the filter 1 wah is nice. It has a nice cry baby tone without the harshness the standard crybaby's have.
For high gain sounds, I prefer the wah of filter 2, because of the added depth!
I still should do an a-b test with my RMC3 wah, because that is the wah that I love :-)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door obiwanjacobi

Your dedication and care for your product is what sets you apart from the others. Don't give that up ;-)

---

Thanks. I really enjoy doing it :)

The first filter F1 has the frequency range of a good Wah pedal with controllable resonace.
You can make nice auto Wah with it.

The second filter spans from 150-2500Hz. I really like this filter for negative envelopes.

But you can combine them independently from the mode.
You can have F1 un Env and F2 in Auto...... so any combination auto,fix, envelope +, envelope - can be set. The same for both resonances Q1 and Q2.

The secret of the phaser lies in the way I modulate the phase and in the optical resistors.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door obiwanjacobi

I was pleasantly surprised by the distortion.

---

Heb zojuist voor de eerste keer de PedalPro direct ingeprikt in het cleane kanaal van mijn Soldano Decatone om de distortions te vergelijken met de andere kanalen van de Soldano (helaas gewoon op huiskamervolume).
Ik vind de distortions (minus de metalgeluiden) op dit cleane kanaal beter dan over het cleane kanaal van mijn Mesa, erg bruikbaar!
En behoorlijk veel stiller dan het scheurkanaal van de Soldano. De Soldano is iets complexer / levendiger (geef het maar een beschrijving) vwb klank, maar daarvoor krijg je er ook gratis een bak ruis bij, die je met de PedalPro niet (of in ieder geval een stuk minder) hebt.

Dit soort grappen moet ik niet te veel doen, dadelijk zie ik mij nog genoodzaakt om de ideale preamp te gaan zoeken bij de PedalPro, plus dikke stereo eindtrap, extra speakerkast, en dan doe er ook maar een andere auto bij om het zaakje mee te slepen :)

@D3nnis:

Citaat:

---

dadelijk zie ik mij nog genoodzaakt om de ideale preamp te gaan zoeken bij de PedalPro

---

Ik heb nog een Ernst Rover preamp in de aanbieding (heb er namelijk 2 op dit moment). Iets voor jou? Dan heb ik de middelen voor een PP weer wat sneller bij elkaar :p

+1 Die Rover is een mooie preamp die een breed scala aan blues/rock sounds weet neer te zetten. Aanrader! Kanaal 1 (helder clean), 2 (mooi bluesy) & 3 (rock) vond ik erg goed. 4 vond ik persoonlijk minder. Voor high-gain sounds zou ik ook zeker iets anders nemen.

Ik ken ze eigenlijk niet, die Rover preamps.
Voor high-gain bevalt mij de Roadster erg goed; rectifier sound, maar dan iets warmer met minder sizzzz.
Clean vind ik de Roadster ook erg goed, alleen de crunch geluiden kunnen beter in mijn ogen.
Voor mij heb ik er niks aan om een preamp te kopen die dan een betere crunch heeft, maar op high-gain inlevert.

Wat voor mij wel duidelijk is: Met de PedalPro icm de Fenders bij VR vond ik de distortions niet om over naar huis te schrijven.
Via het cleane kanaal van de Mesa vond ik ze goed, maar via het cleane kanaal van de Soldano klopt het eigenlijk pas echt goed zo " out of the box".

Misschien dat het een en ander nog beter af te stellen is op bv. het cleane kanaal van de Roadster, maar ik ben nog niet zo bedreven met de filter-instellingen en het gebruik van deze filters als toonregeling.

Nou, ik bedoel niet dat het 4e kanaal slecht is mar ik vond het zelf minder. Het is een beetje Soldano gevoiced maar dan met een soort Mesa-achtig midden bereik. De andere 3 kanalen maken echter alles goed ;-)

Ben best bereid over te stappen naar 19" pre- en poweramp, maar de 19" preamps die ik ken, klinken veel te netjes en gelikt.
In tops wordt ook vaak nog iets in de power amp geschakeld bij het wisselen van kanalen (in de handleiding van de Mesa praten ze over "removing negative feedback"), en dit zorgt ongetwijfeld voor een typisch (scheur) geluid, en misschien is dat wel een deel van het geluid dat me bevalt.
Ik heb meerdere amps gehad waar dit zelfde in gebeurde.
Bij een losse poweramp ben je dit kwijt denk ik.

Je mag rustig mijn SP77 Soldano preamp een keertje proberen (heb ik nog over van mijn vorige duaal preamp set) om te zien wat het verschil is.

Soms heb je een moment van bezinning en soms doe je gewoon iets onzinnigs. Omdat ik momenteel een Line6 HD500 gebruik bij een begeleidingsband had ik dus het onzinnige idee om weer eens met PC software o.a. Amplitube en Guitar Rig te gaan experimenteren. Als er dus iets snel duidelijk kan worden dan is het wel dat dit nog een ver weg scenario is en dat zowel Line6 als PC software en andere modeling mijlenver staan van de sounds die ik momenteel haal met mijn huidige analoge setup. Het gekke is dat de digitale delay/reverb effecten in modeling extreem goed zijn maar dat de rest gewoon lo-fi transistor wordt, vergeleken met mijn huidige setup. Het gaat kennelijk om het vermogen van een effect apparaat om de dynamiek van een inkomend gitaar zo goed mogelijk op te vangen en dit zonder vervorming te voorzien van effecten en dat met de maximale bandbreedte (denk aan het verschil tussen een foto nemen en het daadwerkelijk staan op locatie).

Ik besef dat dit enigszins filosofisch is maar ben vooral benieuwd naar de eerlijke mening van andere forumleden. Hoe goed is je modeller nou werkelijk en is het fijn om ermee te spelen?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

Je mag rustig mijn SP77 Soldano preamp een keertje proberen (heb ik nog over van mijn vorige duaal preamp set) om te zien wat het verschil is.

---

Mocht er weer een keer een meeting zijn, is het misschien wel leuk om dat te combineren met een versterker shootout!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

Hoe goed is je modeller nou werkelijk en is het fijn om ermee te spelen?

---

De enige modeling apparaten die ik heb waren de behringer v-amp, en heb nu nog steeds een line 6 pod pro.
Deze combineer ik met een transistor eindtrap (2x80W of zo) voor thuisgebruik.
Clean is het nog wel te doen, maar de vervormde geluiden zijn niet om over naar huis te schrijven. Hoe je ook instelt, er zit altijd hetzelfde digitale sausje overheen.
Stand alone is er nog wel mee te werken, maar samen met een andere gitarist die dan wel met een dikke buizen bak speelt, word je snel onder gesneeuwd.

De nieuwere modeling apparaten ken ik niet.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

Omdat ik momenteel een Line6 HD500 gebruik bij een begeleidingsband had ik dus het onzinnige idee om weer eens met PC software o.a. Amplitube en Guitar Rig te gaan experimenteren. Als er dus iets snel duidelijk kan worden dan is het wel dat dit nog een ver weg scenario is en dat zowel Line6 als PC software en andere modeling mijlenver staan van de sounds die ik momenteel haal met mijn huidige analoge setup.

---

Nu begrijp ik van onze Harrie Beton dat je van line6 echt de hd pro moet nemen voor een eerlijk vergelijk en verder is de afluistering natuurlijk essentieel: bijv de analoge set over de pl cabs tegen het digitale werk over je opera's of nearfields is geen goede vergelijking. Heb je de analoge set ook al eens via lijnuit de pc in en daar door een IR bewerkt afgeluisterd?

Als we hier ook over modeling beginnen gooi ik dit draadje op slot!!!! Wat heeft dit nu met de Pedalpro te maken???? Kom op zeg...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door peter_heijnen

Heb je de analoge set ook al eens via lijnuit de pc in en daar door een IR bewerkt afgeluisterd?

---

Nee. Ik heb de Pedalpro nog niet via line out opgenomen. Dat komt doordat ik de set voornamelijk thuis gebruik. Dat concept is echter wel interessant. Ik heb er wel eens aan zitten denk om de PP samen met een Axe-Fx te combineren waarbij ik de Axe-Fx voor extra effecten of IR-cabs gebruik. Wordt alleen een beetje een dure combinatie ;-)

@Morris: point taken. We gaan weer on-topic.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door tnijland

Dat concept is echter wel interessant. Ik heb er wel eens aan zitten denk om de PP samen met een Axe-Fx te combineren waarbij ik de Axe-Fx voor extra effecten of IR-cabs gebruik.

---

Inderdaad een interessant concept... Ik heb in een ruildeal een Two Notes Torpedo Live verkregen (reactive loadbox met IR-cabs en evt. poweramp-modeling voor gebruik met alleen preamp). Ben er vanavond voor het eerst een beetje mee aan het stoeien. Ernst Rover in de Torpedo Live met de poweramp sims aan en IR-cabs. Man o man wat een overtuigende en vette sounds en een enorme variatie aan geluiden. Zoiets lijkt me met de PP ook goed werken.

Dat is inderdaad heel interessant. Ik heb even gesurft en ze schijnen tevens een pedaal te leveren die alleen de power-amp en IR responses van 32 verschillende cabinets bevat (dus geen loadbox). Ik zou op die manier inderdaad de Pedalpro met de GT Trio Live kunnen toepassen en toch rechtstreeks via een PA installatie inpluggen. Ik ga het denk ik wel eerst even proberen met de suggestie van Peter om wat software IR responses te testen voordat ik zo'n ding aanschaf.