Gibson.. Echt versus Nep

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Gaat me niet om de uitkomst maar meer om sommige reacties. Want wat ik vooral probeer aan te geven is dat zo uit de eerste test de chinees een goede plank lijkt, de resultaten zijn in elk geval positief. Wat deze test in elk geval niet zegt is hoe deze gitaar zich op termijn houd en tevens ook niet in een live omgeving. Gaat hij bijvoorbeeld snel rondzingen of is het allemaal wat onstabiel zodra het geluid uitvergroot wordt. Dit soort testen zul je eerst moeten uitvoeren alvorens je kunt oordelen over de werkelijke kwaliteitsverschillen tussen beide planken. Waarbij zich ook nog de vraag aandient of een tweede plank al voornoemde testen even goed doorstaat.

---

Verdere vergelijkingen dan deze zijn bijna niet reeel. Ik bedoel ik heb nog niet eerder meegemaakt dat iemand live even een echte en een nepperd ging vergelijken tijdens een live optreden. En als je met een tweede plank bedoeld een tweede Chinees, wie zegt dat een tweede Gibson misschien ook wel niet beter of slechter had geklonken?

We kunnen zoveel tests bedenken als we willlen, maar ik heb het idee dat het dan meer voortkomt uit verbazing en ongeloof. Ik heb vaker wat vergelijkende testjes van gitaren en pickups, amp en zo voorbij zien komen, maar nooit wordt een van de twee geteste amps, pickups of gitaren dan in twijfel getrokken vanwege de gebruikte spullen bij de opname. Er wordt dan gewoon gezegd: dat of dat klinkt beter. Maar nu het over een echte en een nep Gibson gaat is dat allemaal wel ineens een issue :???:

Bij rondzingen ligt de oorzaak toch bij de elementen? Als je die hebt vervangen door goeie exemplaren, lijkt me dat dus geen issue.

En voor het geld van een Gibson kun je nog wel een paar Chinese planken laten komen, mocht je een minder exemplaar treffen... :satisfie:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Gibson gaat is dat allemaal wel ineens een issue :???:

---

Ik houd me veel bezig met opnamen dus ja dat is voor mij wel een issue.. voor mij is dat niet ineens maar goed als dit voor jou zo over komt.. jammer en sorry dan. Maar er aan voorbij gaan kun je niet als je een geluidstest serieus wilt nemen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Bij rondzingen ligt de oorzaak toch bij de elementen? Als je die hebt vervangen door goeie exemplaren, lijkt me dat dus geen issue.

En voor het geld van een Gibson kun je nog wel een paar Chinese planken laten komen, mocht je een minder exemplaar treffen... :satisfie:

---

Eens..;) maar goed alle hardware en elctronica vervangen plus verzendkosten gaan de onkosten toch ook aardig oplopen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Ik houd me veel bezig met opnamen dus ja dat is voor mij wel een issue.. voor mij is dat niet ineens maar goed als dit voor jou zo over komt.. jammer en sorry dan. Maar er aan voorbij gaan kun je niet als je een geluidstest serieus wilt nemen.

---

Ik hoef me niet met opnames bezig te houden om een goede of slechte sound te herkennen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door the sure thing

Wat ik wel heeeel apart vindt: HEEL VEEL oudgedienden op dit forum hebben NIET durven reageren op de vraag welke nou de echte Gibson was (qua samples). Dat vind ik persoonlijk wel zwak!!!

---

Persoonlijk heb ik de opname's alleen op mijn laptop geluisterd en geen tijd gehad om ze op een PC met fatsoenlijke speakers te luisteren.
Op de laptop vond ik het verschil niet erg groot. Maar zoals Timber al aangaf. Dat kan aan een heleboel factoren liggen.

Het grootste verschil tussen een redelijke gitaar en een waanzinnige gitaar zit hem in de verdeling van de harmonischen. Dat is het beste te horen als je naast je buizenamp zit. In opname's kan dat vrij makkelijk teniet gedaan worden, waardoor een super gitaar ineens veel dichter bij een redelijk gitaar komt, qua klank.
De opname met de GT10 is wat mij betreft niet representatief, omdat de digitale processing gewoon niet plaatsvindt boven bepaalde frequenties, waar de harmonischen zitten.
Een opname met een buizenamp en een microfoon ervoor klinkt al gauw heel redelijk, maar plaatsing van een microfoon kan ervoor zorgen dat de harmonischen wel of niet opgevangen worden. En dus het verschil ook voor een groot deel wegnemen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Ik hoef me niet met opnames bezig te houden om een goede of slechte sound te herkennen.

---

Toch wel, je zit immers naar een opname te luisteren? ;)


@Timber:
Ik zag hier volgens mij iemand voorbij komen die 300 voor de gitaar en 200 voor alle andere meuk (elementen, tuners, pots, en allemaal goed spul) had betaald. Dat is nog minder dan een nieuwe Epi. :ok:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Ik hoef me niet met opnames bezig te houden om een goede of slechte sound te herkennen.

---

Ging volgens mij niet om goed/slecht maar om het verschil toch..?? Een goedkope mic en/of interface zal het geluid afvlakken en dit zal zekers niet in het voordeel van de betere gitaar zijn. Als ik met mijn Dimavery en Gibson over mijn POD2 en koptelefoon speel hoor je weinig verschil, live is dit er toch echt wel.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Toch wel, je zit immers naar een opname te luisteren? ;)


:

---

Ik hou me toch ook niet met radio bezig omdat ik er naar luister? ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Ging volgens mij niet om goed/slecht maar om het verschil toch..?? Een goedkope mic en/of interface zal het geluid afvlakken en dit zal zekers niet in het voordeel van de betere gitaar zijn. Als ik met mijn Dimavery en Gibson over mijn POD2 en koptelefoon speel hoor je weinig verschil, live is dit er toch echt wel.

---

Waarom heeft dat high gain shootout gebeuren dan plaatsgevonden in een gitaarwinkel ipv een gespecialiseerde opname studio van een miljoen euro?