Printable View
Hie de omkeringen gerangschikt (in C):
C C/1 C
C/Db C/b2 Ddm(maj7)b5
C/D C/2 D11
C/Eb C/b3 Eb b9 13
C/E C/3 Em b13
C/F C/4 Fmaj7 13
C/Gb C/b5 Gb7 b9 b5
C/G C/5 Gsus4 6
C/Ab C/#5 Abmaj7 b13
C/A C/6 Am7
C/Bb C/b7 Bb 9 #11 13
C/B C/7 B7 sus4 b9
Eerste kolom de omkeringen, tweede de cijfers en derde de akkoordnamen vanuit de grondtoon.
Of ik de derde rij helemaal goed heb, vraag ik me overigens af. Shoot!
Hoe dan ook, dmv omkeringen kun je lastige akkoorden simpel zien liggen.
Klote compu houdt geen rekening met tabs. Is er ook nog een forum over computers ergens??? Je moet een halve wizzkid zijn om hier een beetje leuke dingetjes te posten. GuitarPro-docs zijn wrsch. ook niet te downloaden???Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guitarmania
heel éénvoudig eigenlijk:Code:Hier de omkeringen gerangschikt (in C):
C C/1 C x32010
C/Db C/b2 Ddm(maj7)b5
C/D C/2 D11
C/Eb C/b3 Eb b9 13
C/E C/3 Em b13
C/F C/4 Fmaj7 13
C/Gb C/b5 Gb7 b9 b5
C/G C/5 Gsus4 6
C/Ab C/#5 Abmaj7 b13
C/A C/6 Am7
C/Bb C/b7 Bb 9 #11 13
C/B C/7 B7 sus4 b9
1. klik op http://www.gitaarnet.nl/forum/images/editor/code.gif
2. type een . en druk op ENTER
3. vervang nu de . door de TAB tekst (copy/paste)
of type zelf [ code ] aan 't begin en [ /code ] aan 't eind ;)
wil je van ieder akkoord 1 of 2 praktijk voorbeelden erbij geven (voicing/zetting), aub?
(de meest gebruikte!)
Geweldig Jeroen, thanx!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -=JEROEN=-
Al die akkoorden uitschrijven is een hoop gedoe. Is het niet beter om te linken naar een akkoordenpagina? Overigens is de gein van die slash-akkoorden dat je ze niet hoeft uit te tekenen, omdat ze uit hun benaming al zoveel duidelijk maken. Een C/D is gewoon een C met een d in de bas.
Ik denk trouwens dat akkoorden uitspellen veel ontwikkeling tegenhoudt. Teveel mensen zien akkoorden als iets compleet anders dan melodie / solo. Alsof je als gitarist enerzijds akkoorden hebt en anderzijds enkele tonen.
Het is echt superleerzaam om de akkoorden zelf uit te tekenen. Het zijn geen patronen op de hals maar meerklanken.
Als je akkoorden zo gaat zien, dan kun je er erg leuk mee gaan spelen.
Van die slash-akkoorden zijn er een paar die je zeker moet kennen:
C/2: dat is een C/D, dat is een D11 en komt veel voor.
C/3: dat is eigenlijk een gewone C met een 3 in de bas. Maakt qua klankkleur niet veel uit. Dat geldt trouwens ook voor de C/5 (C/G).
C/4: C/F: dat lijkt heel veel op een Fmaj7.
C/b7 wordt ook erg vaak gebruikt. Als C7 (V7).
C/7 klinkt als een Bbmaj7. Let op de e! (die maakt het verschil)
Andere omkeringen kun je vooralsnog vergeten. Die zijn te jazzy...
Toen ik nog maar net jazz gitaarles had, deed ik een zeer coole ontdekking, althans dat vond ik zelf, hehehe. Ik was behoorlijk vers als 't ging om jazz akkoorden, dus zocht ik voor mezelf een veréénvoudiging. Ik kreeg allemaal akkoorden voor m'n kiezen zoals F#m7b5, waar ik echt nog nooit van had gehoord, maar na een beetje puzzelen hoe ik em ook anders kon spelen (ik had em zo geleerd: x910910x), zag ik ineens dat dit eigenlijk gewoon een Am akkoord is met een F# in de bas (2x221x). Ik ging verder zoeken en zag dat nog veel meer 4-klanken zo in elkaar zitten:
F#m7b5 = Am/F#
Gmaj7 = Bm/G
Cmaj7 = Em/C
Ook ontdekte ik al vrij snel dat sommige akkoorden dezelfde tonen in zich hadden:
Am7 = C6
Am11 = C6/9 = D11
Am6 = F#m7b5
En vannacht droomde ik over dit forum (ja maf hèh :confused: ) en dat ik vertelde over een nieuwe ontdekking (nieuw voor mij ;)). Akkoordnamen hangen af van de context. Ik kwam hier op, waarschijnlijk door m'n gesprek met Gorgasm over deze progressie: 5x553x 4x453x 3x243x. Hij zei dat ik er weer een potje van maakte, dat 1e akkoord herkende hij als Am11. En ineens snapte ik het (in mijn droom): het gaat om de functie van het akkoord. Ik heb dit schematje van een bekend jazz gitarist geleerd, en hij legde het uit als D7sus4 > D7b5 > G6, dus een soort V > I progressie, vandaar dus dat 5x553x in deze context als een D7sus wordt beschouwt, omdat dat namelijk z'n functie is, als V akkoord. Al hoewel ik me nu ineens bedenk dat je 't ook als II - bII - I zou kunnen beschouwen, maar zo klinkt 't niet, toch? Hahaha, nou breng ik mezelf aan 't twijfelen. Afijn, leuke ontdekkingen allemaal.
Gister kreeg ik ook nog een link van onze belgische vriend:
http://music.bluehouse.nl/
klik Nederlands en dan links op Harmonieleer
Oeps Jeroen, pas je een beetje op!? Hoewel dromen (of gewoon een tijdje ergens niet aan denken) je een fase verder kunnen brengen. Ik heb jaren geleden een sprong voorwaarts gemaakt qua techniek zonder dat er een gitaar in de buurt was. Het "gevoel" was er ineens... Het schijnt dat je hersenen 's nachts nieuwe verbindingen aanleggen en alle info van de dag verwerken. Dan kan er zomaar een nieuw inzicht ontstaan of vallen dingen op hun plaats.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -=JEROEN=-
Of zomaar een opmerking van iemand die de hele boel in mekaar zet.
Ik ben me op het moment aan het verdiepen in "chord substitution" (of reharmonization). Een boek van ene Eddy Arkin. Die is in dat boek blues aan het ver-jazzen (beetje a la "Ain't got nothin'but the blues" van Robben Ford). Ongelofelijk leerzaam. Je gaat akkoorden op een hele andere manier zien. Je kan ermee soleren, improviseren en melodieen maken. Zodat je op het podium over een F7-schema niet constant die barre's loopt aan te slaan maar als het ware door de schema's heen danst.
Maar ik moet het nog goed bestuderen...
kan je hier al iets meer over vertellen?
Not yet. Maar wel de akkoorden van Robben Ford's 'Ain't got". Op zichzelf al een les in blues reharmonization op zich.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gorgasm
Ik hou jullie hier op de hoogte.