Printable View
Het was ook geen poging om het AC/DC-geluid te maken.
Met de equalizer kun je makkelijk wat hoog erin draaien, naast presence heeft ie ook nog een harmonics-band, dat is uniek, en werkt erg goed (gebruik ik bv bij de Rush-sample).
De Zoom kan alles, je hoeft het alleen maar in te stellen.
Ik heb nog wat zitten pielen met de G9 gisteravond laat/vannacht en heb nog een bluesy soundje opgenomen. Check hier, de mp3 heet 'bluesssound'
Heeft iemand de test van de G9.2TT in 'Gitarist' gelezen?
Niet iedereen deelt ons enthousiasme las ik:satisfie:. Het artikel ging alleen maar over het bedieningsgemak, (of het gebrek er aan). Weinig aandacht voor de mogelijkheden, klank en nieuwe techniek. Voor het gemak werd ook maar even het bestaan van de software editor vergeten en hoe simpel het is patches uit te wisselen.
Beetje jammer dat het zo eenzijdig belicht is.
En als ik zo door de fora heen lees zijn er weinig ontevreden klanten voor de G2, G7 en G9. Dat moet toch ook wat zeggen.
Als ze de G9 niet makkelijk vinden te bedienen, dan vraag ik me af wat dan wel.
Ik vind hem een stuk makkelijker te bedienen dan Digitech en Boss, die veel te veel met menu's werken, en waar je je gek bladert door allerlei nietszeggende parameters.
Line6 Pod vind ik wel okee, maar die verschilt volgens mij heel weinig van de aanpak van Zoom.
Vox is gewoon vaag. Die hebben volgens mij een beetje te veel aan draaiknoppen vast willen houden, waar soms wat meer drukknopjes veel beter zouden zijn.
Maarja, dat zal wel weer de anti-Zoom brigade zijn. Bij sommige (een hoop) gitaristen kan Zoom nooit iets goed doen. Erg frustrerend.
Aan de andere kant kan Boss nooit wat fout doen. De GT-8 klinkt bagger, is waardeloos te bedienen, ruist als de ziekte, en heeft een bijzonder synthetische feel. Maar toch wordt dat gezien als een van de beste modelers. Wat klopt hier niet?
Van het weekend heb ik eens mijn muziek gedraaid bij m'n broer. Die heeft een peperdure stereotoren, Sony ES-spul, en dan de topmodellen van die lijn. Mijn muziek in superstrakke surround :)
En ik was echt verrast over het detail van sommige opnamen... En hoe ruimtelijk het klonk. En dat waren dan nog opnamen die ik gemaakt had met m'n stokoude Zoom 8080. Ik stond er verbaasd van hoe professioneel "What's Your Name, Hero?" klonk, was echt genieten :)
Jammer dat Zoom alleen maar afgezeken wordt omdat ze beginners de kans willen geven om voor weinig een effectenbakje te kunnen kopen (505/G2). De 8080 heeft nooit de erkenning gekregen die ie verdient, en het is maar de vraag of de G9 die krijgt. Maar ik kan hem aan iedereen aanraden, ik heb alle 'grote' modelers geprobeerd, op de GNX3000 na, want die heb ik nergens gezien... en de G9 steekt er met kop en schouders bovenuit. En als ik de fora nalees, ben ik niet de enige die er zo over denkt. Er zijn best veel mensen die hun PodXT Live of GT-8 de deur uit hebben gedaan voor een G7(!), of die ook alles geprobeerd hebben, en uitkwamen bij de G9.
Frustreren doet 't me niet, ik vind het alleen jammer dat het zeer eenzijdig en onvolledig weergegeven wordt. Ik ben al jaren lid van Gitarist, maar merk wel dat de 'persoonlijke voorkeur' van de schrijvers steeds meer een rol gaat spelen. Erg jammer, want objectiviteit kun je veel meer mee.
Dat komt misschien nog wel :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hassent
Ik speel al een jaar of 10 op Zoom-spul, en ik heb al 10 jaar gezeik erover moeten aanhoren.
Verder blijft het lastig om dit soort apparatuur te reviewen. Voor een objectieve review moet je eigenlijk droog alle specificaties opsommen en uitleggen wat het betekent. Dat vereist dan weer een hoop kennis en inzicht, en dat zullen een hoop reviewers gewoon niet hebben.
En dan schuilt ook meteen het gevaar dat ze niet weten hoe ze het apparaat goed moeten gebruiken, omdat ze niet precies begrijpen wat ze wanneer moeten gebruiken, en hoe (zo heb ik op een ander forum iemand gehad die op de G9 zat af te geven omdat de cabsim zijn Traynor combootje niet kon veranderen in het zware metalgeluid van een donderende Dual Recto stack... ja, Zoom kan geen wonderen verrichten natuurlijk (net zomin als alle andere modelers uiteraard). Dat kan alleen over een FRFR-systeem).
Als er dan voornamelijk een mening overblijft (die ook nog eens op onbegrip gebaseerd kan zijn), heb je er inderdaad geen drol aan. Zelfs bij de duurste en meest luxe buizenversterkers en effect-apparaten zijn er altijd genoeg gitaristen te vinden die het gewoon hun sound niet vinden, en liever wat anders hebben. Dat maakt die apparatuur er niet minder om.
De mooiste modeler/multifx-review die ik heb gezien, is de Shootout op www.thestompbox.net. Die is geschreven door iemand die gewoon alle 'grote' modelers (Vox Tonelab SE, Behringer V-Amp Pro, Digitech GNX3000, Boss GT-8 ) een tijdje in huis heeft gehad (en ook precies weet hoe ie ze moet gebruiken), en ze in verschillende situaties heeft gebruikt, en daarna gewoon bij iedere modeler heeft opgenoemd wat hij de sterke en zwakke punten vond. Dat geeft een mooi overzicht, en zo kun je ook een beetje zelf uitzoeken welke sterke en zwakke punten je belangrijk vindt.
Grappig genoeg komt de V-Amp Pro er helemaal niet slecht vanaf. Hij heeft natuurlijk de minste mogelijkheden, en hij is ook van mindere kwaliteit... maar waar het eigenlijk om draait, is gewoon zonder veel moeite goede geluiden krijgen, en daarin voldoet ie gewoon goed. Weer eens wat anders dan altijd dat gezeur over Behringer.
Helaas heeft kewlpack de Zoom G9.2tt nog niet getest, het artikel is al ouder. Hij wil hem wel graag aanschaffen, en aan de vergelijking toevoegen. Hij is erg benieuwd geworden nadat hij oa enkele van mijn samples heeft gehoord. Ik hoor graag wat hij ervan vindt, in vergelijking met de directe concurrentie.
Hoe werkt dat 3d-pedaal in de praktijk? Lijkt me wel een erg coole functie namelijk, dat zouden ze als standalone pedaal moeten uitbrengen, bijvoorbeeld als een expressiepedaal voor andere effecten, je zou er het volume en de intensiteit van het effect tegelijk mee kunnen regelen....
Ik heb die Gitarist niet gelezen, maar ik kan niet anders dan het roerend oneens zijn met de review als ik het zo hoor. Ik heb de handleiding nauwelijks nodig (gehad)! Maar ja, ik ben dan ook een Lexicon G2 gewend :seriousf:. In ieder geval is de Zoom alles behalve moeilijk te bedienen en ik verbaas me over het gemak waarmee je een bruikbare sound maakt, die gewoon echt organisch aanvoelt als je speelt. Morgen ff een test op een repetitie over mijn Ernst Traveller eindtrap. Ben benieuwd hoe die dan klinkt, maar voor direct recording is het sowieso voor mij nu al een heel goed apparaat.
Heeft er al iemand in uiteenlopende situaties opgetreden met die Zoom 9? Ik zit sinds kort in een *kuch* amusementsorkest *kuch* en ik word het vier keer heen en weer lopen met mijn zooi een beetje zat. Dus misschien toch maar aan de modeler. Ik heb een DG-Stomp van Yamaha, maar die heeft maar 3 presets per bank en dat vind ik toch wat weinig. Bovendien trekt 'ie het live net niet.
Zou de Zoom graag eens uitproberen maar in Amsterdam heb ik hem nog niet kunnen ontdekken.
Dus als er live verhalen te vertellen zijn dan hoor ik ze graag!
Ik ga hem morgen testen in een repetitie en als het bevalt krijgt ie zaterdag al zijn vuurdoop 'live'.