Dat lijkt mij uist niet.
Als iets heel erg herkenbaar/duidelijk is dan kan je daar juist gebruik van maken (als oplichter).
Printable View
Dat lijkt mij uist niet.
Als iets heel erg herkenbaar/duidelijk is dan kan je daar juist gebruik van maken (als oplichter).
Ik denk dat de huidige eigenaar er niet zoveel verstand van heeft. Het is idd een body uit de seventies, 3 of 74 schat ik met een Lplaatje dat daar niet op hoort en waar de trem vandaan komt kan je niet zien. In de body zal verder nog flink gehakt zijn. Dat die strat met humbuckers dikker klinkt dan een gewone strat geloof ik graag.
Natte vinger: body 200, neck 100, pickups 100, overig 100....
Voor 500 mag ie blij zijn.
Kan zomaar zijn dat Leo er zelf een beetje teveel voor betaald heeft. Was trouwens wel een mooi afgetrapte Strat, dat ding van Hiram Bullock!
Dit lijkt mij een chibson. http://www.speurders.nl/overzicht/le...query=les+paul
http://images5.images-speurders.nl/i...0025_4_big.jpg
Er zit een brug op in ieder geval met schroevendraaier slots.. Da's toch enkel Epi?
Toch?
Alleen die topkam zou mij al vertellen dat het niet klopt.
http://images5.images-speurders.nl/i...0025_1_big.jpg
Hij verkoopt 'm vanwege immigratie, schrijft 'ie. Maar het is een Chinees, zo te zien aan de hardware.
tis een chibson Maar niet vanwege de schoevendraaier Slots, die zitten op de productie Gibsons (de historics hebben wieltjes) , de trussrod cover is chinees en het logo is Celluloid ipv parelmoer
De gitaarbouwer Wim Heins uit Sneek bekeek vorige week mijn Tele en zei dat bij Fenders de hals voor meer dan 50% verantwoordelijk is voor het geluid. Voor wat betreft de Strat uit de advertentie: een dergelijke Partcaster zou mij minder dan de helft van de gevraagde som waard zijn. Sterker nog, ik zou hem laten staan.