Printable View
Nee, van mij ook niet, het was meer een vergelijking...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drap
Ik voel hetzelfde in live opnames als bij artiesten die het vermogen hebben volledig los te gaan, dat was wat ik bedoelde...
Er zit een soort extra spanning in...
Met wat fantasie kun je ALLE gitaristen overschat noemen. Ik geloof er niet zo in. Ook word ik een beetje moe van al die "beste muzikant" discussies die er altijd bij muzikanten gevoerd moeten worden.
Persoonlijk zal het me worst wezen hoe iemand speelt, of wat voor muziek hij maakt. Als er mensen zijn die het goed vinden, is het een goede muzikant. Dit staat natuurlijk los van persoonlijke smaak, want er zijn genoeg gitaristen waar ik zelf liever niet naar luister.
Ook dat hele snelheid/techniek vs. emotie verhaal hangt me mijn strot uit. Iedereen ervaart emotie op een andere manier. Het afzeiken van een gitarist als Malmsteen met als enige argument zijn zogenaamde emotieloosheid, is gewoon een teken van onbegrip en onwetendheid. Ik ken zat mensen die meer kippevel krijgen van het horen van 1 noot van Malmsteen, dan 1 noot van Frusciante. Die mensen zouden Frusciante dus emotieloos kunnen noemen en krijg je weer zo'n lichtjaren durende welles/nietus discussie. Waanzin is het.
@Tristan: Ik snap je verhaal, maar moet wel zeggen dat er genoeg mensen zijn die de meest ziekelijke fusion kunnen spelen met ballen en met een zelfde soort van losgeslagenheid als bijvoorbeeld Frusciante. Scott Henderson is een goed voorbeeld, of zelfs Landau.
Inderdaad, bekende mensen zijn per definitie overschat.
Iemand wordt niet zomaar overschat.
Overschatting puur op basis van gitaarspel hebben we het hier volgens mij niet over.
En het gebeurt niet alleen op basis van spel. Maar ook van compositie, liedjes, uitstraling, zang, hitpotentie enz. enz.
De beste gitaristen (bv. Tommy Emmanuel ;) ) zijn vaak onbekend en onbekend maakt onbemind.
Het gaat eigenlijk een beetje om het verschil tussen "goed" en de "beleving" van zowel de artiest als de luisteraar...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Michael AE
Het is nou eenmaal zo dat sommige artiesten beter dingen kunnen overbrengen dan andere artiesten en sommigen kunnen beter spelen dan anderen...
De ene persoon is gevoeliger voor het een en de andere persoon is gevoeliger voor het ander, vandaar dus dat er mensen zijn die juist Frusciante te gek vinden en mensen die juist Malmsteen te gek vinden...
Ze hebben allebei wat, ze hebben allebei ook ballen, dat is zeker...
Ik vind het zelf allebei belangrijk, daarom zijn zowel Frusciante als Malmsteen niet mijn favorieten...
Toch merk ik dat ik meer neig naar de artiesten die wat overbrengen, een bepaald gevoel, ik merk dat ik daardoor langer geboeid wordt dan door mensen die gewoon heel erg goed kunnen spelen, maar die het minder kunnen overbrengen...
Nou is alles gelaagder dan dat we het hier stellen, want het is natuurlijk niet zo dat iemand als Malmsteen niets kan overbrengen, want dan had hij nooit zo'n schare fans gehad, het is meer een kwestie van iemands sterke en iemands minder sterke kwaliteiten...
Als je een kwaliteit hebt die heel sterk is, je kan bijvoorbeeld heel goed spelen, dan zouden jouw andere minder sterke kwaliteiten wat eerder onderbelicht kunnen raken, waardoor het lijkt alsof je die kwaliteiten niet hebt...
Ja, misschien zijn er wel mensen die volkomen los de meest ziekelijke dingen kunnen spelen, maar ik weet het niet zo meer met Scott Henderson, leuke gitarist hoor, maar ik mis toch wat bij hem...
Ik vind zijn sound toch niet echt lekker bij nader inzien en zijn composities zijn nou ook weer niet je dat...
Maar volgens mij heeft hij dat gaan met die banaan wel ja, alhoewel ik het bij hem nu wel minder voel dan bij sommige andere gitaristen...
Eef had ik zelf al genoemd, als iemand kan gaan met die banaan en tegelijkertijd de meest ziekelijke dingen kan spelen dan is het wel Eef, maar dan vind ik hem toch het beste als hij het simpel houdt, als hij op zijn puurst is...
Landau gaat harmonisch veel minder ver dan Scott Henderson, in zijn solodingen is het eigenlijk gewoon een Blues gitarist...
Ik vind hem beter als hij in dienst van iets speelt, veel creatiever...
ik vind mezelf met afstand de meest overschatte gitarist die er is, de staande ovaties die ik elke keer na afloop krijg....onbegrijpelijk :eek:
of zijn ze gewoon blij dat het afgelopen is :nervous:
Geen idee, we zullen het wel gaan beleven op het gitaarnet festival denk ik... :D :blast:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Michael AE
+1 Michael, +1.
Wat de één mooi vind hoeft de ander niet mooi te vinden. Daarom is deze discussie ook zo onzinnig.
Inderdaad, elke stijl heeft z'n moeilijke kanten!
Whahaha LOLCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tristan